Destra ed omosessualità.

[Hinzelmann]

 

 

tentò un avvicinamento con la chiesa quando iniziavano a emergere malumori e gli scandali delle sue vicessitudini private così morbosamente raccontate dai media, specie di sinistra

 

Dei dubbi possono essere sollevati sulla fase iniziale 1994-1996 della vita

del partito, non è facile dire cosa fosse...Forza Italia radunò diversi esponenti

del mondo liberale, ma c'era una forte componente anche socialista-craxiana

( fra cui degli anti-liberali come Tremonti ) una aziendale etc e fu affidato il centro di

formazione politica a Don Baget Bozzo che d'altronde redasse la Carta dei Valori

del Partito ( certo un cattolico atipico su questo non ci piove...quasi-gay per sua

stessa confessione e non scevro da un certo coraggio al riguardo )

 

Lo stesso Berlusconi avendo la pretesa di essere l'erede di ogni tradizione politica

della prima repubblica, a condizione che fosse anti-comunista...si è richiamato a

De Gasperi-Saragat-La Malfa-Einaudi, al cattolicesimo non confessionale ai laici non

laicisti ed ai socialisti-liberali, un mix inestricabile che certo non ha contribuito a chiarire

niente

 

Per me è chiaro che il Clericalismo di Berlusconi è di mera opportunità

però è il risultato di una serie di scelte politiche di convenienza, del tutto 

consapevoli e progressive ma univoche

 

Da un lato la incredibile virata di una componente "liberal" di matrice socialista

verso il repubblicanesimo Teo-Cons ( Adornato Ferrara Pera )

 

Dall'altro la precisa decisione di cooptare Formigoni e CL in Lombardia e di aderire

al PPE nel 1998-1999

 

Il ruolo importantissimo che si guadagnò Tremonti nel ricucire con la Lega e che

cementò il governo su politiche economiche illiberali o comunque poco liberali e

la marginalizzazione dei liberali ortodossi in ruoli non economici ( Martino alla difesa )

[schopy]

Quanto al mio cambiamento d'opinione circa l'opportunità del matrimonio aperto ai gay, esso fu dovuto semplicemente all'osservazione della trasformazione del modo di concepire il matrimonio nella società:

fu quindi il mio il riconoscimento di un fatto, non di un'autorità, salvo che tu non voglia considerare il prendere atto dei fatti come un riconoscimento dell'autorità dei fatti stessi, il che mi può anche stare bene come definizione, basta che c'intendiamo sul significato delle parole e dei concetti!

 

Non te la prendere solo perché ti si ricorda che più facilmente ti assesti su posizioni "condivise" con una certa ampiezza, non c'è nulla di male ad aderire ad un pensiero solo quando diviene un po' più convenzionale

Vedo che poi la conversazione con conrad ha preso un'impervia piega teologico-giuridica...non mi pronuncio perché non ne so molto.

Nel mio piccolo ho visto che in Veneto l'appeal di Berlusconi è notevolmente diminuito dopo gli scandali degli ultimi anni...questo mi rattrista molto; che avesse costruito un impero anche attraverso le sue collusioni criminali poco importava, che andasse a puttane invece...credo fosse un po' questo il nocciolo di quel che suggeriva conrad.

[GreenLamb]

Hinzelmann, grazie per lo sforzo nel cercare di capire le posizioni altrui. Sono sostanzialmente d'accordo con quanto hai scritto nell'ultimo post, infatti il mio ragionamento era basato sul Berlusconi delle origini. Mi pare di aver ribadito più volte come non abbia condiviso la sua evoluzione, ma non credo neppure sia da additare come l'anticristo.

 

Della tolleranza di certa sinistra penso si possa giungere a chiare conclusioni leggendo i post soprastanti, infarciti di prese in giro e accuse personali totalmente fuori luogo e conditi con ammiccamemti, moralismo e la supponenza caratteristica di chi crede di avere la verità in tasca. Io sono il primo a dubitare e a pormi domande (anche sulle mie posizioni) perché credo sia alla base di ogni dialogo civile. Vi fate belli delle vostre sante idee, ma non siete poi diversi da Salvini, le sentinelle in piedi e i fascisti che tanto disprezzate.

Rileggetevi e meditate sul fatto che legulei, vergognarsi e altri ameni vocaboli e affermazioni potevate anche risparmiarveli che ci facevate una figura migliore.

[Demò]

Della tolleranza di certa sinistra

 

 

dici che questi rossi sono troppo tolleranti con questi froci? Hai ragione, non parlano d'altro!

 

Allora, al di là del tuo ultimo post ridicolmente vittimista e livoroso, mi sento in dovere di dirti che prima ho voluto evitare di attaccarti troppo duramente: troppo vicini sono i tempi in cui avrei preso le difese di certe realtà retrograde perchè ora possa permettermi di fare la giovanna d'arco...

 

Ma il punto fondamentale è questo: com'è che voi gente "di destra" parlate tanto di Berlusconi? O di Tosi, nel tuo caso?

 

Esattamente, cosa intendi quando parli di "destra"? Questo è il mistero dei misteri.

 

Perchè per fare i fighi parlate tanto di liberismo e liberalismo, ma liberali non siete....e l'unico liberista negli ultimi vent'anni è stato Mario Monti e voi gli date quasi del comunista!

Io ho un amico che definirei di destra: a favore dei diritti gay, con una visione pratica e rigorosa, ma non xenofoba, riguardo all'immigrazione e tenacemente liberista. 

Lui ha ragione quando si lamenta di non trovare rappresentanza politica, ma il suo modello di riferimento è una destra europea che trova la sua identità soprattutto su temi economici, lavorativi etc.

 

Ma se ti piace tosi, se sprechi aria per parlarci di berlusconi, prendendotela con la "sinistra" buonista etc, la destra alla quale fai riferimento è la destra italiana, cattolica, rabbiosa e conservatrice, che piace ed è votata da gente piena di odio ed ignoranza, che politicamente si identifica solo in opposizione ad una sinistra che manco più esiste ed alla quale attribuisce colpe inverosimil....ma soprattutto è gente che ti picchierebbe a sangue e ti considera un mezz'uomo pervertito da eliminare o curare, se ti va bene

Edited April 8, 2015 by Demò

[Fabius81]

Nel mio piccolo ho visto che in Veneto l'appeal di Berlusconi è notevolmente diminuito dopo gli scandali degli ultimi anni...questo mi rattrista molto; che avesse costruito un impero anche attraverso le sue collusioni criminali poco importava, che andasse a puttane invece...credo fosse un po' questo il nocciolo di quel che suggeriva conrad.

 

Mi sembra proprio il contrario, la destra italiana (compresa quella estrema) è ormai forte e radicalizzata solo al nord, dove è sempre stata strutturata già dai tempi di Almirante e della destra Dc, il sud invece il Pd gioca praticamente da solo, mentre al centro fa battaglia quasi solo con il M5S, poi scusa ma proprio la tua città è da sempre una roccaforte nera...

[Almadel]

Specchietto veloce per la classificazione delle Destre:

 

Destre semplici:

Gente che odia gli stranieri: Destra Nazionalista

Gente che odia gli omosessuali: Destra Religiosa

Gente che odia i poveri: Destra Liberista

 

Destre complesse:

Destra religiosa e nazionalista, ma non liberista: Destra Populista

Destra liberista e nazionalista, ma non religiosa: Destra Liberale

Destra religiosa e liberale, ma non nazionalista: Destra Filorussa (ex Destra Filoamericana)

[coeranos]

Più che altro bisogna vedere cosa è successo nel mondo reale e capire che il centrodestra italiano non è mai stato liberale. Leggi vergognose e antiliberali come la legge 40 sulla fecondazione assistita sono un fatto che non si può nascondere. Inoltre non c'è nessuna reale apertura sui diritti delle coppie dello stesso, come dimostrato dal voto in commissione al Senato del ddl Cirinnà: nel centrodestra hanno votato tutti contro, a parte un astenuto.

Toglietevi gli occhialini rosa, per favore.

[Isher]

 

 

unica nota: smettiamola di dar del gay a Pasolini.

 

Che sciocchezza. Prova a fare tu nella società italiana quello che ha fatto Pasolini nella società italiana degli anni 50, 60 e 70 anche e proprio certamente come "omosessuale", e perché "omosessuale", e allora vedrai facilmente che tu, "gay", non lo sei, quanto lo è lui.  

[Mario1944]

Non te la prendere solo perché ti si ricorda che più facilmente ti assesti su posizioni "condivise" con una certa ampiezza, non c'è nulla di male ad aderire ad un pensiero solo quando diviene un po' più convenzionale

Non me la prendo, anzi, per me puoi pure sostituire:

"non c'è nulla di male ad aderire ad un pensiero solo quando diviene un po' più convenzionale"

con:

"non c'è nulla di male ad aderire ad un pensiero solo quando diviene un po' più conveniente".

 

Per me la politica è l'arte del possibile razionale, non dell'impossibile sognato.

Sono passato dal considerare il matrimonio gay come assurdo sia perché personalmente non credevo che lo Stato potesse e dovesse mettere mano alle faccende sentimentali delle persone sia perché politicamente ai miei tempi era impensabile perfino proporlo e quindi di fatto impossibile conseguirlo, al considerarlo necessario o almeno molto opportuno per la parificazione della dignità del nostro amore, perché ora esso è politicamente almeno pensabile e quindi almeno astrattamente possibile, benché io personalmente continui a ritenerlo un istituto inutile, se non addirittura dannoso, per celebrare i sentimenti di due persone, che non dovrebbero essere fatto d'interesse pubblico.

 

 

Destra liberista e nazionalista, ma non religiosa: Destra Liberale

Toglierei nazionalista e al massimo metterei patriottica:

non che io mi senta tanto patriota, forse è un vizio italico questo ;-) , ma è solo per equilibrio "euritmico" con le altre definizioni.....

Edited April 8, 2015 by Mario1944

[GreenLamb]

Demò non sono di idee differenti dal tuo amico e, come diceva Mario, c'è una certa desolazione perché manca la rappresentanza a destra. Se poi tu non lo hai capito leggendo quanto ho scritto finora sono problemi tuoi e ti consiglio, per il futuro, di leggere fino in fondo e pensarci due minuti prima di permetterti di usare certi toni o di attaccare altri forumisti che esprimono in tranquillità la propria opinione. Grazie!

 

PS: poi su chi sia il livoroso lasciaremo giudicare agli altri...

Edited April 9, 2015 by GreenLamb

[Hinzelmann]

 

 

troppo vicini sono i tempi in cui avrei preso le difese di certe realtà retrograde perchè ora possa permettermi di fare la giovanna d'arco...

 

 

Lo zelo del convertito...Lol

 

Faccio fatica a capire, perché sono nato in una città di sinistra, in una famiglia

di sinistra ed ero di sinistra prima di scoprirmi gay, a parte il fatto che tutto avveniva

in tempi preistorici in cui Berlusconi non c'era XD

 

Però non devi vergognarti di essere passato a sinistra, perché hai scoperto di essere frocio

al contempo un gay di destra giovane potrebbe rimproverarsi forse una opzione politica motivata

solo dalla paura di passare dalla parte degli esclusi o degli svantaggiati, un attaccamento al suo

ambiente di origine

 

Cioè una motivazione pre-politica e psicologica, che certamente grava molto sugli Italiani

perché la maggioranza non è che si mette a fare discorsi ideologici o culturali, ma spesso

sceglie per conformismo rispetto all'ambiente in cui vive

 

 

 

Che sciocchezza

 

 

In effetti lo avevo notato, è che Schopy si diverte a provocarmi...

[freedog]

Che sciocchezza. Prova a fare tu nella società italiana quello che ha fatto Pasolini nella società italiana degli anni 50, 60 e 70 anche e proprio certamente come "omosessuale", e perché "omosessuale", e allora vedrai facilmente che tu, "gay", non lo sei, quanto lo è lui.  

ora, che PPP sia stato fondamentale per un discorso di *visibilità* (da intendersi nel senso che si seppe far rispettare in quanto gran pensatore E omosessuale in quell'italietta molto perbenista & bigotta, a ds come a sx)  è pacifico.

Quello che invece non ho mai sopportato di lui è che visse e descrisse il sesso con un enorme senso di colpa, come qsa di sporco & peccaminoso (sicuramente per un retaggio cattolico);

mentre un suo contemporaneo come Sandro Penna lo visse con molta più serenità (e forse superficialità): le sue poesie sui ragazzi che.. scopriva sono dei meravigliosi esempi di omosessualità risolta

[Demò]

 

 

Lo zelo del convertito...Lol

 

 

No, del de convertitoXD

 

Mica mi riferivo a schieramenti politiciXD

[Rotwang]

Ma schopy sa che Pasolini era gay? O scrive tanto per scrivere? @Almadel la destra filorussa liberale? Semmai nazionalista e illiberale.

Edited April 9, 2015 by Rotwang

[Mario1944]

In effetti più che di Destra bisognerebbe parlare di Destre e del resto lo stesso vale per Sinistra.

Io sono partito in quarta con la Destra perché, forse anche in forza della mia età, sono portato a considerare Destra solo quella che corrisponderebbe grosso modo alla Destra liberale che prima del Fascismo è detta Destra Storica, escludendo quindi ideologie e movimenti che si richiamino al Fascismo stesso o addirittura al Nazionalsocialismo, benché i loro aderenti normalmente si considerino e siano considerati di Destra.

Così parlando di Sinistra spesso si tende a pensare, soprattutto dalle Destre, abusivamente anche se comodamente, per lo più a quelle ideologie ed  a quei movimenti che si richiamino più o meno strettamente al Marxismo.

 

Per altro c'è anche da considerare che ormai nello schieramento politico e nelle stesse ideologie degli elettori, non solo in Italia, collocare  con certezza a SInistra od a Destra (o meglio collocare tra le Destre e tra le Sinistre tradizionali) è sempre più difficile, soprattutto quando l'insoddisfazione per le condizioni attuali sociali, economiche e politiche sfocia in una protesta, vedi Grillo ma anche Lega, irrazionale e furibonda contro "tutto ciò che si muove".

[Hinzelmann]

Ma schopy sa che Pasolini era gay?

 

Non  intendeva dire che era bisex non preoccuparti XD

 

suppongo intendesse "gay moderno"  

 

Solo che a Pasolini non si può negare il merito di aver sempre detto

di essere omosessuale

 

Il mio era un intervento di contestualizzazione storica rispetto a Montanelli

 

Per dire... si trova scritto che Montanelli raccomandò il collega Spadolini per

un seggio senatoriale, al suo posto, nel PRI

 

Sono ragionevolmente sicuro che Spadolini non abbia mai fatto cenno a Montanelli

della sua omosessualità, perché vivevano in un paese il cui primo comandamento era

"tacere" e a questo comandamento si attenevano entrambi.

 

Rispetto a questo non si può negare a Pasolini il fatto di aver remato "contro" un paese

intero solo dicendolo

 

Certo il rapporto di Pasolini con il '68 fu conflittuale, in quanto comunista intriso di cattolicesimo

e di una concezione della sessualità precedente, certe cose non le capì...forse le avrebbe capite

dopo (?) o in ritardo (?) questo non lo sapremo mai

[freedog]

In effetti più che di Destra bisognerebbe parlare di Destre e del resto lo stesso vale per Sinistra.

Io sono partito in quarta con la Destra perché, forse anche in forza della mia età, sono portato a considerare Destra solo quella che corrisponderebbe grosso modo alla Destra liberale che prima del Fascismo è detta Destra Storica, escludendo quindi ideologie e movimenti che si richiamino al Fascismo stesso o addirittura al Nazionalsocialismo, benché i loro aderenti normalmente si considerino e siano considerati di Destra.

Così parlando di Sinistra spesso si tende a pensare, soprattutto dalle Destre, abusivamente anche se comodamente, per lo più a quelle ideologie ed  a quei movimenti che si richiamino più o meno strettamente al Marxismo.

 

Per altro c'è anche da considerare che ormai nello schieramento politico e nelle stesse ideologie degli elettori, non solo in Italia, collocare  con certezza a SInistra od a Destra (o meglio collocare tra le Destre e tra le Sinistre tradizionali) è sempre più difficile, soprattutto quando l'insoddisfazione per le condizioni attuali sociali, economiche e politiche sfocia in una protesta, vedi Grillo ma anche Lega, irrazionale e furibonda contro "tutto ciò che si muove".

se la metti sul piano storico, 

è dall'epoca del trasformismo depretisiano (nel senso di Agostino De Pretis..) che i concetti di destra & sinistra storica son caduti.

E sto parlando di 140 anni fa...

[Fabius81]

Per dire... si trova scritto che Montanelli raccomandò il collega Spadolini per un seggio senatoriale, al suo posto, nel PRI

 

Si, Montanelli fu vicino, per un certo periodo al Partito Repubblicano, che era più collocabile al centro/centro-sinistra rispetto che a destra, lo stesso Spadolini fu proposto presidente del Senato dal centro-sinistra nel 1994 (se non sbaglio).

[Hinzelmann]

Il PRI era un partito di Centro

 

Ugo La Malfa fu uno dei fautori del superamento del centrismo

degasperiano e dell'apertura ai Socialisti, ma era di provenienza

azionista

 

Randolfo Pacciardi, il precedente segretario fu però espulso per il

rifiuto di votare la fiducia al primo governo di Centro-Sinistra e rientrò

nel PRI solo dopo la morte di Ugo La Malfa...insomma erano centristi

"sanguigni"

 

Se proprio volessimo collocare il PRI rispetto alla seconda Repubblica

beh....Denis Verdini era Repubblicano ed è finito in Forza Italia, ma Enzo

Bianco nei DS la linea per cercare di salvare l'unità del partito naufragò con

il fallimento di Segni e Martinazzoli

 

Chiaro che dopo la vittoria di Berlusconi, sostenere Spadolini significava sostenere

un candidato dell'opposizione, centrista ma dell'opposizione di centro a Berlusconi

[Fabius81]

Diciamo che i partiti della prima repubblica erano difficilmente collocabili, c'erano il Pci ed il Psi a sinistra, il Msi e il Pnm a destra, il resto (Dc, Psdi, Pri, Pli) si muoveva su un centrismo che ondeggiava un po a destra, un po a sinistra, a seconda del leader del momento.

 

Spadolini era la corrente "di sinistra" dei Repubblicani, quella di Bianco per intenderci mentre c'era quella di Gawronski che era "di destra", un po come De Mita e Taviani rappresentavano la corrente di sinistra della Dc, mentre Forlani era quella di destra e Segni Jr. quella centrista "pura".

[Olimpo]

Anche se è vero che generalmente la destra ha una connotazione omofoba, non mi metterei tuttavia a dire che tutti quelli di destra sono omofobi e quelli di sinistra sono dei santi. Anche perché la ''sinistra' non si è dimostrata in alcun modo ''meno'' omofoba della destra, se non a parole , infatti poi con i fatti nulla è stato fatto per tutelare i diritti delle persone omosessuali/bisessuali/transgender.

[Mario1944]

è dall'epoca del trasformismo depretisiano (nel senso di Agostino De Pretis..) che i concetti di destra & sinistra storica son caduti. E sto parlando di 140 anni fa...

 

Veramente si parla di Destra e Sinistra storiche per distinguerle rispettivamente da Fascismo o Nazionalsocialismo e da Socialismo o Comunismo, quindi 140 anni sono un po' troppi.....

Comunque idealmente ci si può riferire anche a concetti di 2.500 anni fa:

non credo sia vietato e talvolta neppure inattuale!

 

 

 

 

Anche se è vero che generalmente la destra ha una connotazione omofoba, non mi metterei tuttavia a dire che tutti quelli di destra sono omofobi e quelli di sinistra sono dei santi. Anche perché la ''sinistra' non si è dimostrata in alcun modo ''meno'' omofoba della destra, se non a parole , infatti poi con i fatti nulla è stato fatto per tutelare i diritti delle persone omosessuali/bisessuali/transgender.

 

Infatti!

Però distinguerei sempre l'ideologia delle persone e, se vogliamo, anche dei partiti, dall'azione politica reale dei partiti stessi e dei governi che esprimo, la quale azione politica in una democrazia necessariamente deve tener conto dei rapporti di forza sia a livello parlamentare sia a livello elelttorale e questo ovviamente vale per tutti i partiti di Sinistra, Centro o Destra che siano.

Edited April 9, 2015 by Mario1944

[freedog]

Veramente si parla di Destra e Sinistra storiche per distinguerle rispettivamente da Fascismo o Nazionalsocialismo e da Socialismo o Comunismo, quindi 140 anni sono un po' troppi.....

Comunque idealmente ci si può riferire anche a concetti di 2.500 anni fa: non credo sia vietato e talvolta neppure inattuale!.

 l'ultimo a vietare qsa nella vita sarò io, sempre & cmq (fatto salvo il codice penale, ovviamente..).

---

cmq, mi sono espresso male io:

quando leggi

 

è dall'epoca del trasformismo depretisiano (nel senso di Agostino De Pretis..) che i concetti di destra & sinistra storica son caduti....

sostituisci "storica" con "storicamente", e forse è più chiaro quel che volevo dire:

siamo un popolo ormai geneticamente (o quasi) trasformista, per cui se vuoi far disinzioni tra destra & sinistra troverai sempre millanta sfumature di distinguo!!!

[Fabius81]

Le cose comunque stanno cambiando, anche perché per la prima volta dal 1943 siamo di fronte alla presenza di un partito ed un leader (la lega nord e salvini) dichiaratamente di ispirazione nazista e con un retroterra parecchio violento, i casini della troika, bce, merkel & co. hanno avuto come unica conseguenza di far rinascere i nazisti dopo decenni dove erano prettamente marginali, guarda caso gli unici partiti di estrema destra violenta con consenso elettorale sono usciti fuori in Grecia e in Italia...

[Mario1944]

  se vuoi far disinzioni tra destra & sinistra troverai sempre millanta sfumature di distinguo!!!

 

E per fortuna, direi io, perché essere accomunato a certe ideologie propugnate da persone considerate o che si considerano di Destra proprio non mi piacerebbe e penso che lo stesso valga per chi pur si sente genericamante di SInistra di avere idiosincrasie con certa Sinistra:

talvolta sono proprio le sfumature che fanno la differenza!

 

 

 

 

Siamo di fronte alla presenza di un partito ed un leader (la lega nord e salvini) dichiaratamente di ispirazione nazista e con un retroterra parecchio violento,

 

Per vedere in Salvini un nuovo Hitler ci vuole una buona dose d'immaginazione......

Se non altro Hitler aveva anche un coraggio fisico personale non comune almeno oggi, dato che si arrolò volontario nella Grande Guerra e ricevette anche una medaglia al valore, senza contare la decisione di uccidersi quando tutto fu perduto:

ma tu ce lo vedi Salvini ridotto nel bunker della Cancelleria tra le macerie del suo impero e soprattutto del suo sogno, uccidersi per non dare la soddisfazione ai nemici di prenderlo vivo?

Non scherziamo, per favore!

Salvini mette un po' di peperoncino rosso nei suoi discorsi per farsi notare, poveretto, ma alle prese con la realtà farebbe come fece l'eversore (c9mico) Grillo nel giorno dell'annunciata  marcia su Roma:

ascolterebbe il consiglio del Questore di non farsi vedere in giro!

 

 

 

 

i casini della troika, bce, merkel & co.

 

I casini comunque non li ha fatti la BCE e neppure la Merkel, ma semmai le classi politiche di certi Paesi (vedi Italia tanto per non fare nomi) così intente a sperperare i soldi pubblici per mantere sé e le proprie clientele, da non comprendere che le voragini aperte nei bilanci statali non potevano durare all'infinito.

Edited April 9, 2015 by Mario1944

[Fabius81]

Per vedere in Salvini un nuovo Hitler ci vuole una buona dose d'immaginazione......

Se non altro Hitler aveva anche un coraggio fisico personale non comune almeno oggi, dato che si arrolò volontario nella Grande Guerra e ricevette anche una medaglia al valore, senza contare la decisione di uccidersi quando tutto fu perduto:

ma tu ce lo vedi Salvini ridotto nel bunker della Cancelleria tra le macerie del suo impero e soprattutto del suo sogno, uccidersi per non dare la soddisfazione ai nemici di prenderlo vivo?

Non scherziamo, per favore!

Salvini mette un po' di peperoncino rosso nei suoi discorsi per farsi notare, poveretto, ma alle prese con la realtà farebbe come fece l'eversore (c9mico) Grillo nel giorno dell'annunciata  marcia su Roma:

ascolterebbe il consiglio del Questore di non farsi vedere in giro!

 

Sarò esagerato, ma uno che secondo lui:

 

- può stare nel suo partito (e quindi anche in Italia una volta prendesse il potere) solo chi è ariano e italiano purosangue

- per cui tutti gli immigrati o comunque i non autoctoni sono clandestini (lo scrive maiuscolo) e quindi da espellere anche se vivono qui da quarant'anni e lavorano

- che dice che i rom vanno sterminati (parole di ieri)

 

non è nazista, è come dire che Ilona Staller non era una pornostar...

 

tra parentesi il sig. salvini potrebbe essere tranquillamente eliminato nel giro di un giorno, applicando una legge italiana, scritta dal pericoloso bolscevico terzomondista Mario Scelba, per cui:

 

Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.

 

perché Renzi non applica la legge italiana? Nel 1976  Stefano Dalle Chiaie, che a confronto di Salvini era un boy scout, fu costretto a sciogliere il suo partito, Avanguardia Nazionale, proprio in virtù di tale legge, quarant'anni dopo ci siamo dimenticati tutto?

[atreio]

Questo il mio parere, sicuramente una puttanata, quindi può benissimo essere ignorato.

 

ogni parere è importante e bene accetto!

[atreio]

perché Renzi non applica la legge italiana? Nel 1976  Stefano Dalle Chiaie, che a confronto di Salvini era un boy scout, fu costretto a sciogliere il suo partito, Avanguardia Nazionale, proprio in virtù di tale legge, quarant'anni dopo ci siamo dimenticati tutto?

 

..purtroppo l'antifascismo (che pochi lo comprendono ma è un dovere di ogni cittadino italiano) è un valore che è andato quasi completamente dimenticato.

[Fabius81]

..purtroppo l'antifascismo (che pochi lo comprendono ma è un dovere di ogni cittadino italiano) è un valore che è andato quasi completamente dimenticato.

 

Appunto perché si interviene per arrestare dei sindaci per delle mazzette e nessuno rimuove questa autentica merda umana, essere schifoso e violento di questo ignobile sindaco 

 

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/04/09/joe-formaggio-sindaco-anti-rom-affittare-casa-a-zingari-piuttosto-do-fuoco-alla/358229/

 

questo maiale subumano difendeva oltretutto un assassino, ricordiamocelo bene, ebbene dico anche io la mia : se muore un leghista non me può fregare di meno, anzi sono contento, e ora bannatemi pure, ma la loro vita non vale nulla, sono rifuiti della società, potenziali assassini, violenti, ignoranti...

[atreio]

Appunto perché si interviene per arrestare dei sindaci per delle mazzette e nessuno rimuove questa autentica merda umana, essere schifoso e violento di questo ignobile sindaco 

 

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/04/09/joe-formaggio-sindaco-anti-rom-affittare-casa-a-zingari-piuttosto-do-fuoco-alla/358229/

 

questo maiale subumano difendeva oltretutto un assassino, ricordiamocelo bene, ebbene dico anche io la mia : se muore un leghista non me può fregare di meno, anzi sono contento, e ora bannatemi pure, ma la loro vita non vale nulla, sono rifuiti della società, potenziali assassini, violenti, ignoranti...

 

...alla fine il male non si augura a nessuno: non scendere anche tu a quei livelli è meglio , sono quello che sono ma alla fine sono sempre una minoranza del paese malgrado tutto.