Quanto è davvero importante il sesso di una persona in amore?

[francexions]

Ciao a tutti! 
Sono un ragazzo gay non ancora maggiorenne, nuovo e del tutto incapace di armeggiare in un forum, perciò perdonatemi nel caso sbagli categoria, o faccia qualcosa di sbagliato...Ho solo bisogno di esprimermi e di sentire l'opinione qualcuno. 
Giorni fa ho detto ad un mio caro amico di essere infatuato di lui. 
Ieri lui mi ha confessato che (così per citarlo) "gli interesso tanto per essere un maschio", ma che però non è attratto sessualmente dai ragazzi, non gli piace per niente l'idea. E in pratica l'ho portato a dire esplicitamente "Se tu avessi la f**a, mi interesseresti,sì. Te e Giulio (un suo amico) siete gli unici maschi che mi provocano un minimo di attrazione. Per questo non mi reputo completamente etero". 
Al di là del lessico e del registro linguistico utilizzato, ciò che mi chiedo a tal punto è: Non è un po' triste? 
Dico, non è triste che un ragazzo provi interesse per me, ma non possa manifestarlo in quanto io non sia una ragazza? Insomma, da una parte mi può far piacere, ma dall'altra ciò mi mette tristezza, perché credo fortemente nel fatto che l'amore non nasca da ciò che hai fra le gambe. Cosa ne pensate?

 

 

[Almadel]

Perché non provi a immaginarti

se fosse stata una ragazza a dichiararsi a te?

[schopy]

Al di là del lessico e del registro linguistico utilizzato, ciò che mi chiedo a tal punto è: Non è un po' triste? 

Dico, non è triste che un ragazzo provi interesse per me, ma non possa manifestarlo in quanto io non sia una ragazza? Insomma, da una parte mi può far piacere, ma dall'altra ciò mi mette tristezza, perché credo fortemente nel fatto che l'amore non nasca da ciò che hai fra le gambe. Cosa ne pensate?

 

Io direi che, a suo modo, ha reagito in modo davvero carino e gentile...altri sarebbero scappati a gambe levate

Non è che lui non può manifestare interesse per te per un fatto di convenzioni sociali, è che lui con te non si eccita (o magari solo un filino, come nell'adolescenza è tutto sommato normale), colle ragazze sì. Se sei convinto che l'amore non nasca da ciò che si ha tra le gambe, a maggior ragione dovresti dare scarsa importanza al fatto che lui non si senta particolarmente attratto da te...ma tu non t'accontenti di un'amicizia basata su "affinità elettive" mi pare.

[Capricorno57]

Credo che le risposte di Almadel e schopy siano molto esaurienti, gentile Francexions. 

 

Dimostri una certa intraprendenza,

 

 

ho detto ad un mio caro amico di essere infatuato di lui

quindi è facile prevedere che in futuro troverai un buon ragazzo che condividerà l'affetto e l'attrazione.

In una relazione il sesso risulta essere importante, ai più... 

[freedog]

In una relazione il sesso risulta essere importante, ai più... 

capry, vabbè che c'hai un'età da pace dei sensi,

però hanno inventato il viagra e perfino per te il sesso esiste ancora e può essere sempre MOLTO piacevole...

[Capricorno57]

 

 

capry, vabbè che c'hai un'età da pace dei sensi

 

 

(comunque conobbi un ragazzo che mi diceva di non essere minimamente interessato al sesso in generale, non con me in particolare...)

[Cthulhu]

 

 

Dico, non è triste che un ragazzo provi interesse per me, ma non possa manifestarlo in quanto io non sia una ragazza?

Che frase strana.

Non è triste, è perfettamente normale. 

[francexions]

Perché non provi a immaginarti
se fosse stata una ragazza a dichiararsi a te?

Per quel che mi riguarda io mi definisco gay perché attualmente riesco a immaginarmi solo con un uomo e provo attrazione solo per i ragazzi.
Personalmente parlando però non voglio che questa cosa mi etichetti per sempre e mi categorizzi bloccandomi nel mio orientamento da me stesso definito, mi spiego: non vedo perché in un futuro non possa piacermi una ragazza, sebbene attualmente non provi niente per il sesso femminile. Perciò non voglio escludere quest'ipotesi e se mi interessasse realmente una ragazza, dico solo questo: chissà

 

Io direi che, a suo modo, ha reagito in modo davvero carino e gentile...altri sarebbero scappati a gambe levate
Non è che lui non può manifestare interesse per te per un fatto di convenzioni sociali, è che lui con te non si eccita (o magari solo un filino, come nell'adolescenza è tutto sommato normale), colle ragazze sì. Se sei convinto che l'amore non nasca da ciò che si ha tra le gambe, a maggior ragione dovresti dare scarsa importanza al fatto che lui non si senta particolarmente attratto da te...ma tu non t'accontenti di un'amicizia basata su "affinità elettive" mi pare.

Io mi accontento eccome, solo che sto cercando di capire la logica di questi discorsi, dato che sono ancora giovane e ne ho di strada da prendere.
Diciamo che comunque non è stata questa la sua reazione quando gliel'ho detto, gli ha fatto piacere, ma non ne abbiamo parlato tanto, anche perché sono il primo ad avergli detto che si trattasse di una semplice infatuazione, quindi niente di che alla fine. Dopo un po' di giorni lui se n'è uscito con quelle frasi e ripeto, stavo cercando di capire la logica, dato che sto facendo le mie prime esperienze.
Io mi accontento di quel tipo di amicizia, solo che stavo pensando al fatto che sia triste che una persona non si lasci andare per il sesso di un'altra. Non che sia giusto o sbagliato, solo triste dal mio punto di vista. Come ho già detto ad Almadel, io non avrei problemi un giorno a innamorarmi di una ragazza, sebbene per ora provi solo indifferenza per il sesso femminile, ma chissà, perché escluderlo? E poi be', ora ho parlato di amore, ma sia chiaro, io l'argomento "amore" non volevo proprio aprirlo, ce n'è di strada da un'infatuazione all'amore!

[Almadel]

L'orientamento sessuale esiste

e imparare a rispettarlo è indice di maturità.

 

E se sei sincero con te stesso

saprai che è così anche per te.

 

In ogni caso è possibile che finirete per fare qualcosina

e ci rimarrai male il triplo di quanto ci stai male adesso.

[francexions]

Che frase strana.
Non è triste, è perfettamente normale.

Ouh, sarà! Io non sono mai stato attratto dal carattere di una ragazza tanto da dire "Se tu fossi un uomo mi interesseresti", quindi non mi sembrava "normale" in questo senso la frase. Magari un giorno mi succederà e confermerò! E comunque sì, come mio personalissimo punto di vista, trovo che sia triste...

 

L'orientamento sessuale esiste
e imparare a rispettarlo è indice di maturità.

E se sei sincero con te stesso
saprai che è così anche per te.

In ogni caso è possibile che finirete per fare qualcosina
e ci rimarrai male il triplo di quanto ci stai male adesso.

Nah, non ci sto male, ripeto, si tratta di una semplice infatuazione. Sto cercando di ragionare per capire la logica dei pensieri in questi ambiti!
Io sono più che sincero con me stesso, infatti a me non è mai successo di essere interessato ad una ragazza, ma di non poter concludere nulla in quanto femmina. Proprio non mi è mai successo, who knows

[Cthulhu]

 

 

Per quel che mi riguarda io mi definisco gay perché attualmente riesco a immaginarmi solo con un uomo e provo attrazione solo per i ragazzi. 

 

 

io non avrei problemi un giorno a innamorarmi di una ragazza, sebbene per ora provi solo indifferenza per il sesso femminile, ma chissà, perché escluderlo?

Pensi che l'orientamento sessuale cambi col tempo? Per te innamorarsi di una persona non significa anche esserne attratti fisicamente?

[Capricorno57]

diciamo che l'Opener non ha colto il senso della chiosa di Almadel...

[francexions]

Pensi che l'orientamento sessuale cambi col tempo? Per te innamorarsi di una persona non significa anche esserne attratti fisicamente?

Non penso che l'orientamento sessuale cambi col tempo, penso che l'amore sia libero. Perché dovrei negarmi il pensiero che un giorno possa interessarmi una ragazza? Per quanto giovane, ho l'audacia di permettermi di dire di essermi innamorato di quello che era un mio carissimo amico tanti mesi fa e no, non ero attratto fisicamente, per niente. Non mi piaceva, non ne ero infatuato, dopo tanti anni mi sono reso conto di esserne innamorato, e purtroppo era completamente impossibile una relazione. Ma ripeto, non mi è mai attratto fisicamente. Quindi in definitiva peno che l'amore non NASCA anche da un'attrazione fisica, ma che possa venire in seguito essa. Ma questa è una mia personale concezione dell'amore alquanto opinabile.  

[Cthulhu]

 

 

Per quanto giovane, ho l'audacia di permettermi di dire di essermi innamorato di quello che era un mio carissimo amico tanti mesi fa e no, non ero attratto fisicamente, per niente. Non mi piaceva, non ne ero infatuato, dopo tanti anni mi sono reso conto di esserne innamorato, e purtroppo era completamente impossibile una relazione. Ma ripeto, non mi è mai attratto fisicamente. Quindi in definitiva peno che l'amore non NASCA anche da un'attrazione fisica, ma che possa venire in seguito essa. Ma questa è una mia personale concezione dell'amore alquanto opinabile.  

Quindi la tua concezione d'amore è simile a quella di un amore platonico e ciò che provi verso il tuo amico è una specie di amore fraterno, mentre l'attrazione fisica è successiva all'innamoramento e non lo definisce.

Insomma tutti ci possiamo innamorare di tutti, indipendentemente dal sesso della persona. Amore libero. E' così?

Io ho tutt'altra visione di ciò che è l'amore.

[Capricorno57]

Nel Tuo post iniziale, gentile @@francexions,  parlavi di interesse e di infatuazione, ora citi un amore non dipendente dalla attrazione fisica, in cui mi pare di capire che il sesso non c'entri nulla. 

 

Parlo per me, ma nel mio egoismo posso dire di amare in grande misura il mio fidanzato, col quale è nato un rapporto tanti anni fa in seguito alla attrazione fisica reciproca sbocciata immediatamente, e alla successiva conoscenza. 

 

Ho scritto egoismo per via del fatto che non mi sento Madre Teresa. 

[francexions]

Quindi la tua concezione d'amore è simile a quella di un amore platonico e ciò che provi verso il tuo amico è una specie di amore fraterno, mentre l'attrazione fisica è successiva all'innamoramento e non lo definisce.

Insomma tutti ci possiamo innamorare di tutti, indipendentemente dal sesso della persona. Amore libero. E' così?

Io ho tutt'altra visione di ciò che è l'amore.

Sto parlando di me, non di "tutti", quindi questo concetto vale univocamente per me stesso. Tuttavia no, non è un amore fraterno, non sto parlando proprio di amore, è diverso! Sto parlando di un'infatuazione. Ognuno ha la propria concezione dell'amore, se mi vuoi spiegare la tua non può che farmi piacere, magari posso ricredermi, chi lo sa!:) In ogni caso ripeto, quello che provo per il mio amico conosciuto relativamente da un paio di mesi è un'infatuazione

 

Nel Tuo post iniziale, gentile @@francexions,  parlavi di interesse e di infatuazione, ora citi un amore non dipendente dalla attrazione fisica, in cui mi pare di capire che il sesso non c'entri nulla. 

 

Parlo per me, ma nel mio egoismo posso dire di amare in grande misura il mio fidanzato, col quale è nato un rapporto tanti anni fa in seguito alla attrazione fisica reciproca sbocciata immediatamente, e alla successiva conoscenza. 

 

Ho scritto egoismo per via del fatto che non mi sento Madre Teresa. 

E no, il sesso non c'entra nulla. Magari erro vocabolo a questo punto, ma io per "infatuazione" intendo una passione intensa,ma superficiale nei confronti di una persona. Passione che nasce sì dall'attrazione fisica, ma anche da quella psicologica. Per quanto riguarda il concetto di amore invece, io non credo che esso nasca NECESSARIAMENTE da un'attrazione fisica, quindi è puramente personale la cosa. A me è capitato di innamorarmi di una persona che non mi piaceva affatto fisicamente, quindi non ci credo, penso che l'aspetto POSSA venire dopo. Non vuol dire che il mio amore sia migliore del tuo, mai detto, non mi permetterei mai! Dico solo che per quel che mi riguarda non è necessario, tutto qui, ma non è di questo che volevo discutere, appunto:)

[Tyrael]

se lui ti chiedesse qualche prestazione tu accetteresti??? 

[Capricorno57]

 

 

A me è capitato di innamorarmi di una persona che non mi piaceva affatto fisicamente, quindi non ci credo, penso che l'aspetto POSSA venire dopo

 

la domanda è: con questa persona vivresti insieme 20 anni fedelmente? 

[francexions]

se lui ti chiedesse qualche prestazione tu accetteresti??? 

Dire di no sarebbe ipocrita forse, perciò ti dico un grandissimo "non lo so".

Da un lato accetterei, perché essendo io infatuato, sono anche attratto fisicamente da lui.

Dall'altro invece la mia coscienza direbbe di no, perché non avrebbe senso, dato che sono molto rigido in queste cose; sarebbe un controsenso per lui a questo punto 

 

la domanda è: con questa persona vivresti insieme 20 anni fedelmente? 

Con la persona di cui stavamo parlando con la quale non ebbi attrazione fisica?

Sì, quando mi innamorai di quel ragazzo mi immaginavo di vivere il resto della mia vita con lui. Certo, tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, si dice, ma io sono una persona estremamente sincera, credo proprio che ci sarei riuscito, perché l'amore che provavo per lui sovrastava ogni cosa, quindi, se non sembro troppo presuntuoso, direi che la risposta è un enorme sì. 

[Capricorno57]

 

 

direi che la risposta è un enorme sì. 

 

direi che sulla carta sei il ragazzo compagno amico amante ideale.  

[francexions]

direi che sulla carta sei il ragazzo compagno amico amante ideale.  

Eheh è una bella cosa quindi? 

[Capricorno57]

 

 

Eheh è una bella cosa quindi? 

 

Beh direi che, sotto questo aspetto (quello del valutare la persona x quello che è dentro e quanta umanità offre e quanta comunione di intenti eccetera)

 

SCHIFO NON FAI  . Beato l'uomo che Ti sposa. Ops ho detto uomo...

[francexions]

Beh direi che, sotto questo aspetto (quello del valutare la persona x quello che è dentro e quanta umanità offre e quanta comunione di intenti eccetera)

 

SCHIFO NON FAI  . Beato l'uomo che Ti sposa. Ops ho detto uomo...

 

Eh va be',è più probabile che in futuro riceva una richiesta di matrimonio da un carlino, che da un uomo

[freedog]

Sto parlando di me, non di "tutti", quindi questo concetto vale univocamente per me stesso. Tuttavia no, non è un amore fraterno, non sto parlando proprio di amore, è diverso! Sto parlando di un'infatuazione. Ognuno ha la propria concezione dell'amore, se mi vuoi spiegare la tua non può che farmi piacere, magari posso ricredermi, chi lo sa!:) In ogni caso ripeto, quello che provo per il mio amico conosciuto relativamente da un paio di mesi è un'infatuazione

 

E no, il sesso non c'entra nulla. Magari erro vocabolo a questo punto, ma io per "infatuazione" intendo una passione intensa,ma superficiale nei confronti di una persona. Passione che nasce sì dall'attrazione fisica, ma anche da quella psicologica. Per quanto riguarda il concetto di amore invece, io non credo che esso nasca NECESSARIAMENTE da un'attrazione fisica, quindi è puramente personale la cosa. A me è capitato di innamorarmi di una persona che non mi piaceva affatto fisicamente, quindi non ci credo, penso che l'aspetto POSSA venire dopo. Non vuol dire che il mio amore sia migliore del tuo, mai detto, non mi permetterei mai! Dico solo che per quel che mi riguarda non è necessario, tutto qui, ma non è di questo che volevo discutere, appunto:)

a questo punto mi pare chiaro che per te l'attrazione mentale conta assai di più di quella fisica (che in quel che scrivi sembri non considerare affatto, o quasi).

cosa che da piskelli -seppur non di frequente- capita.

 

Che dirti? Ti auguro di trovare quell* con le affinità elettive perfette x te.

Però, per evitare delusioni colossali, ricordati che il principe azzurro resta solo una bella favola!

come dico quando voglio far inorridire Capry, pure al più perfetto del mondo può capitare di mettere i calzini spaiati!!

[francexions]

a questo punto mi pare chiaro che per te l'attrazione mentale conta assai di più di quella fisica (che in quel che scrivi sembri non considerare affatto, o quasi).

cosa che da piskelli -seppur non di frequente- capita.

 

Che dirti? Ti auguro di trovare quell* con le affinità elettive perfette x te.

Però, per evitare delusioni colossali, ricordati che il principe azzurro resta solo una bella favola!

come dico quando voglio far inorridire Capry, pure al più perfetto del mondo può capitare di mettere i calzini spaiati!!

Terrò le tue parole in considerazione!:)

[faby91]

Facciamo una distinzione:

 

1) mi piaci molto in tutti i sensi ma non vedo con te per paura di essere etichettato come gay..

Questo non é accettabile e si tratta di pura repressione.

 

2) mi piaci e c'é una bella intesa ma fisicamente non mi dici proprio nulla.

Questo é il caso degli eterosessuali e non é triste. É la vita.

Puó provare lo stesso? Se gli va perché no! Ma deve essere una sua scelta.

 

 

E questo vale per ogni cosa:

 

1) mi piaci molto ma non vado con te perché non voglio che si sappia che mi piacciono i cicciotti oppure perché ho paura che poi mi piaccia..

Represso.

 

2) mi piaci caratterialmente ma a livello fisico non ti toccherei manco con un dito perché la Panza mi ammoscia.

"magrosessuale" (per dare l'idea)

 

 

Io mi sono trovato in questa situazione cioè uno che mi andava dietro mi piaceva abbastanza caratterialmente ma fisicamente zero.

Ci ho provato lo stesso e ho capito che non c'era trippa per gatti..

 

 

Quindi questo concetto vale per ogni cosa, non solo per quello che uno ha tra le gambe.

[Oscuro]

 

 

"Se tu avessi la f**a, mi interesseresti,sì. Te e Giulio (un suo amico) siete gli unici maschi che mi provocano un minimo di attrazione. Per questo non mi reputo completamente etero".

Tempo fa ScuolaZoo postò un'immagine dove si vedeva megan fox e c'era una domanda, "Preferiresti una notte di fuoco con Megan Fox o la vita eterna ?" risposerò molte donne, molte scrissero "Se fossi uomo me la scoperei anch'io megan fox"

Ecco, ciò che ti ha detto il tuo amico è +o- allo stesso livello di stupidità (mi riferisco al suo ragionamento) di quello di quelle donne che hanno risposto cosi alla domanda di scuolazoo.

 

 

 

 

L'orientamento sessuale esiste e imparare a rispettarlo è indice di maturità.

Fino a prova contraria la scienza per il momento non ha provato nulla sull'orientamento sessuale, quindi si vaga solo su teorie e esperienze personali.

L'orientamento sessuale è un termine inventato dall'uomo, è un'etichetta come tante, e l'etichetta serve per rappresentare e classificare la realtà, ma non per essere la realtà stessa.

Forzando di classificare e etichettare ogni cosa a tutti i costi finiremo di ridurre la possibilità di conoscere la realtà.

Mettere in dubbio ciò che ci viene proposto è indice di maturità.

 

è bello vedere che la gente o si innamora del cazzo o si innamora della figa.

Tutti convinti.

"Tutti etero, tutti gay, tutti convinti."

[francexions]

Forzando di classificare e etichettare ogni cosa a tutti i costi finiremo di ridurre la possibilità di conoscere la realtà.

Ti straquoto, mi piacciono queste parole 

[curiosity]

Volevo intromettermi anch'io in questa discussione, anche perché anch'io sono minorenne (16).

Innanzi tutto, apprezzo anch'io le belle parole di @Oscuro; penso che nella società del futuro si debba andare oltre a queste etichette, e cioè alle distinzioni di qualunque genere, dall'orientamento sessuale a quello razziale fino a quello religioso, e iniziare a pensare agli altri solo come delle persone. Sembra pura utopia, ma sperando potrà anche diventare possibile.

Detto ciò, vorrei solo dire una cosetta che deriva dalla mia ristretta esperienza personale (probabilmente non sono il più indicato a risponderti, ma chissefrega): anche un mio caro amico mi si è presentato piuttosto enigmatico a riguardo il proprio orientamento, dicendomi letteralmente, dopo che feci CO con lui "ammetto di essere curioso verso gli uomini, ma se per il futuro dovrò scegliere, sceglierò una donna". Curioso? I famosi etero curiosi? Boh...

[Rotolo]

non vedo perché in un futuro non possa piacermi una ragazza

Non vedo perché in un futuro - per cause attualmente inspiegabili - la Terra non possa diventare un pesce o il mio cane non possa cominciare a parlare. :)

 

Lasciando da parte il futuro, ti ripropongo la domanda di Almadel: ti metteresti, adesso, con una ragazza?

 

penso che nella società del futuro si debba andare oltre a queste etichette, e cioè alle distinzioni di qualunque genere, dall'orientamento sessuale a quello razziale fino a quello religioso, e iniziare a pensare agli altri solo come delle persone. Sembra pura utopia, ma sperando

Andare oltre le etichette mi sembra un concetto molto nobile se inteso come: "A me non interessa che qualcuno sia gay, lo considero in primo luogo una persona". Tuttavia ritengo deplorevole negare le etichette che, oltre ad essere utili, costituiscono la nostra identità.

 

P.S. La speranza è inutile e deleteria.