Jump to content

Roma sprofonda, Milano splende


Rotwang

Recommended Posts

  • Replies 2.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • freedog

    444

  • marco7

    349

  • Hinzelmann

    214

  • Rotwang

    179

Top Posters In This Topic

Posted Images

Povera Raggi ha avuto un malore...certo Roma

ti uccide, veramente!

non è che gliel'ha ordinato qualcuno de accollasse tutto sto macello, eh..

 

-o forse sì?-

Link to comment
Share on other sites

Qui si tratterebbe di sapere se questo Stadio è

un vantaggio per la città o solo per chi lo costruisce

 

La situazione a me pare paradossale, perchè se è vero

( e lo è ) che il M5S cambia idea ogni mese, è anche vero

che ogni volta che il M5S cambia idea, il PD dice che sbaglia

 

Il risultato è una sorta di sketch comico in cui gli unici a trarre

vantaggio sono coloro che tacciono e aspettano di vedere cosa

succede

Link to comment
Share on other sites

veramente gira voce che s'è imboscata al pronto soccorso per non fasse vedè in campidoglio dai tifosi che l'aspettavano colle uova marce.

se fosse vero, sarebbe una cosa patetica,

tipo quando a scuola per sfuggì all'interrogazione o al compito in classe fingevi d'avecce qsi malattia pensabile, dall'unghia incarnita alla lebbra


oddio, tutto sommato un fugone così patetico rientrerebbe cmq nel personaggio...

Link to comment
Share on other sites

Beh diciamo che i Romani hanno fatto ironia, sarcasmo

@freedog ha appena parlato di patetica fuga

 

Insomma Roma è anche questa miseria

 

Dei Romani, non di chi ha la sventura di amministrarli

Link to comment
Share on other sites

Beh diciamo che i Romani hanno fatto ironia, sarcasmo

@freedog ha appena parlato di patetica fuga

 

Insomma Roma è anche questa miseria

 

Dei Romani, non di chi ha la sventura di amministrarli

e mica lo sto a dì solo io, ahò..

16804050_610724549121238_909732077305668

Link to comment
Share on other sites

Ma certo, mica dicevo che è colpa tua!

Sono i Romani che sono fatti così....

 

Alla fine ha spostato una riunione dalla

mattina alla sera ( che mi pare proprio

l'ultimo dei problemi, visto che han cambiato

idea 10 volte in 10 mesi )

Link to comment
Share on other sites

ma la finta manifestazione di qualche giorno fa a Piazza del Campidoglio a favore della Raggi con i cuoricini e i  palloncini organizzata con 4 dipendenti camuffati del Comune in probabile permesso retribuito, ne vogliamo parlare?

 

7539188_MGTHUMB-INTERNA.jpg

 

7539203.jpg

 

http://www.agi.it/politica/2017/02/21/news/vietata_piazza_campidoglio_ai_militanti_5_stelle_che_contestano_raggi-1517360/

Edited by conrad65
Link to comment
Share on other sites

La notizia in realtà è che la Raggi nella serata di ieri avrebbe

dato il via ad un progetto ridotto :

 

"E' stato raggiunto un accordo, ci sarà un nuovo progetto che potremmo chiamare 2.0". Lo ha annunciato la sindaca di Roma, Virginia Raggi al termine del vertice in Campidoglio (al quale ha partecipato nonostante un lieve malore in mattinata) con il club giallorosso sul nuovo stadio della Roma che, ora è ufficiale, si farà a Tor di Valle. Poco prima di apparire davanti alle telecamere la prima cittadina aveva illustrato i particolari su Facebook con un lungo post con l'hashtag #UnoStadioFattoBene, ripreso da Beppe Grillo sul proprio blog. Al termine della riunione c'è stata una sorta di brindisi telefonico fra la sindaca e il presidente giallorosso James Pallotta che si trovava negli Usa: "The next chapter begins ("comincia un nuovo capitolo)", ha detto Pallotta, "ti aspetto a Roma", ha replicato Raggi.

Le condizioni dell'accordo. Tre torri eliminate, cubature dimezzate, addirittura il 60% in meno per la parte relativa al Business Park. E ancora, elevati gli standard di costruzione a classe A4, la più alta al mondo; prevista la messa in sicurezza del quartiere di Decima, soggetto ad allagamenti. Queste le condizioni dell'accordo. "Abbiamo rivoluzionato il progetto e lo abbiamo trasformato in una opportunità per Roma", commenta la sindaca, che annuncia un impianto "moderno, ecocompatibile, all'avanguardia dal punto di vista delle tecnologie, un'opera che rispetterà molto di più l'ambiente e il territorio". Prevista una convenzione con i costruttori: avranno priorità le opere di urbanizzazione utili alla città e ai romani, come la messa in sicurezza dell'area di Decima o il potenziamento della ferrovia Roma-Lido

 

La Roma sembra contenta

 

"A nome del presidente Pallotta e della Roma voglio ringraziare la sindaca - commenta Mauro Baldissoni, direttore generale della società - perché siamo contenti di vederla qui in perfetta salute. Il progetto precedente era figlio di un'amministrazione precedente, noi abbiamo offerto la nostra disponibilità per rivederlo". La società si dice orgogliosa di "aver raggiunto un accordo che migliora il progetto con un intervento importante. È un giorno storico non soltanto per l'As Roma ma anche per la città". "Un giorno storico e un progetto ambizioso, felici che l'amministrazione comunale abbia deciso di abbracciarlo e migliorarlo".

 

Quindi si tratterebbe di capire se questo nuovo progetto senza le tre torri è praticabile

( nel qual caso ovviamente avevano torto Marino e Giachetti )

 

Se la messa in sicurezza della zona - che è ad un passo dal fiume - è realistica o il consueto

giochino di perizie truccate sblocca appalti

 

A sorvegliare su questi aspetti resta l'unica forza politica che allo Stadio si è opposta

in modo radicale, cioè Fassina ( le altre opposizioni avrebbero fatto fare ancora di più

di quanto non autorizzerebbe la Raggi )

Link to comment
Share on other sites

Beh è impossibile prendersela con il M5S

 

Chi era contro lo Stadio dovrà pur tenere in considerazione

il fatto che tutta l'opposizione eletta in Campidoglio, voleva fare

di più ( Fassina non credo abbia eletto nessuno ) di ciò che

loro autorizzaranno

 

Fra un mese nessuno si ricorderà di Berdini...che peraltro si

è mosso talmente male da far rimpiangere Marra

 

Chi era a favore dello Stadio ce l'ha

 

Chi sosteneva che il 60% di cubatura in più era necessario alla

sostenibilità finanziaria dell'opera è stato smentito dalla Roma che

si dice d'accordo

Link to comment
Share on other sites

 

 

Beh è impossibile prendersela con il M5S

se non fosse che su codesta questione han passato l'ultimo mesetto a dire tutto & il contrario di tutto,

dimostrando ancora una volta un livello di cialtroneria agghiacciante

Link to comment
Share on other sites

Sì è vero, ma alla fine la decisione è molto democristiana

 

certo la DC faceva le cose in silenzio e senza far baccano

 

ma d'altronde Emiliano ha cambiato idea 3-4 volte sulla scissione

Renzi fa un congresso senza il tesseramento, Bersani si è scisso

dopo che aveva detto che dovevano cacciarlo coi carri armati ( più

altri discorsi sulle mucche nel corridoio che diventano tori...Lol )

Berlusconi cambia idea a seconda della scalata a mediaset

 

E Berdini che avrebbe potuto incarnare una sorta di anima critica

e pura del movimento si è sputtanato in modo irreparabile

 

Insomma è tutto un circo

Link to comment
Share on other sites

accordo sullo Stadio della Roma: ovviamente c'è la fregatura

i 5stelle strombazzano che hanno fermato la deriva dei palazzinari, ma la verità è che hanno fatto uno scambio: meno cubature a fronte della rinuncia ad opere di urbanizzazione primaria, che erano previste a carico del costruttore per una cifra considerevole (pare 130 milioni di euro) e che dovevano garantire, tra le altre cose, l'accessibilità dell'area anche dall'autostrada Roma Fiumicino con un nuovo ponte sul Tevere

quindi costruiranno uno stadio nel pantano di Tor di Valle, con leggeri maquillage alle strade circostanti e alla stazione del trenino a Tor di Valle, che ovviamente non potranno garantire una efficiente viabilità in zona durante gli eventi sportivi

ci sarebbe inoltre da notare la situazione perlomeno ambigua del patron della Roma, che non sta costruendo lo Stadio della Roma, ma una struttura che verrà affittata alla Roma (e c'è da supporre che, nei piani di acquisto della società calcistica, questa speculazione edilizia fosse una delle molle principali)

ovviamente anche Lotito si è messo a strillare e vuole lo stadio della Lazio: dice che il progetto del suo stadio è fermo da una dozzina d'anni, vedremo se i 5stelle sblocccheranno anche quello

Link to comment
Share on other sites

 

 

e che dovevano garantire, tra le altre cose, l'accessibilità dell'area

 

Tutto da vedere

 

Nel senso che secondo la decisione di Marino avrebbero dovuto fare

un prolungamento della Metro B, che però secondo molti la renderebbe

meno efficiente sarebbe meglio in alternativa il potenziamento della Roma Lido

 

Cosa è meglio e cosa è peggio? Ad occhio direi sia meglio il potenziamento

della Roma Lido perchè costa di meno e salva il metrò dalle devastazioni dei

tifosi che sarebbero incontrollabili

 

Unificare ostiense e via del mare, per altri era un papocchio io non ne ho idea

 

Inoltre la cd bonifica del fosso di Vallerano che sovente allaga l'area credo

scongiuri i rischi minori, e non quelli legati ad una piena del Tevere

 

Infine se la posizione della Roma non è chiara, non si capisce neanche

l'opportunità del business Park ora cancellato, in un momento in cui a Roma

di uffici sfitti non ne mancano...

 

E' chiaro che i dubbi sono pressoché infiniti, anche perchè dubitiamo della buona

fede di tutti

Link to comment
Share on other sites

Marino addirittura parla di 250 milioni di euro di opere di interesse pubblico a spese dei costruttori che la Raggi avrebbe cancellato, tornando al primitivo progetto già bocciato dalla giunta Marino

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Marino addirittura parla di 250 milioni di euro di opere di interesse pubblico a spese dei costruttori che la Raggi avrebbe cancellato, tornando al primitivo progetto già bocciato dalla giunta Marino

 

Beh, è ovvio difende la sua delibera cosa ti aspettavi dicesse?

Berdini diceva che era una delibera "scellerata"

La Raggi si è posta nel mezzo, fra i due

 

Per come la vedo io, sul piano estetico lo stadio è una bambinata

l'idea del colosseo della Roma può piacere solo a Totti, il progetto

è brutto e infantile

 

Come dicevi tu lo Stadio non sarà della Roma, come il marchio Roma

il merchandising e la TV tutto sarà scorporato dalla società sportiva ed

ascritto alla proprietà della società sportiva, ma incredibilmente i tifosi della

Roma lo vogliono ugualmente e Marino gli è andato dietro esattamente come

la Raggi

 

I tre grattacieli sono urbanisticamente inutili ed esteticamente brutti ma valevano

le opere pubbliche che i costruttori erano disposti a pagare? In teoria la legge sugli

stadi esclude controparite ai costruttori, la fattibilità andrebbe valutata solo in relazione

alle opere di viabilità etc ma Marino l'ha aggirata con una dichiarazione di pubblica utilità

 

Io se fossi un Romano, avrei cercato di salvare la metropolitana dai tifosi di calcio

destinando al servizio dello stadio solo la ferrovia di superficie, quanto al ponte sul

Tevere non dispongo delle conoscenze per sapere se il vantaggio era così esiziale

una cosa però è sicura 250 milioni di opere pubbliche non è così tanto come dice

Marino, se consideriamo che questi cosi varrebbero 1,2 miliardi di Euro

 

 

Daniel-Libeskind-Three-Towers-Rome_dezee

Link to comment
Share on other sites

Ricordo citylife-tre torri che nel 2011 giá iniziava a perdere pezzi (le torri piú basse, via il museo di arte moderna, via un quarto grattacieletto che confluiva nella parte residenziale), oggi a realizzazione mezza fatta é ridotto alle tre torri circondate da palazzine anonime in stile appartamenti da vacanza al mare

 

Alla fine le torricelle romane e l'altra roba mi sembrano uno specchietto per allodole, chissà come sarebbe finita, marino non sa cosa sia la dignitá

 

 

A vedere i meme romaneschi mi salta in mente una battuta di Sordi in non ricordo che film: "hai notato che i popoli che ridono de più so quelli che c'hanno manco da ride?"

Edited by Demò
Link to comment
Share on other sites

Io penso che si sia persa una grande occasione. Milano insegna che una buona linea di metropolitana (la lilla) se ben organizzata riesce a gestire buona parte dei tifosi che vanno alla partita. Io l ho provata dopo aver visto una partita al san Siro dell Italia e devo dire che è stata talmente efficiente che mi è venuto duro.

 

Il punto è che la linea lilla è una metro mentre la Roma Lido una ferrovia , per quanto tu possa fare una buona stazione sarai sempre costretto a frequenze non paragonabili

In tutta franchezza con lo svincolo e con l accollo alla Roma della trasformazione della Roma Lido in metro con adeguamento del segnalamento ferroviario in modo da rendere possibile alte frequenze Roma si sarebbe trovata una nuova linea di metro con grande vantaggio per gli abitanti di Ostia e di Roma sud. Quasi 500 000 persone non avrebbero subito i disservizi che hanno. Si è persa una grande occasione per una città che ha bisogno di trasporto pubblico come l aria. Meglio di niente per carità ma occasione persa

 

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...