Il mito di Putin

[Rotwang]

Linkiesta

Vladimir Vladimirovic Putin guida il suo immenso Paese dal 1999. Presidente fino al 2008, poi primo ministro (ma con poteri rafforzati) dal 2008 al 2012 e poi di nuovo Presidente. Inossidabile. Ogni volta riconfermato con maggioranze bulgare in elezioni che, non hanno mai convinto fino in fondo sulla loro democraticità. Politicamente spietato, ha saputo sopravvivere agli scossoni del potere e agli intrighi che non mancano in nessun palazzo, neppure al Kremlino di Mosca. È accusato (non in tribunale, ovviamente) di vari scandali, corruzione, favori alle oligarchie post-sovietiche e anche crimini più gravi: violazioni dei diritti umani, di volersi annettere nuovi territori, di restrizione delle libertà fondamentali, omicidi di giornalisti scomodi e oppositori politici.

Non si resta in sella così tanti anni senza una buona propaganda, uno storytelling efficace come si usa dire oggi. E Vladimir Vladimirovic Putin si è presentato alla Russia e al mondo come il difensore della tradizione e dell’identità nazionale. E una Russia forgiata intorno ai valori di un tempo è una Russia pronta a rivendicare ambizioni da superpotenza come nel passato sovietico, abbastanza vicino per essere ricordato dai viventi e abbastanza lontano per essere distorto solo in positivo dalla nostalgia. Vladimir Vladimirovic Putin frequenta regolarmente la Chiesa Ortodossa e, come Andreotti, si ricorda di parlare anche col prete e non solo con Dio: i vari patriarchi ricambiano l’affetto con dichiarazioni di stima e sostegno politico. Vladimir Vladimirovic Putin non permette la trasgressione: nel suo Paese le Pussy Riot vanno in carcere e il Gay Pride non è autorizzato. Gli omosessuali devono starsene a casa loro ché sennò turbano i bambini. Fuori di casa rischiano pestaggi e soprusi, tollerati dalle autorità.

La confusa Europa di questi tempi s’interroga e si chiede come reagire alla sfida terroristica. Sfida militare ma anche e soprattutto culturale. E c’è chi reagisce ribadendo il piacere della libertà, l’amore per la possibilità di scegliere, il divertimento, la gioia di vivere. E chi invece guarda a Vladimir Vladimirovic Putin. Il mito dell’uomo forte non muore mai e chi sa incarnarlo meglio di lui? Ed ecco allora che ai margini di Internet, in quelle sacche della società spaventate dalle trasformazioni e dalla modernità che faticosamente avanza, ecco che qui Putin diventa la guida sicura cui affidarsi, il Presidente che loro vorrebbero anche al timone dell’Italia e dell’Occidente.

L’uomo che non permette le trasgressioni, l’uomo che vieta i Pride e caccia gay e trans dentro casa, l’uomo che rilancia la civiltà sui valori e sulle tradizioni. L’uomo forte che difende e ama la sua Patria e reagisce quando viene attaccata. Un mito che assume, volendo, anche contorni erotici: già Erich Fromm suggeriva di guardare alle pulsioni sadomasochiste represse per giustificare i desideri autoritari di una popolazione. La sottomissione a un padrone diventa ideologia politica o viceversa il desiderio di sottomettere e umiliare a sua volta qualcun altro (magari la categoria scelta come capro espiatorio) si sfoga potendo agire con la protezione di un potente.

Il Putin ammirato e coccolato dai vari gruppi Facebook è un Putin ideale, un uomo senza contraddizioni. Come ogni mito di Internet, il mito di Putin si nutre di bufale e invenzioni: Putin non consente di costruire moschee sul suo territorio e ai musulmani dice o rispettate i valori o altrimenti a casa. Mica come Renzie che scaccia gli italiani per gli immigrati. Putin è veramente virile, Putin con uno sguardo ti fa cagare sotto, Putin non ruba, Putin non è un delinquente, Putin si muove solo per amore del suo popolo, Putin non lascia i marò in India anzi intima all’India di restituirli all’Italia e pure in fretta, Putin va in Siria per difendere la legittimità di Assad e non per proteggere qualche interesse come gli occidentali cattivi. Putin fa veramente la guerra al terrorismo. Putin non è lo zerbino di Bruxelles o dei tecnocrati. Putin non rilascia scie chimiche. Putin come Bad Spencer o Chuck Norris non perdona e presto punirà Erdogan che ha osato sfidarlo, anzi sfidarLo con le maiuscole come si conviene ad un grande leader. Ovviamente nulla di tutto ciò è vero o è vero solo in parte. Ma quando si costruisce una leggenda, la verità è un trascurabile dettaglio. Putin serve a colmare un vuoto, serve a dare risposte e modelli.

I fan di Putin ignorano le accuse e le contraddizioni del suo leader. Fanno spallucce e sostengono siano tutte invenzioni dei corrotti media occidentali. “Putin è eletto dal popolo con il 74 per cento dei voti, Renzi e Mattarella non li ha votati nessuno.” Amen. Discorso chiuso.

Il mito di Putin è trasversale: piace a certa estrema destra che vede in lui il Mussolini dei giorni nostri, piace a certa estrema sinistra perché si contrappone a NATO e Occidente. Piace ai cattolici tradizionalisti che mal sopportano le aperture di Papa Francesco. Piace ai moderati di Famiglia Cristiana che gli riservano sempre uno sguardo benevolo nelle analisi geopolitiche di Fulvio Scaglione, molto popolari sui social. Piace ai leghisti e piace ai neoborbonici. Putin è come il nero: va bene su tutto.

Edited December 5, 2015 by Rotwang

[marco7]

Io non capisco chi ha ragione tra turchia e russia quando si accusano a vicenda di vendere il petrolio dell'isis. Alla fine anche la turchia non e' una democrazia vera e non escludo che putin abbia ragione su questo.

[OLEG]

Bell'articolo Rot.

Putin è rimasto in sella tutto questo tempo proprio perché non è uno stinco di santo (IMO).

Sulle accuse mosse dalla Russia alla Turchia.... Bella gatta da pelare. L'alleato NATO in prima linea (geograficamente parlando) accusato di fare affari con l'ISIS.  Temo, ma è solo la mia opinione, che sia vero.

[Iron84]

Prima di parlare di Putin, volevo fare delle considerazioni sul ruolo politico internazionale dei vari paesi esteri.

Una cosa che ho capito seguendo la politica estera e conoscendo un pò di storia moderna è come la leadership di un paese ne determini la sorte e il peso internazionale.
Siamo solitamente tentati di valutare il peso specifico di un paese nel contesto geopolitico partendo da valutazioni di carattere economico-militare eppure la situazione di certo non è così.

Leggendo questo articolo http://it.ibtimes.com/potenze-militari-confronto-vincono-gli-stati-uniti-ma-presto-potrebbero-perdere-il-primato-1349269

(che cito anche in relazione alle nostre discussioni secondo le quali l'Italia avrebbe l'armata Brancaleone al posto dell'esercito, convinzione radicata anche in persone di cultura secondo le quali siamo un manipolo di incapaci non degni di avere delle vere forze armate da usare per i nostri interessi, giusto se lo fanno gli altri, sbagliato noi perchè ci hanno incultato che il militare è uguale fascimo) emerge come il nostro paese pur avendo delle forze armate di tutto rispetto, pur avendo una posizione geografica importante è relegata nelle retrovie non essendosi riuscita a ritagliare un ruolo internazionale di primo livello, idem con patate per la Germania.

 

E' innegabile che in seno all'Onu esista un'oligarchia militare governata dalla cinque potenze vincitrici che in un certo modo, in ambito globale, esercita un'egemonia.
In realtà questa situazione dagli anni 80 in poi ha visto gli Usa essere la sola vera potenza che manovra(va) Uk e Francia e Russia e Cina che facevano da spettatori pensando solo ed esclusivamente ai loro problemi interni.
Dall'inizio di questo secolo emerge la Cina come nuova potenza economica e politica, ruolo che ricopre non per posizioni politiche o tradizionali ma proprio perchè oggettivamente potenza economica capace di investire ingenti somme in ambito militare.

Ebbene in questo nuovo duopolio mondiale, la Russia in decadenza è riuscita a rilanciarsi alla grande, e non perchè abbia vissuto un particolare boom economico, tutt'altro ma semplicemente perchè Putin è riuscito a coalizzare il paese e a guidare un gigante che per quanto acciaccato, malaticcio e per certi versi moribondo è pur sempre un gigante che se si muove fa paura.
Putin bluffa alla grande, però sa bene che quando la Russia fa la voce grossa riesce sempre ad esercitare un certo timore, timore che ultimamente riesce a fare anche in Europa e pian piano anche agli Americani.
 

E' palesemente tutto un bluff, eppure è inngabile che nella scacchiera del mondo la Russia si sia guadagnata di nuovo un posto d'onore addirittura oscurando la Cina, solo ed esclusivamente grazie alla leadership incontrastata di Putin e alla sua capacità di unire un paese simile.
Per quanto sia una persona per certi versi spergevole anzi per quanto sia una persona spregevole, va riconosciuta la capacità di essere un leader forte con competitor inesistenti.

Obama è solo un leader mediatico, Hollande a momenti se la faceva sotto durante il suo discorso alla nazione, Cameron è inesistente e solo la Merkel emerge come unico leader di un paese in gran spolvero.

Ebbene è interessante come la forza di un paese si misuri in granparte su chi lo guida e solo in minoranza su quale tesoro o a capo di quale esercito sia, a pensarci bene anche l'ungherese Orban a capo di un paese nano riesce a fare la voce grossa, oppure basta vedere (M)Erdogan che grazie alla sua discutibile ma indiscussa leadership ha portato la Turchia a giocare un ruolo di potenza dimenticato dal tempo dell'Impero Ottomano. Certo grandi leader possono fare grandi cose come anche portare i loro rispettivi paesi alla rovina, noi italiani ne sappiamo qualcosa, eppure rispetto a Renzi, Letta, Berlusconi, Sarkozy, Blair ecc. si rimpiangono veramente i vari Craxi, Mitterland o Tatcher capendo perchè poi c'è stato quel grande declino politico europeo incontestabile negli ultimi decenni.

[LocoEmotivo]

rispetto a Renzi, Letta, Berlusconi, Sarkozy, Blair ecc. si rimpiangono veramente i vari Craxi

No.

Craxi non lo si rimpiange mai. Mai.