Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 229
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Rotwang

    66

  • Layer

    34

  • Almadel

    21

  • marco7

    12

Top Posters In This Topic

Dovresti sapere bene che l'oscenità non è un concetto assoluto, ma relativo. Tanto più se non esiste alcun ''osceno vero'' da distinguere da uno ''falso''.

Anche in ambito giudico è una categoria soggetta a interpretazione differente nel tempo (e nello spazio).

 

Ad es., in che modo ricoprirsi di sborra è meno osceno che ricoprirsi di merda?

Ma sopratutto: con quale argomentazione valida - in una democrazia liberale moderna - si dovrebbe ''bandire severanemente'' l'ultima e non la prima?

 

Con le stesse parole, un omofobo potrebbe dire che - essendo osceni, cioè oltreggiosi per il comune senso del pudore - ogni atto omosessuale deve essere severamente bandito.

 

A volte è difficle trovare differenze tra le tue uscite e un articolo qualsiasi di UCC''R''.

Edited by Layer

Per layer:

 

La merda e' piena di batteri che possono provocare un'infezione batterica come le cistiti nelle donne e le uretriti negli uomini.

 

La sborra non provoca danni, salvo contagiare eventualmente da malattie come hiv.

Edited by marco7

Grazie per l'inutilità del tuo post, marco.

Quando capirai la differenza tra bandire per legge una pratica e sconsigliarla, forse non perderai tempo con queste precisazioni (per altro sbagliate e fuorvianti) da Capitan Ovvio.

Edited by Layer

 

è difficle trovare differenze tra le tue uscite e un articolo qualsiasi di UCC''R''.

 

UCCR è la parodia di se stessa, io non sono credente, tendenzialmente molto anticlericale e progressista illiberale. La mia critica alla pornografia (e alla prostituzione) è totalmente laica, anzi credo che ad esempio la Chiesa di Roma e in generale le fedi evangeliche non siano così contrarie né all'una né all'altra (specie la prima).

Edited by Rotwang

La mia critica alla pornografia (e alla prostituzione) è totalmente laica

 

Poco importa. E' solo molto ideologica, ossessiva, non corroborata da dati scientifici affidabili e decisamente - come già detto - illiberale e moraleggiante.

 

Ossia, in modo simile a come potrebbe essere portata avanti da una UCC''R'' qualsiasi, detratto pure l'elemento confessionale.

Edited by Layer

Poco importa. E' solo molto ideologica, ossessiva, non corroborata da dati scientifici affidabili e decisamente - come già detto - illiberale e moraleggiante.

 

Ne ho linkati tanti di dati che dimostrano quanto la pornografia sia schiavista e tossica sia per chi ci "lavora" sia per chi la guarda, ma non lo accetti, perché ti piace.

Probabilmente c'+è già abbastanza porno per tutti, anche se smettessero di produrne domani.

 

L'estetica è in continua evoluzione.. è sempre necessario fare cose "nuove"(anche se nuove non sono).

 

Infatti io non guardo quasi mai porno "vintage" degli anni '70 o '80.

Edited by Beppe_89
Hinzelmann

Beh a parte la regista queer-femminista che annunciò di voler

girare un porno queer femminista per violare il codice penale

islandese del 1940 ( non credo ne abbia poi fatto nulla altrimenti

sarebbe uscita la notizia del suo processo )

 

Ad ogni modo Elska ha fatto un monografico sull'Islanda quindi devo

supporre che vi sia una distinzione fra erotico e pornografico, che arrivi

a contemplare almeno la nudità

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...