Una norma anti-porno da imitare in Italia?

[Rotwang]

The Post Internazionale

Un nuovo disegno di legge in discussione al Parlamento britannico potrebbe aprire la strada alla censura di moltissimi siti pornografici, o almeno di quelli che continueranno a offrire rappresentazioni esplicite di determinati atti sessuali.

Il Digital Economy Bill vuole infatti mettere al bando qualsiasi genere di atto che non sarebbe consentito pubblicare su un dvd disponibile in commercio, il che limiterebbe notevolmente la rappresentazione della sessualità, escludendo molte forme di pornografia attualmente diffusi.

La norma è contenuta all'interno di una nuova legge sul digitale, nella parte relativa alle disposizioni con lo scopo di impedire ai bambini di accedere a siti web per adulti.

Gli attivisti hanno già etichettato questo disegno di legge come un'invasione nella vita sessuale delle persone. Jodie Ginsberg, amministratrice delegata dell’organizzazione Index on Censorship, ha dichiarato: "La regolamentazione di quale tipologia di sesso consensuale tra adulti possa essere visualizzato da un pubblico adulto non dovrebbe riguardare il governo”.

Foto e video che mostrano sculacciate, frustate, l’atto dell’urinare, l’eiaculazione femminile o il ciclo mestruale, ma anche il sesso in pubblico rischiano di rientrare tutti nel divieto.

Eventuali modifiche al Digital Economy Bill saranno discusse presso il parlamento britannico, secondo il Dipartimento per la Cultura. Karen Bradley, Segretario di Stato per la Cultura, Media e Sport, ha dichiarato: "Il governo si impegna a mantenere i bambini al sicuro da contenuti pornografici dannosi online, e questo è esattamente quello che stiamo facendo”.

In molti hanno protestato soprattutto perché alcuni degli atti contenuti nella lista, come l’eiaculazione femminile, non sono gesti di violenza e non avrebbero ragione di essere quindi considerati come contenuti in grado di creare esempi negativi per gli utenti.

 

Potrebbe essere una norma da importare da noi?

Edited November 25, 2016 by Rotwang

[Almadel]

La proibizioni del BDSM nei porno britannici ha aperto la strada

alle realtà come "Torture Garden" a Londra dove vengono messe in scena dal vivo in club privati.

Proibire anche i siti con simili contenuti potrebbe accentuare questo fenomeno.

 

Sempre ammesso che tu non voglia proibire anche i locali BDSM.

[Beppe_89]

il ciclo mestruale

 

 

 

 

 

 

 

Comunque... mi spieghi perché sei così accanito contro la pornografia? 

Edited November 25, 2016 by Beppe_89

[SimonTH]

Ma almeno nella pornografia un pochino di libertà alle persone non si può dare? E poi il proibizionismo fa solo danni, si è sempre visto che non è mai servito a nulla e ha solo peggiorato il problema.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bulma]

Ma che idiozie

[paperino]

Ogni volta che leggo uno degli attacchi di Rotwang alla pornografia mi torna in mente un modo di dire che ripetevano spesso i veneti. @Almadel, a Padova si usa ancora dire: "Chi disprezza vuol comprare"?

[Almadel]

Appurato che Rotwang non ha rapporti occasionali né si masturba sui porno

l'unica spiegazione è che riesca a farsi le pompe da solo.

[Fabius81]

Appurato che Rotwang non ha rapporti occasionali né si masturba sui porno

l'unica spiegazione è che riesca a farsi le pompe da solo.

 

Il Vate Gabriele D'Annunzio pare riuscisse il tale operazione...

[paperino]

Basta un po' di stretching:

 

[nofrills]

 

"Chi disprezza vuol comprare"

Non penso sia un dialetto solo veneto...

 

 

Appurato che Rotwang non ha rapporti occasionali né si masturba sui porno

l'unica spiegazione è che riesca a farsi le pompe da solo.

Comunque ci si può anche masturbare senza stimoli visivi...o magari si guarda allo specchio :)

[Rotwang]

Appurato che Rotwang non ha rapporti occasionali

 

Chi ha detto che non ho rapporti occasionali? Chi ha detto che non mi masturbo? Cosa c'entra col porno? Evidentemente credete come tanti lobotomizzati che le cose siano correlate, curatevi.

 

http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/impatto-porno-vostra-vita-coppia

 

P.S: le cose che affermo, le direi anche se facessi sesso promiscuo tutti i giorni o avessi un harem.

Edited November 25, 2016 by Rotwang

[Ilromantico]

Rotwang, ultimamente sto amando i tuoi interventi... aiuto!!!xD

 

A me mi lascia perplesso proibire qualcosa, ma è pur vero che forse mettere certi limiti può essere necessario. C'è gente ossessionata coi porno che finisce a cercare sempre la cosa più estrema per eccitarsi. Non so quanto sia equilibrato e salutare...

[Oscuro]

 

 

ciclo mestruale

Esiste veramente una categoria porno del genere ?. 

[Almadel]

 

 

Rotwang, ultimamente sto amando i tuoi interventi... aiuto!!!xD

 

Ok, adesso che ho ottenuto questo posso anche cancellarmi dal forum

[paperino]

http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/impatto-porno-vostra-vita-coppia

Leggendo l'analisi che l'articolo usa come fonte l'impressione è quella di un'impronta molto puritana e fa piuttosto ridere che l'autore consideri minacce per la società e la famiglia certe cose.

Esiste veramente una categoria porno del genere ?.

Su internet esiste un porno per qualsiasi cosa ti possa venire in mente. È la famosa regola 34 di internet: se esiste X, allora su Internet esiste pornografia basata su X; se non esiste ancora, verrà creata. Senza eccezioni.

 

Qualche esempio:

 

 

 

- American Dad

 

- Orgia coi panda

 

- Porno di plastilina animata

m

 

- Sesso col ragno assassino

 

- Lo zio che ti spiega la cottura ottimale del tacchino:

 

 

Edited November 25, 2016 by paperino

[Saramandasama]

Il secondo articolo che hai postato prende in esame coppie etero e monogamiche. Ché poverine, se hanno bisogno di qualche video porno per capire che il loro partner non li soddisfi, è solo un bene che la coppia entri in crisi, si separino e cerchino di meglio. La logica del sacrificarsi poteva valere quando non si sapeva che si poteva avere di meglio, e avendo noi a disposizione una vita sola, non vedo perché non cercare quello che più ci appaghi.

Se la partner in questione non è una zoccola e noi ( maschi etero monogami) attraverso il porno abbiamo capito che la cosa che più ci piace è una partner zoccola, ma ci ritroviamo una figa di legno che non ha alcuna intenzione di cambiare, be' l'uso del porno si può dire quasi didattico.

 

Però poi c'è da riflettere sul fatto che forse uno che si sposa una figa di legno con cui fa sessso da anni, molte esperienze non ne avrà avute. Quindi meglio guardare tanto porno anche prima di iniziare a fare sesso,(e non fermarsi ad un solo partner) che almeno si scarta chi più che col porno ce l'ha col sesso dei problemi.

Edited November 25, 2016 by Salamandro

[Uncanny]

Moralismo bacchettone da età vittoriana, arriveranno pure a vietare il porno gay perché "deviante" vista la rotta presa.

Il proibizionismo ha sempre fallito e non sarà questa l'eccezione.

[R.POST]

È vero che il porno è dannoso per quei soggetti che ne abusano ma, appunto, il problema semmai sta nell'insegnare alle persone come gestirsi gli orgasmi senza strafare (magari con una buona sex ed) invece di nascondere il materiale xxx sotto il tappeto con qualche leggina inutile

[Almadel]

Qui però non si parla di abuso di pornografia

(e non credo che qualche regola potrebbe evitarne l'abuso)

si parla specificatamente di proibire certe pratiche

che per il legislatore sarebbero umilianti e diseducative.

[Hinzelmann]

Se non ho capito male il progetto ha fatto due letture alla Camera

dei Comuni, una in Commissione ed è attualmente in una fase di studio

prima della terza lettura

 

Bill started in the House of Commons

1. House of Commons
   1. 
   2. 
   3. 
   4. 
   5. 
2. House of Lords
   1. 
   2. 
   3. 
   4. 
   5. 
3. 
4. Royal Assent

[ della serie : prima di approvare una legge pensiamoci

bene, non è detto che essere veloci sia l'unica cosa che conta ]

 

Inizialmente il Governo voleva imporre un sistema digitale di verificazione

dell'età affidabile, che però crea dei problemi perchè di fatto esisterebbe un

archivio in cui si vedrebbe che io sono ampiamente maggiorenne ( Lol ) ma

anche tutti i contenuti pornografici di cui fruisco

 

Questo crea grossi problemi di privacy

 

Ora si è passati ad un emendamento che estenderebbe la normativa degli

anni '80, pensata ai tempi della Thatcher contro le videocassette

Questa legge costringe i distributori a tagliare una serie di scene per

avere il visto di censura alla libera commerciabilità del VHS, ma è stata aggirata

su internet

 

Non esiste una normativa sui singoli atti proibiti, ma una regolamentazione

amministrativa dell'autority che attraverso i tagli imposti definisce ciò che è

proibito e ciò che non lo è, ciò che è "convenzionale" e ciò che non lo è

 

Ad esempio la four finger rule definisce il numero di dita oltre il quale scatta

il taglio imposto ( come sia possibile un controllo così stringente su internet lo

ignoro, trovo che sia tecnicamente difficile )

 

Questo è più o meno un criterio di catalogazione delle varie proibizioni dell'autority

( essendo Inglesi cercano di garantire un minimo di trasparenza e certezza del diritto )

 

It is impossible to define all types of activity which may be suitable for prosecution. The following is not an exhaustive list but indicates the categories of material most commonly prosecuted:

• sexual act with an animal
• realistic portrayals of rape
• sadomasochistic material which goes beyond trifling and transient infliction of injury
• torture with instruments
• bondage (especially where gags are used with no apparent means of withdrawing consent)
• dismemberment or graphic mutilation
• activities involving perversion or degradation (such as drinking urine, urination or vomiting on to the body, or excretion or use of excreta)
• fisting

Previously buggery involving humans (whether consensual or not) was regarded as suitable for prosecution under section 2 of the Obscene Publications Act 1959. Now, buggery per se between consenting adults is not regarded as suitable for prosecution under section 2. This includes consensual anal penetration in a situation involving simultaneous double penetration (anal and vaginal) between two men and a woman. However, a depiction of buggery would be regarded as obscene for the purposes of section 2 where one or more of the aggravating features set out above are present. Therefore, depictions of non-consensual buggery will still be regarded as section 2 material.

[Rotwang]

Abbiamo appurato che Hinzelmann vorrebbe una camera non eletta e di "nobili" al posto di un senato elettivo, perfetto.

[Hinzelmann]

 

 

Abbiamo appurato che Hinzelmann vorrebbe una camera non eletta e di "nobili" al posto di un senato elettivo, perfetto.

 

Più che altro mi spaventa il fatto che tu abbia il diritto di voto

[Rotwang]

Più che altro mi spaventa il fatto che tu abbia il diritto di voto

 

Più che altro mi spaventa il fatto che la maggioranza della gente là fuori sia come te, non come me.

[Hinzelmann]

Gente che teme che le leggi che limitano

la libertà dei cittadini corrano veloce...magari

fosse vero!

[Rotwang]

Gente che teme che le leggi che limitano

la libertà dei cittadini corrano veloce...magari

fosse vero!

 

La libertà troppo ampia limita i diritti delle persone, caro difensore dei privilegi.

[paperino]

La libertà troppo ampia limita i diritti delle persone, caro difensore dei privilegi.

Argomentare, please. [emoji4]

[Rotwang]

Argomentare, please

 

Siamo OT

Edited November 27, 2016 by Rotwang

[Layer]

Che sciocchezze.

[paperino]

Siamo OT

In questo caso apri un topic sulle libertà.

[Demò]

 

 

avessi un harem

 

se tu avessi un harem non avresti tempo per scrivere qui però