ragazzo bello con brutto si è mai visto?

[Hinzelmann]

 

 

Ci si può infatuare anche di un personaggio dei fumetti

 

Questo non è carino, può essere una infatuazione sessuale

magarì Demò è sessualmente arrapante e bravo a letto

[Demò]

grazie a chi prende le mie parti contro i malvagi

[Capricorno57]

@@FreakyFred,credo che se tutto più o meno funziona e ci si piace, è facile scendere a patti.. 

che si tratti di storia lunga o breve.  

[faby91]

Ogni sei mesi qualcuno apre un topic fotocopia di questo. Le poche cose che si possono dire sono già state dette dieci topic fà.

[FreakyFred]

Mi ritrovo a dover fare sempre la stessa domanda... Ma avete capito tutti cosa ho scritto? Demò ha chiesto se introverso ed estroverso vanno d'accordo, io dato un sì incondizionato come risposta. Ma qui si confonde un tratto del carattere con tutta una serie di altre questioni che c'entrano una sega. L'introverso non è una persona che non esce mai, l'estroverso non è una persona che deve stare sempre fuori; sono modalità di interagire con il mondo diverse, non mondi diversi, e, sì, sono meravigliosamente compatibili a vicenda. Ma altra questione sono quegli aspetti riguardanti gli interessi in comune, gli stili di vita eccetera; io sono introverso ed adoro gli estroversi, per esempio, ma dobbiamo comunque avere un po' di worldview e di interessi in comune, cosa che prescinde dall'introversione/estroversione. 

Edited March 29, 2017 by FreakyFred

[alessandroooo]

Di coppie ne conosco tantissime in realtà  ho sempre notato questo

[Saramandasama]

Ragazzi belli con cessi li ho visti. Di solito il cesso ha caratteristiche anatomiche o patrimoniali importanti.

[davydenkovic90]

Ragazzi belli con cessi li ho visti. Di solito il cesso ha caratteristiche anatomiche o patrimoniali importanti.

Altra grandissima cazzata. Avete visto tutti troppi film [porno] e poche coppie reali.

L'unica cosa che - a limite - si potrebbe osservare è che due persone, dacché stanno insieme per molto tempo, cominciano ad assumere abitudini simili e talvolta caratteristiche fisiche o nel look molto simili. Vuoi perché si influenzano a vicenda, vuoi perché passano molto tempo insieme... Non saprei dire esattamente il motivo ma accade. Un classico, su questo stile, è la coppietta etero attempata dove non si riconosce neanche più chi sia il marito e chi sia la moglie. 

(Ma, appunto, qua si parla anche di coppie etero, non vale solo per i gay)

 

Il fatto stesso che tu riduca una persona a una sua caratteristica, inoltre, è già indice di una prospettiva troppo bidimensionale, da romanzo o da film, appunto. C'è il bello, c'è il simpatico, la bionda, la secchiona intelligente e Scooby Doo. Ripeto la stessa cosa già detta nel topic dei ragazzi alti che si mettono con ragazzi bassi: uno può essere basso o avere il nasone o la pancetta (e può averne il complesso e ingigantire questa sua caratteristica e porla come problema, ma questo è un altro discorso) ma non è detto che altre sue caratteristiche non facciano sì che si crei un "tutto" molto proporzionato, omogeneo e piacevole. (O il contrario, magari uno è bellissimo e alteticissimo ma poi, nel complesso, non piace, ed esistono mille varianto sul tema) E' così che, a mio parere, si creano coppie dove uno è bello e un altro è brutto, uno alto e uno è basso, ecc.

Io sono stato con un ragazzo grasso e lo adoravo. Le cose che mi piacevano di lui erano altre, non la pancetta. Così come quelle che non mi piacevano.

 

Fatico a credere che ci sia gente che va in giro a cercare potenziali partner come se facesse un casting in un'agenzia di modelli.

Credo più che sia frequente vedere che due persone "interessanti", magari ognuna a modo suo, stiano insieme.

 

Va detto che c'è anche una tendenza molto "social" ed esibizionista di alcuni... ma anche qui, io lo vedo più per gli etero. Si fanno foto da modelli con lo slippino bianco in costa smeralda mentre escono dalla piscina e si aggiusta i capelli. E la ragazza, nel frattempo, arenata sullo scoglio con tette o culo in mostra. Chiaramente in questo scenario devi stare attento a scegliere un partner che rientri in dati canoni. Ma non è una prerogativa gay, questo è certo.

 

Comunque la cosa mi appassiona poco, in realtà. Mi sembra l'ennesimo rigurgito un po' omofobo e superficiale prveniente da un profilo a petto nudo e non so quante "o" nel nickname... forse avrei dovuto non rispondere, ma ormai.

Già che ci sono, baci stellari.

Edited March 30, 2017 by davydenkovic90

[Saramandasama]

C'hai troppi wall text in testa, irrilevante! Stacce!

[davydenkovic90]

 

 

C'hai troppi wall text in testa, irrilevante! Stacce!

Puoi limitarti a leggere solo la prima riga del mio intervento, è già sufficiente come risposta a te e al topic starter 

[Saramandasama]

@davy

 

Ti rendi conto di avere la rilevanza di una Selvaggia Lucarelli che dà dell'egocentrica ad una Alba Parietti, nevvero?

[davydenkovic90]

 

 

Ti rendi conto di avere la rilevanza di una Selvaggia Lucarelli che dà dell'egocentrica ad una Alba Parietti, nevvero?

Nooo la Parietti voglio essere io, ti prego! 

[alessandroooo]

Altra grandissima cazzata. Avete visto tutti troppi film [porno] e poche coppie reali.

L'unica cosa che - a limite - si potrebbe osservare è che due persone, dacché stanno insieme per molto tempo, cominciano ad assumere abitudini simili e talvolta caratteristiche fisiche o nel look molto simili. Vuoi perché si influenzano a vicenda, vuoi perché passano molto tempo insieme... Non saprei dire esattamente il motivo ma accade. Un classico, su questo stile, è la coppietta etero attempata dove non si riconosce neanche più chi sia il marito e chi sia la moglie. 

(Ma, appunto, qua si parla anche di coppie etero, non vale solo per i gay)

 

Il fatto stesso che tu riduca una persona a una sua caratteristica, inoltre, è già indice di una prospettiva troppo bidimensionale, da romanzo o da film, appunto. C'è il bello, c'è il simpatico, la bionda, la secchiona intelligente e Scooby Doo. Ripeto la stessa cosa già detta nel topic dei ragazzi alti che si mettono con ragazzi bassi: uno può essere basso o avere il nasone o la pancetta (e può averne il complesso e ingigantire questa sua caratteristica e porla come problema, ma questo è un altro discorso) ma non è detto che altre sue caratteristiche non facciano sì che si crei un "tutto" molto proporzionato, omogeneo e piacevole. (O il contrario, magari uno è bellissimo e alteticissimo ma poi, nel complesso, non piace, ed esistono mille varianto sul tema) E' così che, a mio parere, si creano coppie dove uno è bello e un altro è brutto, uno alto e uno è basso, ecc.

Io sono stato con un ragazzo grasso e lo adoravo. Le cose che mi piacevano di lui erano altre, non la pancetta. Così come quelle che non mi piacevano.

 

Fatico a credere che ci sia gente che va in giro a cercare potenziali partner come se facesse un casting in un'agenzia di modelli.

Credo più che sia frequente vedere che due persone "interessanti", magari ognuna a modo suo, stiano insieme.

 

Va detto che c'è anche una tendenza molto "social" ed esibizionista di alcuni... ma anche qui, io lo vedo più per gli etero. Si fanno foto da modelli con lo slippino bianco in costa smeralda mentre escono dalla piscina e si aggiusta i capelli. E la ragazza, nel frattempo, arenata sullo scoglio con tette o culo in mostra. Chiaramente in questo scenario devi stare attento a scegliere un partner che rientri in dati canoni. Ma non è una prerogativa gay, questo è certo.

 

Comunque la cosa mi appassiona poco, in realtà. Mi sembra l'ennesimo rigurgito un po' omofobo e superficiale prveniente da un profilo a petto nudo e non so quante "o" nel nickname... forse avrei dovuto non rispondere, ma ormai.

Già che ci sono, baci stellari.

 

 

 

a me la tua invece sembra una risposta molto superificiale. Giudichi ciò che dicono le  persone in base alle foto apetto nudo? Non sai nè chi sono nè che faccio nella vita per cui  magari evita grazie.

A no scusa, ti sei basato sulle tante ooo nel profilo allora da ciò si evince tutto di una persona ( non magari il fatto che con una sola o non era disponibile il nickname), hai ragione ahaha.

Mon dieu.

Premesso questo, la mia era una considerazione sul fatto che non vedo mai strafighi con ragazzi piu brutti ma non solo anche ragazzi con grosse disparità fisiche, a differenza di ciò che vedo spesso tra le coppie eterosessuali. Cosa c'è di superficiale in questa semplicissima osservazione non è dato sapere.

Quando troverò un modello di d&g fidanzato con ugly betty ti farò sapere, per ora non mi è ancora successo tra le coppie gay che conosco.

In ogni caso , il tuo baci stellari  conclusivo dice di te sicuramente piu di quanto una foto a petto nudo dica di me, ciao.

[Hinzelmann]

 

 

un profilo a petto nudo

 

Non è carino neanche questo

 

Ovviamente sappiamo tutti che i ragazzi bruttarelli un topic del genere

non lo aprono, perchè questa è un'amara realtà che hanno capito già a

12 anni

 

Chi è bello ci arriva dopo, perchè non si può mai essere del tutto consapevoli

della propria bellezza finchè non si riscuotono dei successi significativi

 

La bellezza necessità di conferme, la bruttezza no!

[Tyrael]

io sto con rotwang e siamo entrambi fregni. Agli etero non interessa ai gay invece sì. 

[Sampei]

Secondo me, in fin dei conti, si può dire che è un tipico dilemma da Leggiadra.

[marco7]

... nel senso che piu o meno chi è bello sta con chi è bello chi è carino sta con chi è carino ecc ecc...Ci avete mai fatto caso?

Tu hai avuto ragazzi belli o brutti ?

[davydenkovic90]

Non è carino neanche questo   Ovviamente sappiamo tutti che i ragazzi bruttarelli un topic del genere non lo aprono, perchè questa è un'amara realtà che hanno capito già a 12 anni   Chi è bello ci arriva dopo, perchè non si può mai essere del tutto consapevoli della propria bellezza finchè non si riscuotono dei successi significativi   La bellezza necessità di conferme, la bruttezza no!

 

Mica ho detto che è bello, ho detto che è a petto nudo. 

 

Un topic del genere non è né un'amara realtà che i bruttarelli hanno già capito (?... ) né tantomeno un'osservazione interessante, per come è stata posta. E' come dice Sampei, un dilemma da Leggiadra. (dai, Samp, raccontaci la storia...)

 

Quello che mi irrita è voler sottolineare questa presunta e inesistente differenza tra coppie gay e etero. Lo trovo un giudizio un pochino omofobo nel senso che non è un'osservazione che nasce dall'esperienza diretta di coppie reali o di persone reali, ma un puro pregiudizio generato da anni di film porno, instagram, Claudio Sona, dal guardarsi troppo allo specchio e via dicendo.

Edited March 31, 2017 by davydenkovic90

[alessandroooo]

Mica ho detto che è bello, ho detto che è a petto nudo.

 

Un topic del genere non è né un'amara realtà che i bruttarelli hanno già capito (?... ) né tantomeno un'osservazione interessante, per come è stata posta. E' come dice Sampei, un dilemma da Leggiadra.

Parere tuo non verità universale.

La mia era una osservazione semplicemente di ció che ho sempre visto io in giro e che non condivido

Tu hai avuto ragazzi belli o brutti ?

L'aspetto estetico per me è importante , ma ho avuto storie con disparità fisiche...

Edited March 31, 2017 by alessandroooo

[marco7]

L'aspetto estetico per me è importante , ma ho avuto storie con disparità fisiche...

Insomma le tue storie di solito sono tra due belli o tra due brutti ?

[davydenkovic90]

ció che ho sempre visto io in giro

 

 

ho avuto storie con disparità fisiche

 

un filo contraddittorio.

 

Banalmente potrei dirti che, nelle coppie etero, magari tu vedi disparità perché il ragazzo ti sembra bello e la ragazza brutta. Ma tu sei gay quindi per te quella ragazza è brutta, però forse ha delle belle tette o dei bei fianchi o dei bei capelli lunghi e fluenti (sto sparando a caso) e a un ragazzo etero queste caratteristiche estetiche piacciono.  Mentre su due ragazzi carini che stanno insieme, così belli, froci e out magari riesci più facilmente a scorgere qualcosa di attraente in entrambi.

Inoltre mi sembra un po' riduttivo che due persone stiano insieme a lungo e formino coppia fissa per appagamento delle proprie aspettative narcisistiche... forse può apparire così ad un occhio esterno, come possono apparire tante altre cose (tra le più comuni, la paura o l'incapacità di star bene soli... ecc.) che poi non esistono ma sono solo frutto dell'immaginazione di chi osserva e completa e interpreta la realtà a suo piacimento secondo quello che, ideologicamente, torna meglio a lui.

In definitiva credo che non sia molto interessante discettare sul perché due persone stanno insieme. Sono dinamiche molto complesse, servirebbe un'analisi molto approfondita delle situazioni particolari per capirci davvero qualcosa. Piuttosto che fermarsi a idee superficiali direi che è meglio non farsene proprio, di idee. Per questo, quando mi capita di conoscere una coppia, la prendo semplicemente per quello che è e non mi metto a cercare di voler capire perché uno sta con l'altro.

Un classico, ad esempio, di certe persone ancora un po', come dire, "poco in confidenza" con l'omosessualità, è cercare subito di capire chi nella coppia è l'attivo e chi il passivo, e di solito la conclusione è immediata: quello virile, alto muscoloso, vecchio è l'attivo col cazzone e il giovane parrucchiere, magro, effemminato, è il passivo. Anche queste sono fantasie e pregiudizi frutto di ignoranza, naturalmente. Fortunatamente almeno questo sta passando di moda... credo fosse più una moda de secolo scorso individuare, in una coppia gay, chi fa l'uomo e chi fa la donna. 

Edited March 31, 2017 by davydenkovic90

[Hinzelmann]

Mica ho detto che è bello, ho detto che è a petto nudo.

 

Ovviamente la mia risposta al tuo intervento era limitata

solo al fatto che dare del superficiale ad un utente perchè

ha il profilo a petto nudo: non è (  per l'appunto ) carino

 

In precedenza avevo fatto una osservazione analoga a chi

aveva tirato in ballo i "cartoni animati" ma tutto qui

 

Quel che seguiva era una mia osservazione: essendo i gay mediamente

degli insicuri, per di più con il gap di non poter formare una immagine di sé

sulla base di una cultura o di modelli ( che non siano eterosessuali ) sono

-per quanto belli o carini - alla ricerca di conferme esterne

 

Vi saranno alcuni che la vivranno bene, con leggerezza; altri la vivranno peggio

con una sorta di eccesso di leggerezza, altri ancora decisamente male vomitando

la cena ogni sera, piuttosto che diventando scorbutici o quel che volete voi.

 

Francamente non ho seguito a sufficienza le vicende di Claudio Sona, per poter

esprimere un giudizio informato su di lui

 

Mi pare di poter dire che ad occhio sia un "clone" cioè un gay che ha aderito ad

un'idea di "aspetto fisico" in linea con la tendenza dominante ( ciò che va di moda

per un 25nne in un dato momento storico )

 

Diciamo che - a livello di costume - il fenomeno "clone" sarebbe positivo, perchè

identifica l'omosessuale ( anche se in Italia i non dochiarati ed una marcata omofobia

hanno prodotto l'identificazione più con l'effeminato che con il clone come a San Francisco )

[alessandroooo]

un filo contraddittorio.

 

Banalmente potrei dirti che, nelle coppie etero, magari tu vedi disparità perché il ragazzo ti sembra bello e la ragazza brutta. Ma tu sei gay quindi per te quella ragazza è brutta, però forse ha delle belle tette o dei bei fianchi o dei bei capelli lunghi e fluenti (sto sparando a caso) e a un ragazzo etero queste caratteristiche estetiche piacciono.  Mentre su due ragazzi carini che stanno insieme, così belli, froci e out magari riesci più facilmente a scorgere qualcosa di attraente in entrambi.

Inoltre mi sembra un po' riduttivo che due persone stiano insieme a lungo e formino coppia fissa per appagamento delle proprie aspettative narcisistiche... forse può apparire così ad un occhio esterno, come possono apparire tante altre cose (tra le più comuni, la paura o l'incapacità di star bene soli... ecc.) che poi non esistono ma sono solo frutto dell'immaginazione di chi osserva e completa e interpreta la realtà a suo piacimento secondo quello che, ideologicamente, torna meglio a lui.

In definitiva credo che non sia molto interessante discettare sul perché due persone stanno insieme. Sono dinamiche molto complesse, servirebbe un'analisi molto approfondita delle situazioni particolari per capirci davvero qualcosa. Piuttosto che fermarsi a idee superficiali direi che è meglio non farsene proprio, di idee. Per questo, quando mi capita di conoscere una coppia, la prendo semplicemente per quello che è e non mi metto a cercare di voler capire perché uno sta con l'altro.

Un classico, ad esempio, di certe persone ancora un po', come dire, "poco in confidenza" con l'omosessualità, è cercare subito di capire chi nella coppia è l'attivo e chi il passivo, e di solito la conclusione è immediata: quello virile, alto muscoloso, vecchio è l'attivo col cazzone e il giovane parrucchiere, magro, effemminato, è il passivo. Anche queste sono fantasie e pregiudizi frutto di ignoranza, naturalmente. Fortunatamente almeno questo sta passando di moda... credo fosse più una moda de secolo scorso individuare, in una coppia gay, chi fa l'uomo e chi fa la donna. 

Non c'è niente di contraddittorio. Ciò che vedo in giro non significa che mi rispecchia.

Questo non significa che non bado all'aspetto estetico.

E comunque, sono gay ma so vedere quando una donna è bella o quando non lo è, come tutti credo qui.

Edited March 31, 2017 by alessandroooo

[Sampei]

Mah davy non so se ci sia una vera e propria "storia" da raccontare, il meccanismo è sempre quello, ora grazie l'emancipazione (e l'informatizzazione) si vede molto bene.

 

Chi ha una percezione-concezione fotografica della realtà deve, in una certa misura, porsi questi problemi: è una conseguenza quasi necessaria, potremmo dire addirittura "logica".

 

La concezione fotografica della realtà si ha in almeno due casi; in un primo caso si ha per forza di cose, quando non si ha saggiato nessuna esperienza diretta. In quell'evenienza (che è comune a tutti gli adolescenti) si usano schemi sostitutivi cui si ha avuto accesso, soprattutto i media.

 

Oppure, in un secondo caso, la si costruisce nel momento in cui si entra nel famoso glittertunnel iperconfermativo della Venustas (Leggiadria), tipico di un'enorme percentuale di omosessuali. Non ne sono esenti gli etero ovviamente, però mi è più facile spiegare il che processo in ambito gay, perché la dinamica trentenne donna-uomo vivaddio me la sto perdendo xD e la vedo solo un po' confusamente tramite i racconti dei miei amici etero. D'altronde nel mondo etero la dicotomia è totale, in quel mondo hai un nemico facile e palese ("L'altro sesso") mentre nell'ambito omosessuale hai la stupefacente situazione che ti permette di vedere contemporaneamente le due facce della stessa medaglia.

 

Insomma la questione "Leggiadra" ha sempre e comunque a che fare con la graficizzazione del rapporto umano.

 

Il contesto da cui si parte è tumultuoso: è la vendetta della principessa rinchiusa nella torre che finalmente scappa, la rivolta della ragazzina vessata e rabbiosa che esce finalmente dal ghetto, ma ora non ha più paura, non ha più le treccine e la felpina di Mickey Mouse

 

 

ora basta, lei è la libertà, è VISIVAMENTE (e non più solo a parole) una porcona atomica, bella e dannata, inarrivabile e sensuale, provocante e torrida, con un culo da paura, e celebra la vita, la rivincita e il riscatto dall'oppressione con fare simil-erotico. L'atteggiamento è solo "simil" perché, a ben vedere, in realtà è solo eroto-grafico, infatti l'interazione è esclusa, è un'interazione fittizia con un pubblico astratto non interagente se non in termini di consenso segnalato, mentre non c'è (e forse non ha molto senso che ci sia?) un partner fisico specifico.

 

 

Sia ben chiaro, tutto ciò non deve essere necessariamente visto come negativo, o forse non ha nemmeno senso porsi nell'ottica di trarre un giudizio; alla fine gli omosessuali, così come le ragazze, hanno urgente bisogno di sperimentare concretamente come sia possibile impostare una reale PADRONANZA ED ESPRESSIONE DELLA SESSUALITA' in pubblico.

 

Tutto ciò mi affascina molto, rende il mondo gay sexy (e credo riesca a rendere sexy una parte del mondo eterosessuale) ma ci sono tanti risvolti problematici, come appunto quello della graficizzazione del rapporto umano: l'interazione di una Leggiadra è ESTETICA (o comunque ci si deve costantemente porre il problema dell'output estetico) e questo implica che spesso diventi interazione bidimensionale: perdo la terza dimensione, e con essa molti dettagli, fra i quali proprio quei criteri assolutamente irrazionali che possono rendere affascinante o incomprensibilmente attraente una persona piuttosto che un'altra. Si pensi alla differenza enorme che può intercorrere fra la percezione (anche fisica!) di una persona che vedete e la vostra percezione della stessa persona dopo che avete sentito il suono della sua voce; oppure la sensazione che avete di una persona col viso impassibile, pensate a come può essere stravolta non appena essa ride o fa una strana espressione della faccia. Rispetto all'estetica bidimensionale, nel mondo reale possono essere incredibilmente più pregnanti questi dettagli, al punto che il crinale per "decidere" sul "mi piace" potrebbe correre proprio lungo questa terza dimensione.

Il problema è che al mondo tridimensionale non è mica facile accedere, c'è chi lo fa automaticamente, ma per molte persone può non essere concettualmente possibile.

[davydenkovic90]

Mah davy non so se ci sia una vera e propria "storia" da raccontare

C'è, c'è... ce l'hai raccontata in un altro topic:

 

La Storia della Leggiadra.

 

"La Leggiadra è un omosessuale tipicamente di mezza età, dunque trentenne/quarantenne, ma se ne attestano esemplari fin dall'ultimo lustro dei vent'anni. In anni recentissimi si sono registrati rari ma sempre più vistosi casi di Leggiadra eterosessuale. La Leggiadra si riconosce per specifici pattern comportamentali. Ha infatti introiettato profondamente l'idea che il valore della propria persona dipenda (secondo proprietà diretta lineare) dalla quantità di followers su instagram, dal tenore dello sbrilluccichio dell'olio sui pettorali, dal numero di giorni di Natale passati in palestra, e da una miriade di altri piccoli dettagli. La Leggiadra è impegnata, ventiquattro ore su ventiquattro, alla doviziosa e meticolosa cura ossessiva dell'unico outfit che ritiene essere necessario al fine di potersi collocare legittimamente nel consesso delle persone degne: la percentuale di massa magra e l'esaltazione dello zigomo.

 

La Leggiadra ha infatti assorbito, in maniera tendenzialmente irreversibile, l'assioma sulla base del quale la struttura dell'identità di una persona e, in particolare, di se stessi si fondi sulla ricerca della coincidenza della propria immagine con l'imperativo figurativo delle pubblicità di Andrew Christian, secondo i canoni rappresentativi del calendario Dieux du Stade e ottemperando agli immaginari socialmente consolidati di Baywatch.

 

E' curioso, perché, in tale processo, la Leggiadra pare aver smarrito quel pool di indizi che le permetterebbero di tenere presente che i canoni dell'estetica si sviluppano ACCANTO E NON NECESSARIAMENTE SOVRAPPONENDOSI ai canoni dell'attrazione sessuale. Per essere precisi la Leggiadra risponde alla chiamata di un simbolo preciso: LO SPECCHIO, ovverossia strumento fondamentale veicolante l'inconfutabile messaggio secondo cui è Biancaneve ad avere il primato nel Regno, e nessun altro, così è solennemente sancito all'atto del confronto.

 

La Leggiadra sviluppa competizione, sospetto, invidia, perché il primeggiare è insito nel suo genoma: è così intenso perché opera come uno strumento di sopravvivenza spirituale. In effetti bisogna dire che la Leggiadra non è fornita di supporti vitali indipendenti: deve abbeverarsi costantemente a fonti esogene per poter continuare a irrorare l'Immagine.

 

Dal momento che ritiene come fondativo per l'Essenza umana la definizione del bicipite femorale, la scolpitura del gluteo alto e la rifinitura del sopracciglio, la Leggiadra dedica la totalità del suo tempo ad ottemperare al CRITERIO DI ESTETICA, dimostrando una rigorosissima adesione ed una profonda introiezione dello Schema del GoGo Boy come template di sopravvivenza legittimante la sua persona.

 

Il punto chiave sta nel fatto che il metabolismo della Leggiadra è speciale: l'enorme e fastoso palazzo della propria immaginifica autopercezione fisica-identitaria ha un'estensione tale, è così riccamente decorato e colmo di meraviglie preziose, da richiedere un incessante, alluvionale afflusso di conferme esterne declinate in ossequiosa approvazione talvolta generica, se richiesto specifica. Lo strumento predatorio di tale afflusso è un fare specificamente istrionico e nello specifico un APPROCCIO PERMANENTEMENTE SEDUTTIVO attraverso cui la Leggiadra riesce, abbiamo visto a che prezzo, a garantirsi le sostanze nutrienti necessarie che non sarebbe in grado di sintetizzare autonomamente.

 

L'attenzione esterna diventa dunque imprescindibile: è canale di legittimazione, è endovena di nutrimento, è catetere di sfogo di qualsivoglia fetido dubbio che possa intaccare o rovinare un così bel costrutto generale.

 

Ma questo vuol dire che se l'attenzione esterna viene in qualche modo a mancare, è canalizzata altrove, addirittura dirottata su fulcri specifici... Ebbene che s'apra il sipario.

 

Che tuoni la Denunzia dell'incomprensibilità del mondo. Troppo buffo, troppo sciatto, troppo stolto per riconoscere il Criterio di Estetica. LA CORRETTA ESTETICA, di cui la Leggiadra è depositario e, talvolta, benevolo, ma senz'altro parco e dosatissimo, elargitore.

 

Che squillino le trombe, si parte a guerreggiare contro l'invereconda Ilio. Follemente, e dunque erroneamente, fu attribuito il Pomo dalle stupide mani d'un Paride evidentemente più che mai distratto e bislacco, se non zotico o addirittura... strambo."

 

 

 

 

la dinamica trentenne donna-uomo vivaddio me la sto perdendo xD e la vedo solo un po' confusamente tramite i racconti dei miei amici etero.

 

 

****

 

 

 

 

E comunque, sono gay ma so vedere quando una donna è bella o quando non lo è, come tutti credo qui.

 

No, qui siamo talmente gay che le donne non le guardiamo neanche in faccia altrimenti restiamo pietrificati.

Ma dai, è ovvio che tutti sappiamo vedere la bellezza estetica di una ragazza come di un'automobile o un vaso di fiori.

 

Stavo solo tentando di capire cosa vedi nelle coppie etero di così diverso rispetto alle coppie gay.

Se penso alle coppie etero e a quelle gay che conosco [personalmente] io, ad esempio, non vedo niente di ascrivibile al tuo pattern.

Posso solo dire di aver pensato - a volte - che un bel ragazzo (ad esempio, il mio collega di tennis quando avevamo 15 anni) fosse "sprecato" per una data ragazza. Ma credo fosse perché non riesco a immedesimarmi in una prospettiva etero e dare un giudizio estetico "da etero" nei riguardi di una donna.

Se vado su youtube e cerco un video di Mara Venier o Monica Setta, dalla mia prospettiva di davydenkovic faccio molta fatica a immedesimarmi nei vari commenti sottostanti ( "sborro", "mi sono segato dieci volte su questo video" ecc.)... perché ovviamente non posso capire che cosa ci sia di eccitante sessualmente in Monica Setta che presenta un talk show pomeridiano.

Ipotizzavo che fosse lo stesso per te. Vedi, magari, coppie mal assortite perché non capisci - da gay - l'ascendente che determinate caratteristiche di una donna possano avere su un ragazzo eterosessuale.

 

Ma è pura supposizione e teoria. Io continuo a pensare che tu abbia avuto poche possibilità concrete di trovarti di fronte a coppie gay ( frequentazioni nel tuo contesto sociale, amici, colleghi, ecc. ) e che tu parli molto per stereotipi e per sentito dire. Tant'è che tu stesso già ti poni come eccezione a ciò che dici di vedere in giro.

 

Edited March 31, 2017 by davydenkovic90

[alessandroooo]

Ti pare che parlo per sentito dire?

parlo per quello che ho sempre visto io, ma non solo io da quanto mi dicono pure i miei amici quando si è messo in mezzo l'argomento.

Tu hai una esperienza diversa che dirti, sarebbe meglio se fosse cosi perche è una cosa molto triste secondo me

Edited March 31, 2017 by alessandroooo

[Hinzelmann]

Tutto ciò mi affascina molto, rende il mondo gay sexy

 

Noto con piacere che hai fatto dei passi avanti rispetto alla precedente versione

che purtroppo è assai più facile a capirsi ( perchè più semplicistica ) ed è invece

molto pericolosa

 

Attento però : sei ad un passo dal definire - faccio per dire - narcisistico il cinema

di Dolan, per la sua estetica pornografica ( e del tutto visualizzata ) dei sentimenti

 

Cosa che peraltro è già successo ed è già successo ad opera di molti critici anche gay

( diciamo pure ahimé....dalla mia età in su )

 

E però è pur sempre cultura gay ( ed in quel caso creativa, non mero fenomeno di costume )

[Saramandasama]

No però, postarmi una Azealia Banks, che ormai è nel dimenticatoio è troppo! L'unica Azalia è lei!! Statece!

 

Edited March 31, 2017 by Salamandro

[freedog]

 

 

Attento però : sei ad un passo dal definire - faccio per dire - narcisistico il cinema di Dolan, per la sua estetica pornografica ( e del tutto visualizzata ) dei sentimenti   Cosa che peraltro è già successo ed è già successo ad opera di molti critici anche gay ( diciamo pure ahimé....dalla mia età in su )

not me... 

[Beppe_89]

Nulla ti vieta di fare il contrario di quello che fanno gli altri comunque eh.. (ammesso che sia come dici tu)

 

Fidanzati con chi ti pare e lascia che gli altri possano fare lo stesso. 

 

Problem solved