Trailer che spoilerano tutto

[Saramandasama]

La Barbi Xanax,in un suo video, lamentava il fatto che il trailer di The Ring 3 fosse un mega spoilerone, con tutte le poche scene più rilevanti.

 

Voi che rapporti avete con i trailer?

Li guardate ogni volta con la paura di perdere tutta la suspense? Oppure fottesega e leggete anche i commenti sotto al trailer stesso, spoilerandovi definitivamente il film che andrete a vedere?

[freedog]

quale risposta preferisci?

ipotesi 1: 11 volte su 10 a preparare i trailer sono service appaltanti al minimo ribasso dal distributore dei film; peccato che, se vuoi un lavoro di qualità decente, non vai certo a prendere quello che ti costa meno!

 

ipotesi 2: è un gomplottone dei poteri forti -che vogliono far fallire i cinema per farci i centri commerciali, si sa!- contro chi invece vorrebbe andarsi a vedere i film nelle sale

[poco da ridere: c'è un regista paranoico che è convinto che i suoi film siano stati boicottati, a partire dai trailer, proprio per questo motivo!]

Edited April 11, 2017 by freedog

[Tyrael]

No raramente guardo i trailer dei film che mi interessano. Per quelli in streaming e sub ita lascio il destino ai commenti su cineblog01 lol

[smile93]

Dipende se il film o serie tv mi incuriosisce tanto o meno, anche se guardando le anticipazioni però si rischia di perdere l'interesse.

[Paolo91]

Di solito leggo i commenti sul film. La cosa preoccupante è che in questo periodo noto solo commenti negativi. 

[Yukio_]

Se dal trailer capisci già come andrà è perché il tuo cervello ha già visto mille altri film e collega immagini a una trama possibile. Un trailer è un trailer. 

[Saramandasama]

Io sono controcorrente. Mi piacciono gli spoiler. Sono un po' come le antologie di letteratura. A nessuno verrebbe in mente di non leggere un libro perché già sa il finale.

O meglio a nessuno che legga in maniera critica. La lettura ingenua collezionistica è un altro discorso.

[Hinzelmann]

Non ho visto The Ring 3, ma essendo il terzo di tre

film abbastanza simili suppongo sia anche facile per

chi ha visto i primi due, ritenere sufficiente la visione

del trailer.

 

Certo un tempo uno studente ginnasiale si sarebbe

vergognato di protestare per uno spoiler, lo avrebbe

considerato un atteggiamento infantile e fumettistico

o qualcosa del genere

 

Però possono esistere visioni di mero intrattenimento

( un po' come lo svelamento dell'assassino nel giallo

che sta alla base di tante vecchie gag fra moglie e marito )

 

Quindi direi che la verità sta nel mezzo, mentre quello che

veramente è clamoroso è la abrogazione di ogni possibilità

di critica in omaggio al feticcio dello spoileraggio ( aspetto che

ho già evocato diverse volte....nell'assoluta incomprensione Lol )

[Krad77]

Io non sopporto gli spoiler e ormai non sopporto piu' nemmeno la visione di pochi frammenti di trailer.

Poi detesto quelli che si esaltano e straparlano solo quando esce un trailer ben fatto e avvincente... ma poi sembrano dimenticarsi di andare a vedere il film vero e proprio, infatti quando esce, nemmeno un commento.

[Saramandasama]

Però possono esistere visioni di mero intrattenimento

( un po' come lo svelamento dell'assassino nel giallo

che sta alla base di tante vecchie gag fra moglie e marito )

 

 

Sì, ci può stare. Ma è un caso ben specifico, che riguarda solo alcuni generi cinematografici. Invece la paura dello spoiler è diventata una vera e propria fobia. Gli spoilerfobici vanno in tilt anche se venisse loro spoilerata la trasposizione cinematografica della loro vita.

Questo perché, secondo me, l'approccio alla visione di un film, come alla lettura di un libro, è quasi sempre solo "ingenua", di "intrattenimento"..

Persino alcuni critici cinematografici fanno recensioni vedendo il film mezza volta, o basandosi sulle prime impressioni.

Edited April 12, 2017 by Salamandro

[Hinzelmann]

I critici cinematografici secondo me sono subissati di richieste

di recensioni pagate un tanto al chilo...cioè tenderei ad inquadrare

la cosa nella degenerazione complessiva della professione giornalistica

 

Da un lato viviamo in un mondo ( anche quello dello spettacolo ) sempre

più complesso ed in evoluzione, tanto da essere ostico anche alla comprensione

dei cd "esperti" ( cit. Sartori ) e questo vale per l'economia come per la cultura

dall'altro le professionalità nel giornalismo sono "svilite"

 

Sulla "spoilerfobia" non saprei dire, è un qualcosa che sento lontano da me

rientra però fra quei "fastidi" diffusi che esistono

 

E' ben colto il discorso sul trailer, perchè nato come mezzo promozionale ed

invito alla visione, viene oramai percepito come un impiccio sgradevole e certamente

se ne può fare a meno ( cioè alla fine dei conti non è neanche così necessario ) e

tuttavia il cambiamento di costume al riguardo è particolarmente evidente

[freedog]

Persino alcuni critici cinematografici fanno recensioni vedendo il film mezza volta, o basandosi sulle prime impressioni.

quello è mestiere: quando ti tocca sorbirti centinaia di film l'anno, alla fine capisci abbastanza in fretta quale sia la qualità di quel che stai vedendo; io stesso spesso vedo i film a velocità 1.5 o 2 su VLC

 

I critici cinematografici secondo me sono subissati di richieste di recensioni pagate un tanto al chilo

pardon?

cmq non è esattamente così: non veniamo pagati per recensioni positive (magari fosse!!);

è più facile che se stronchi un film -specie on line-, la distribuzione non comprerà più gli spazi dei banner dal tuo sito...

 

tenderei ad inquadrare la cosa nella degenerazione complessiva della professione giornalistica

guarda, valiamo anche meno di così.. 

 

 

trailer, nato come mezzo promozionale ed invito alla visione, viene oramai percepito come un impiccio sgradevole e certamente se ne può fare a meno ( cioè alla fine dei conti non è neanche così necessario ) e tuttavia il cambiamento di costume al riguardo è particolarmente evidente

vero in parte:

cioè, quelli tv ormai sono inutili;

però TUTTI i film in uscita hanno un tralier su youtube e spesso un loro sito promozionale

Edited April 12, 2017 by freedog

[Hinzelmann]

 

 

cmq non è esattamente così: non veniamo pagati per recensioni positive (magari fosse!!);

 

intendevo a cottimo

 

e questo legittimerebbe il vedere poi il film a velocità doppia

al di là della tua notoria pigrizia...

[freedog]

intendevo a cottimo

 

e questo legittimerebbe il vedere poi il film a velocità doppia

al di là della tua notoria pigrizia...

1. non è esattamente così: i giuovincielli più che ai soldi a cottimo, sono interessati ad arrivare ai 70 pezzi firmati per poter prendere il tesserino da pubblicista
2. la mia pantofolaggine (addirittura pigrizia?? esagerato!) c'entra fino ad un certo punto sul vedere a velocità doppia i dvd: perchè dovrei soffrire a sorbirmi 1h e 40 di non c'è 2 senza te con Belen quando posso accorciare la tortura velocizzandola?