smile93 Posted April 13, 2017 Share Posted April 13, 2017 STAMPA Un tuffo nella Fontana di Trevi per 15 minuti di celebrità Una foresta di teste, parecchie mani alzate a brandire telefonini che riprendono la scena. Palcoscenico di acqua turchese. Nitido marmo ( appena restaurato ) sullo sfondo, di quinta. Nell’acqua, entra e riemerge una testa d uomo. Si direbbe che nuoti a rana. Arriva al bordo, si appoggia per non scivolare, supera la balaustra e se ne va. Applausi del pubblico. È nudo, ovvio. La Fontana di Trevi è condannata, ad saecula saeculorum, da Anita Ekberg che invita Mastroianni sotto la cascata : «Marcello, come here». E chi non ci sarebbe andato di corsa? Siccome Fellini è uno che, se decide che una immagine ti si stampi nel dna, ci riesce, la povera Fontana di Trevi è diventata un circo. Chiunque cerchi i suoi 15 minuti ( ma spesso sono di meno) di celebrità, si arzigogola il cervello per inventarsi qualcosa da esibire. Attributi sessuali, eros vario, piedi a mollo perché fa caldo, raccolta delle monetine con la retina da spiaggia, scalata delle statue e poi, massima trasgressione, il bagno . La bravata finisce con traduzione in commissariato, identificazione, multa, denuncia a autorità giudiziaria e ramanzina delle preposte Forze dell Ordine. Conclusione che, per questi è una specie di medaglia al valore. A me pare che ci sia poco da ridere. Sono gli stupidi a fare i peggiori danni, ce lo insegnò Carlo Cipolla e ce lo dice un secolo di antropologia. E ogni stupido se ne trascina dietro 100, 1000, 10.000: plaudenti o emulatori. L’Italia è tutta un monumento e effettivamente, spesso, è anche un circo. Ma rassegnarsi, è dura. ANSA Incide nomi moglie e figlia sul Colosseo, denunciato turista Ha inciso su uno dei pilastri con una moneta da un euro le scritte "Rachid 2017" e "Diana" Nuovo sfregio ai danni del Colosseo. Un turista ha inciso su uno dei pilastri il nome della moglie e della figlia. A notare la scena ieri pomeriggio il personale della soprintendenza speciale del Colosseo addetto alla vigilanza che ha avvistato i carabinieri della stazione di piazza Dante in servizio nell'area davanti l'ingresso pedonale. L'uomo, un cittadino dell'Ecuador di 55 anni, è stato denunciato a piede libero con l'accusa di danneggiamento aggravato su edifici d'interesse storico e artistico. Ma è possibile che non riusciamo a difendere ciò che abbiamo ?? Proprio quello che tutto il mondo ci invidia, lo stesso mondo, che però quando viene in Italia, fa quello che vuole danneggiando i nostri monumenti. Anche se ci sono dei casi in cui sono coinvolti gli italiani. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saramandasama Posted April 13, 2017 Share Posted April 13, 2017 Ecco il footage del nostro eroe. Simpatico! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 (edited) apperò, mica male l'esibizionista!! visto che fisichetto??? cmq, scherzi a parte, la cosa che vorrei sapere è se poi ha ritrovato i vestiti una volta uscito dall'acqua: mica mi stupirei se, nel mentre che il sirenetto nuotava, qualcuno glieli avesse inzottati... Ma è possibile che non riusciamo a difendere ciò che abbiamo ?? no, ma tranquillo: per pasqua "Roma è blindatissima, causa pericolo attentati", quindi nessuno può azzardarsi a fare le mattane che gli pare, chè sarà bloccato immantinente... e questa ne è la dimostrazione pratica... Edited April 14, 2017 by freedog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Vabbe' ma una cosa è un bagno nudo o vestito nell'acqua d'una fontana, che, non dimentichiamo, fu costruita dai Papi per la fruizione pubblica dell'Acqua Vergine, un altro è il danneggiamento di edifici antichi o recenti, teatri d'acque compresi: un bagno nudo in luogo pubblico al massimo è un'offesa, peraltro molto modesta, al costume tradizionale. Mi sembra anche eccessivo che il bagnante sia stato denunziato: forse per inquinamento dell'acqua potabile? si suppone quindi che v'abbia orinato o peggio, ma allora che sia stato nudo o no, dovrebbe essere irrilevante.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Mi sembra anche eccessivo che il bagnante sia stato denunziato: forse per inquinamento dell'acqua potabile? scherzi, vero? con tutti i funghi, pelli morte, sudore eccetera che i turisti lasciano nelle fontane a forza di pediluvi, sono tutte o quasi da restaurà, chè erodono i marmi delle vasche! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 È un malcostume umano, non italiano. In qualsiasi stato, paese, luogo storico vai trovi i cretini. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 scherzi, vero? con tutti i funghi, pelli morte, sudore eccetera che i turisti lasciano nelle fontane a forza di pediluvi, sono tutte o quasi da restaurà, chè erodono i marmi delle vasche! Appunto: il problema non è certo l'estemporaneo bagno nudo di un bontempone! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Lo avranno multato per atti osceni in luogo pubblico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 È un malcostume umano, non italiano. In qualsiasi stato, paese, luogo storico vai trovi i cretini. Per quanto riguarda le incisioni su monumenti a memoria del proprio passaggio, il vizietto è antichissimo: ne sono state trovate tracce d'età adrianea sui Colossi di Memnone, statue colossali del re Amenofi III erette a Tebe in Egitto, quindi 19 secoli fa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Layer Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Vabbé, niente di traumatico. La bravata vera è quella dei nomi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrael Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 oddio e che sarà mai, cioè figa zio ce sta!1!!!!!!!!1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schopy Posted April 14, 2017 Share Posted April 14, 2017 Ma è possibile che non riusciamo a difendere ciò che abbiamo ?? Proprio quello che tutto il mondo ci invidia, lo stesso mondo, che però quando viene in Italia, fa quello che vuole danneggiando i nostri monumenti. Anche se ci sono dei casi in cui sono coinvolti gli italiani. Bah, io ho trovato l'esibizionista molto godibile altro discorso per chi danneggi i monumenti... La Fontana di Trevi è condannata, ad saecula saeculorum, da Anita Ekberg che invita Mastroianni sotto la cascata : «Marcello, come here». E chi non ci sarebbe andato di corsa? Siccome Fellini è uno che, se decide che una immagine ti si stampi nel dna, ci riesce, la povera Fontana di Trevi è diventata un circo. Non trovo le immagini di Fellini artisticamente inferiori al monumento stesso a dire la verità... anzi, probabilmente senza quell'esperienza estetica io non credo apprezzerei allo stesso modo la fontana di Trevi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smile93 Posted April 15, 2017 Author Share Posted April 15, 2017 Sicuramente il bagno non è pericoloso in se, anche se poteva andare in piscina se aveva proprio tanta voglia, ed evitare di fare uno spettacolo ridicolo davanti alla folla che tra l'altro applaudiva pure. Il solo fatto si essere una fontana non giustifica la possibilità di farsi un bagno perché se vado al museo dell'automobile non sono autorizzato a farmi un giro con le macchine esposte. Discorso analogo sulle incisione che anche se sono un costume antico non per questo vanno giustificate, anzi tutt'altro. Se non ci sono regole più severe a tutela del decoro del nostro patrimonio artistico e simili azioni vengono considerate come semplici ragazzate non ci lamentiamo poi se perdiamo quello che abbiamo che tra l'altro è unico al mondo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted April 15, 2017 Share Posted April 15, 2017 (edited) Sicuramente il bagno non è pericoloso in se, anche se poteva andare in piscina se aveva proprio tanta voglia, ed evitare di fare uno spettacolo ridicolo davanti alla folla che tra l'altro applaudiva pure cmq a campo de fiori tempo fa i sabati notte succedeva pure di peggio! gente ubriaca a bestia che ballava nuda alle fontanelle con la folla intorno che li applaudiva e filmava (mi pare che qualcuna de ste esibizioni sia finita pure in cronaca). poi hanno messo le camionette della polizia fisse e PARE che mò vada un po' meno peggio Edited April 15, 2017 by freedog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 16, 2017 Share Posted April 16, 2017 Discorso analogo sulle incisione che anche se sono un costume antico non per questo vanno giustificate, anzi tutt'altro. Ovviamente non sono da giustificare, ma è inevitabile notare che c'è poco da meravigliarsi dell'incuria attuale, essendo eredità antica e comune: infatti in tempi anche recenti si faceva anche di peggio, specialmente in occasione di sommovimenti culturali, politici, religiosi. Tra l'altro, ad onor del luogo (Roma) e dei reggenti del tempo (i Papi), c'è da dire che le prime leggi a tutela dei beni artistici furono emanate proprio nello Stato pontificio: già al principio del nel XV secolo Martino V prese provvedimenti e Giulio II un secolo dopo prepose Raffaello Sanzio ai beni artistici dello Stato. Se non ci sono regole più severe a tutela del decoro del nostro patrimonio artistico e simili azioni vengono considerate come semplici ragazzate non ci lamentiamo poi se perdiamo quello che abbiamo che tra l'altro è unico al mondo. Comunque distinguerei il bagno (nudo o no) nell'acqua, sia pure della fontana di Trevi, dalle incisioni, per non parlare di peggio, a memoria di sé perpetrate sui marmi o sui materiali di edifici o in generale di beni di rilevanza artistica o storica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smile93 Posted April 16, 2017 Author Share Posted April 16, 2017 Comunque distinguerei il bagno (nudo o no) nell'acqua, sia pure della fontana di Trevi, dalle incisioni, per non parlare di peggio, a memoria di sé perpetrate sui marmi o sui materiali di edifici o in generale di beni di rilevanza artistica o storica. Saranno anche da distinguere però a mio avviso serve un po' più rispetto e comunque il gesto del bagno va sempre condannato. Molte delle norme attuali derivano proprio come hai detto tu da quelle emanane dai pontefici nel corso dei secoli per evitare che gli stranieri venissero a fare "acquisti" dei nostri beni impoverendo il nostro patrimonio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 16, 2017 Share Posted April 16, 2017 Massì condanniamolo, ma non tanto per il nudo, quanto per il bagno, dato che, se non si tratta di un poveretto senza casa, si suppone che abbia dove provvedere alle quotidiane abluzioni. D'altronde, se tutti si mettessero a far bagni nelle fontane pubbliche, con o senza saponi o lozioni varie, altro che usura delle marmoree vasche! Molte delle norme attuali derivano proprio come hai detto tu da quelle emanane dai pontefici nel corso dei secoli per evitare che gli stranieri venissero a fare "acquisti" dei nostri beni impoverendo il nostro patrimonio. Sì, ma anche per impedire il disinvolto e peraltro perpetuatosi nei millenni uso indigeno di usare come cave di materiali da costruzione i monumenti antichi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smile93 Posted April 16, 2017 Author Share Posted April 16, 2017 Sì, ma anche per impedire il disinvolto e peraltro perpetuatosi nei millenni uso indigeno di usare come cave di materiali da costruzione i monumenti antichi. Verissimo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 cmq il bollettino dei.. naviganti dell'ultima settimana (con tutto il freddo che ha fatto) è questo http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/04/22/news/roma_ancora_sfregi_ai_monumenti_turista_spagnolo_si_tuffa_nella_fontana_di_trevi_in_tunica-163643874/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 22, 2017 Share Posted April 22, 2017 Che ha l'acqua delle fontane romane da essere così allettante? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smile93 Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 Il problema, come dice anche l'articolo, è che siamo solo ad aprile e si sono verificate già parecchie segnalazioni di questi aspiranti sirenetti e non solo. Non capisco cosa li attrae così tanto a fare ciò che fanno, oltre al clamore che segue alla loro azione, quando sanno benissimo che ci sono dei divieti. Vabbè che in alcuni casi i primi a non rispettare le regole siamo noi italiani, cosa che non va giustificata anzi, ma loro a casa propria non penso si comportino così.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 loro a casa propria non penso si comportino così L'acqua del vicino è, sempre, più pulita.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
smile93 Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 L'acqua del vicino è, sempre, più pulita.... Ormai mi sa che vengono in Italia, in particolare a Roma, per farsi solo il bagno nelle fontane...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Be' attraiamo turisti non solo per le bellezze artistiche, ma anche per quelle naturali: abbiamo l'acqua più "lavativa" del mondo! ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.