Cosa state leggendo?

[MARIO8530]

Mi è capitato di consultare:

Ma principalmente:

 

On 1/5/2025 at 12:27 AM, Catilina said:

 

Domini canes🤣

Edited Monday at 01:43 PM by MARIO8530

[MARIO8530]

[Mario1944]

On 1/4/2025 at 6:35 PM, MARIO8530 said:

Che testo?

Nel Simposio da 189a a 193e.

[MARIO8530]

17 ore fa, Mario1944 ha detto:

Nel Simposio dal 189a al 193e .

Sì, però, Platone dà una collocazione istintuale all'omoerotismo, ma assolutamente non ideale (anime gemelle). Perché l'ideale (Diotima e Socrate) non è l'eros carnale, ma il trascendere alle idee, il trasumanar è un parallelo coerente.

Di contro, il lesbismo è taciuto dai greci, è testimoniato solo da Saffo, tanto che per Platone le lesbiche sono tribadi, mentre nell'omosessualità maschile convergono l'elitarismo e la virtù (etimologia di maschio, forza, virtù) che è maschile e civica.

Poi probabilmente Platone era gay e considerava l'omosessualità maschile (con tutto ciò che possa significare quest'espressione) la più nobile relazione sociale. Macicamente gerarchicamente l'idealismo va al di là del sensibile.

Edited 8 hours ago by MARIO8530

[schopy]

2 hours ago, MARIO8530 said:

Sì, però, Platone dà una collocazione istintuale all'omoerotismo, ma assolutamente non ideale (anime gemelle).

Non fa tanta differenza: in antichità si credeva già che alcune persone fossero stabilmente attratte da individui dello stesso sesso e non da individui del sesso opposto.

Questo già basterebbe per ridimensionare molto quell'idea in voga da alcuni anni secondo cui l'omosessualità intesa come orientamento sessuale definito sarebbe stata compresa e concettualizzata solo in tempi recenti.

[MARIO8530]

1 ora fa, schopy ha detto:

Stabilmente

Sì, certo. Il pensiero patriarcale è ineliminabile in quella società e in molte altre successive, però esisteva già una qualche sorta di idea.

Volevo dirlo, ma poi non sono riuscito neanche a correggere quelle parole scapestrate che ho scritto

Edited 5 hours ago by MARIO8530