Anche la Bibbia è incompatibile con la Costituzione italiana

[Rotwang]

The Vision

Leonardo Tondelli

Giura sul Vangelo, sfoggia un rosario: ma chi è questo nuovo integralista cattolico che avanza da destra? L’ex comunista padano, Matteo Salvini in un comizio a Milano ha giurato di “applicare davvero la Costituzione rispettando gli insegnamenti del Vangelo”. Un libro sacro e una costituzione laica possono andare d’accordo? Tutto sommato sì. È Salvini che non sembra c’entrare molto con entrambi: ce lo vedete nel Vangelo, a scacciare con la ruspa il Buon Samaritano? O tra gli apostoli a polemizzare con Gesù Cristo che rifiuta di prendere una posizione coerente contro l’Unione Europea del tempo, l’Impero Romano? Quanto alla Costituzione, basta aprirla a pagina uno: l’articolo 8 dice che tutte le confessioni religiose sono ugualmente libere davanti alla legge, ok, che problema c’è? C’è che appena una settimana fa Salvini, a “Speciale Fatti e Misfatti” (TgCom24), ha dichiarato che una volta al governo metterà “lo stop”, “il veto”, a “ogni presenza islamica organizzata, regolare o abusiva in Italia”. Insomma, se vince Salvini i musulmani non potranno né organizzarsi né nascondersi: dovranno levare le tende? Sono quasi due milioni, di cui trecentomila cittadini italiani: è difficile pensare che il leader leghista stia parlando sul serio. Il suo punto di vista merita comunque di essere discusso, se non altro perché è condiviso da una parte della popolazione ormai maggioritaria: “L’Islam è incompatibile con i nostri valori e la nostra cultura,” afferma. “L’Islam applicato alla lettera, il Corano applicato alla lettera […] sono atti di violenza”. Il che peraltro è vero.

Esatto, ho appena dato ragione a Matteo Salvini.

Applicare il Corano alla lettera sarebbe senz’altro un atto di violenza. Basta leggere qualche versetto, per esempio quelli sulla condizione femminile. È un libro che comincia con Allah che dice alla prima donna: “Verso tuo marito sarà il tuo istinto, ma egli ti dominerà” (GE 3,16). In un’altra sura si legge: “Dalla donna ha avuto inizio il peccato: per causa sua tutti moriamo” (SI 25,24); “se non cammina al cenno della tua mano, toglila dalla tua presenza” (SI 25,26). Non è certo tra queste pagine che troveremo anche la minima ispirazione all’emancipazione femminile: (“Motivo di sdegno, di rimprovero e di grande disprezzo è una donna che mantiene il proprio uomo”) (SI 25,21).

Persino nella preghiera comune le donne sono ghettizzate: “Non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la legge. Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino a casa i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in pubblico” (CO I 14,34-35). Da queste pagine nasce anche il barbaro costume del velo: “L’uomo non deve coprirsi il capo, poiché egli è immagine e gloria di Allah; la donna invece è gloria dell’uomo. E infatti non l’uomo deriva dalla donna, ma la donna dall’uomo; né l’uomo fu creato per la donna, ma la donna per l’uomo. Per questo la donna deve portare sul capo un segno della sua dipendenza a motivo degli angeli” (CO I 11,5-10). Il profeta: non concede “a nessuna donna di insegnare, né di dettare legge all’uomo; piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo […] Essa potrà essere salvata partorendo figli, a condizione di perseverare nella fede, nella carità e nella santificazione, con modestia” (TI I 2,12-15).

Se, malgrado tanta modestia e tante barriere, un uomo riuscisse comunque a vederla e a desiderarla, il consiglio del Profeta è dei più drastici: “Vi dico che chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore. Se il tuo occhio destro ti è occasione di scandalo, cavalo e gettalo via da te: conviene che perisca uno dei tuoi organi, piuttosto che tutto il tuo corpo venga gettato nella Geenna” (MT 5,28-29). Che altro dire? Il Dio del Corano è un Dio della guerra (“Non sono venuto a metter la pace, ma la spada”), determinato a portare la sua jihad fin dentro all’istituzione famigliare (“Sono venuto a dividere il figlio da suo padre, la figlia da sua madre, la nuora dalla suocera”). Un libro del genere, se applicato alla lettera, non può che ispirare atti di violenza e di prevaricazione.

Quindi Salvini ha ragione. Bastano anche solo i versetti che ho citato per dimostrarlo.

Salvo che quelli che ho citato non erano versetti del Corano.

Sono tutti versetti della Bibbia cristiana: più Nuovo che Antico Testamento (qualcuno se ne sarà già accorto, spero). Mi sono permesso di tradurre “Dio” con “Allah” e di chiamare il misogino San Paolo “profeta”. Tutto qui.
Nella Bibbia poi c’è molto di peggio: per far spazio al suo popolo nella Terra Promessa, il dio degli Ebrei non si fa scrupolo di sterminare popoli interi. Un testo del genere, se “applicato alla lettera”, potrebbe giustificare qualsiasi genocidio. Salvo che, appunto, nessuno si sogna di applicarlo alla lettera. Un cittadino italiano che decidesse di mutilarsi gli occhi per non cedere a qualche tentazione verrebbe considerato un caso psichiatrico più che di radicalizzazione religiosa. Eppure in Italia – Paese sostanzialmente risparmiato, fin qui, dall’ondata di terrorismo islamico degli ultimi vent’anni– Salvini dà per scontata l’esistenza di un Islam integralista determinato ad applicare il Corano “alla lettera”. Due milioni di persone che per la maggioranza non delinquono, non cospirano, per Salvini non sono che fanatici: quando sarà al governo, promette, metterà il suo “veto”, qualsiasi cosa sia, il suo “stop”. È abbastanza implausibile immaginare una deportazione di massa. Continueranno a non poter destinare l’otto per mille al loro clero – in palese violazione dell’articolo 8 della Costituzione, che stabilisce l’uguaglianza di ogni confessione religiosa davanti alla legge. E vista la contrarietà di Salvini e di tanti altri suoi colleghi alla costruzione di nuovi luoghi di culto, molti musulmani italiani o comunque residenti in Italia continueranno a ritrovarsi e a pregare in moschee e madrase clandestine. Forse il “veto” di Salvini si abbatterà sulle scuole dell’obbligo che propongono menu con piatti halal. Senz’altro sui quotidiani italiani più o meno benpensanti continueranno a essere pubblicati articoli che esortano a diffidare dei musulmani, se non a odiarli tout court.

Se poi a un qualche giovane musulmano, immerso in un clima del genere, dovesse capitare di radicalizzarsi, beh, si potrà sempre dare la colpa al Corano, a Maometto e al suo profeta.

Che ne pensate?

[Bloodstar]

Bibbia e Corano sono testi su cui sono fiorite innumerevoli e millenarie tradizioni interpretative ed esegetiche, e noi ci arroghiamo la facoltà di dissertarne dopo solo qualche lettura. Infatti la prima cosa che si tira fuori è sempre quella boiata dell'interpretazione letterale-

Edited February 27, 2018 by Bloodstar

[freedog]

5 hours ago, Rotwang said:

Il suo punto di vista merita comunque di essere discusso, se non altro perché è condiviso da una parte della popolazione ormai maggioritaria

grandissima cazzata, questa (ma, visto il tono del pezzo, volutamente sarcastica, credo).

se per "parte maggioritaria" intendesse quella che strilla di più, tra social e trash tv, potremmo pure parlarne (ma anche no).

se invece alludesse alla popolazione tutta, beh.. la "maggioranza" se ne strafrega se c'ha davanti un musulmano, un hare krishna, un buddista o il caz..volo che gli pare.

Edited February 27, 2018 by freedog

[davydenkovic90]

Perché citare passi del Corano o della Bibbia? Citiamo piuttosto Platone o la teoria dell'anaciclosi di Polibio: la degenerazione della democrazia porta populismo e demagogia. Giurare sul Vangelo è semplicemente un gesto per prendere i voti dei cattolici, mi sembra una cosa non meno strana del fatto che i politici si facciano intervistare da Barbara D'Urso per avere i voti dei telespettatori dei suoi programmi

Edited March 1, 2018 by davydenkovic90

[Sorgesana]

Credo che Donald Trump abbia giurato sulla Bibbia.

[Demò]

On 1/3/2018 at 2:27 AM, davydenkovic90 said:

Giurare sul Vangelo è semplicemente un gesto per prendere i voti dei cattolici

ma non è vero, 

quel 20% di cattolici praticanti rischia di rimanere contraddetto davanti ad una buffonata di questo tipo, piacerà invece a quella parte di elettori frustrati, che in chiesa ci entrano solo per funerali e trashate varie (matrimoni, battesimi, confessioni, è arrivato l'arrotino donne) ma si sente improvvisamente tradizionalista di fronte ad una notizia bufala sulla boldrini che vuole l'ora di islam a scuola

comunque questa storia che l'islam e il cristianesimo sono pericoli uguali per la democrazia è proprio un argomento innatamente stupido, di fronte al quale evitare di discutere è l'unico strumento utile per evitare il trashume

[marco7]

Hai cambiato idea su chi voti bel @Demò ?

[Demò]

sono 3 anni che so chi votare bel marco

3 anni che leggo i post dei miei conoscenti gay con spirito critico (i primi 2 era tutto nuovo, avevo sospeso il giudizio)

quindi è già tanto che non mi sia dato al fascismo esoterico

[Hinzelmann]

Esiste una cosa dal 1929 anno dei patti lateranensi, che si chiama "cattolicesimo nazionale"

Il Fascismo risolve il conflitto Stato-Chiesa e recupera alla dimensione politica nazionale i valori cattolici, che entrano a far parte del patrimonio della Destra

Ho visto che la Meloni ha preso le distanze, nonostante l'appello alla "rivoluzione del Presepe", che è un po' come a dire...il cattolicesimo va bene per rinsaldare l'identità della Patria, ma non per giurare in prima persona

Questo l'estratto della trasmissione con la Guerritore già sul piede di guerra

http://www.la7.it/otto-e-mezzo/video/sul-giuramento-di-salvini-sul-vangelo-giorgia-meloni-fdi-mia-nonna-diceva-gioca-con-i-fanti-e-lascia-27-02-2018-235143