Le femmine stanno distruggendo l'occidente?

[LocoEmotivo]

16 minutes ago, Uncanny said:

Non vedo come possano essere definite "puttanate", sono cose assolutamente di buon senso. 

Mi ripeto di nuovo, proprio come ho detto prima ad @Abisso: questo è APPARENTE buon senso, non buon senso vero.
Anche le donne possono essere soggetto e non oggetto di violenza, questo è ovvio, ma tale fenomeno è tanto elevato da risultare numericamente maggiore dell'inverso? Le donne si trovano inserite in un sistema di potere che permette loro una certa immunità/impunità (sono, ad esempio, la grande maggioranza delle forze dell'ordine che dovranno raccogliere la tua denuncia col rischio che tentino di manipolarti)? Se no, non vedo la necessità di sostenere una tale politica: ci sono già delle leggi che contemplano tali casi e, non trattandosi di un attacco contro una "categoria protetta" (passami l'espressione, rischieremmo di dare vita ad un apparato legislativo ridondato.
Il trait d'union di queste quattro cazzate messe in croce (perché, sì, continuano a rimanere quattro cazzate) è quello di togliere la sete col prosciutto. La morale di base è: tu, donna, vuoi emanciparti? E allora te la faccio pagare non riconoscendo più le tue peculiarità.
Come spiegare altrimenti quella cazzata sui parcheggi rosa o dei posti dedicati alle donne in stato interessante? Perché volersi accanire contro una gravidanza? E tu hai il coraggio di chiamarlo "buon senso"? A me ricorda tanto le meschine invettive gratuite di quei quattro pensionati mezzo avvelenati a un tavolino del bar sotto casa (che, non a caso, stramaledicono le donne, il tempo ed il governo).
Il vero buon senso ammette benissimo che ci siano delle situazioni particolari rispetto ad una norma standard e non se ne dà troppo cruccio, perché non è salomonico: questi suprematisti pisellati, invece, parlano con l'arroganza di chi vuole tagliare il bambino a metà proprio per far dispetto ad entrambe le contendenti. E se tu lo chiami "buon senso", mi preoccupi più di quanto non lo sia già.

(Anche perché, mutatis mutandis, mi sembra di sentire le stesse obiezioni pecorecce di quelli che cominciano un discorso con "Non ho niente contro i gay ma".
Con quel piacevole stridore da arrampicata su lisce superfici riflettenti.
Perché non fare una legge contro l'eterofobia, allora?
Perché non fare un eteropride?
Perché non c'è una legge contro le molestie sessuali perpetrate dai gay?
And so on.)

9 minutes ago, FreakyFred said:

No. Non ho chiaro cosa ci sia di non condivisibile.

Me ne farò una ragione.

[Uncanny]

46 minutes ago, LocoEmotivo said:

Anche le donne possono essere soggetto e non oggetto di violenza, questo è ovvio, ma tale fenomeno è tanto elevato da risultare numericamente maggiore dell'inverso? Le donne si trovano inserite in un sistema di potere che permette loro una certa immunità/impunità (sono, ad esempio, la grande maggioranza delle forze dell'ordine che dovranno raccogliere la tua denuncia col rischio che tentino di manipolarti)? 

Quindi una categoria va tutelata solo se maggioritaria nella discriminazione/violenza subita in relazione ad un determinato fenomeno? Se a subire violenza psicologica o fisica da parte delle donne fosse anche solo il 20% degli uomini (in Italia il 20% di 30 milioni è 6 milioni eh, togliendo i bambini si arriva a circa 5 milioni) questi non meriterebbero tutela? Vanno abbandonati a loro stessi? Niente rifugi, sportelli e servizi telefonici per loro? 

Niente sportelli, rifugi e servizi anti-violenza per le vittime di omofobia in nazioni come Paesi Bassi e paesi scandinavi perché lì il fenomeno è minoritario?  

In ogni caso le ricerche rilevano che le percentuali di violenza uomo verso donna e donna verso uomo sono molto più paritarie di quel che si crede e certo, spesso è presente un bias giuridico per cui le donne rimangono impunite o hanno pene molto lievi perché non sono concepite come carnefici ma solo vittime. Quante volte si sente dire a priori "Eh ma se ha fatto così è per reazione, sicuramente il partner se lo meritava"? 

Quest'articolo molto approfondito dimostra quanto detto, con 31 studi a supporto: 

https://antisessismo.wordpress.com/2017/06/29/perche-e-stupido-non-usare-la-parola-maschicidio/

46 minutes ago, LocoEmotivo said:

Come spiegare altrimenti quella cazzata sui parcheggi rosa o dei posti dedicati alle donne in stato interessante?

Per parcheggi rosa vengono intesi quelli per le donne in quanto tali, quelli per le donne in gravidanza e quelli per le neomamme. 

I MRA non chiedono che non vengano riservati parcheggi per le donne in gravidanza, chiedono che non vengano previsti quelli per le donne in quanto tali e che quelli per le neomamme siano estesi anche ai neopapà (non sarebbero più così "rosa").

Edited June 29, 2018 by Uncanny

[Hinzelmann]

8 hours ago, davydenkovic90 said:

Pensi veramente che una persona che abbia amicizie, studi, lavori, abbia hobby, possa riuscire ad arrivare a trent'anni vergine?

Se parliamo di 30 anni non è molto realistico, ma sarebbe se vogliamo anche riduttivo limitare alla verginità una indagine sulla qualità della vita sessuale di un giovane maschio : un giovane maschio non più vergine ma che non avesse fatto sesso neanche 1 volta  in un anno avrebbe buone ragioni per non essere soddisfatto della propria vita sessuale

Se volessimo quindi essere ragionevoli, dovremmo dissociare la verginità dalla attività sessuale, perchè il problema sociale vero dovrebbe essere più il secondo piuttosto che il primo

Senza a stare a fare le pulci ai dati o una guerra di numeri, a mio avviso basta usare il buon senso, sia relativamente alla verginità che alla attività sessuale  in primo luogo il calo della presa religiosa sulla società ha beneficato maggiormente maschi gay e femmine etero, cioè coloro contro cui andava la morale sessuale

Se quando io avevo 20 anni moltissimi giovani gay ed ancora un buon numero di femmine erano vergini rispetto ai maschi, per motivi di ordine morale ragionevolmente parità ed uguaglianza hanno appiattito la differenza: quindi diminuisce fortemente quello che potremmo chiamare "celibato volontario" [ ai fini di questa discussione non rileva il fatto che per noi il celibato volontario era tendenzialmente repressione sessuale, rileva il fatto che queste persone non protestavano contro nessun sistema, perchè reprimendosi collaboravano a questo e quindi pur esistendo erano invisibili...poi dopo diventavano magari atei e anticlericali assatanati per la rabbia, ma solo DOPO quando il sesso lo facevano e non prima quando non lo facevano  ]

Però non basta il calo del celibato volontario a costituire una vita sessuale soddisfacente, soprattutto se contemporaneamente crolla il numero dei matrimoni e l'età matrimoniale si sposta sempre più oltre i 30 anni ( per motivi che è inutile indagare il matrimonio esce dall'orizzonte dell'adolescenza e/o giovinezza e diventa una istituzione over 30 ) è chiaro che questo non ha alcun rilievo relativamente alla verginità, perchè solo percentuali risibili di persone si precludono il sesso pre-matrimoniale tuttavia ha un suo rilievo relativamente alla "attività sessuale"

Potremmo fare una ipotesi, che avrebbe almeno il pregio di essere meno sessista-fascista-misogina delle stupidaggini che ci tocca leggere

Una percentuale di persone XY, che dividerei in due settori sociologici

a) giovani che vivono coi genitori con il solo diploma e quindi bassa educazione ( prevalentemente femmine ) che non sono più represse ma hanno aspettative alte rispetto al sesso ( cioè la morale sessuale gli suggerisce di rigettare la promiscuità ) che non possono permettersi il matrimonio ed hanno difficoltà a trovare una fidanzato o una fidanzata fissa

b) giovani che cercano di studiare per poter ambire in qualche modo ad un lavoro decente, ma non possono permettersi il college ( e quindi vivono coi genitori ) o non possono permettersi di studiare fuori sede e fanno i pendolari e che il matrimonio sono costretti a rimandarlo sine die ed avendo pure loro delle aspettative alte rispetto al sesso, a causa di una educazione borghese, hanno le stesse difficoltà dei primi ( prevalenza forse maschile )

Ora questi due gruppi di persone potrebbero contenere alte percentuali di ragazze e ragazzi che fanno poco sesso, non sono più repressi come un tempo e non sono neanche vergini, ma hanno una qualità di vita che non corrisponde alle loro aspettative e questo condiziona la qualità della loro vita sessuale

Questo potrebbe essere ragionevole supporlo ed ovviamente non ha niente a che vedere coi deliri che si leggono su questo topic, ma con una CRISI SOCIALE che stupidamente alcuni cercano di trasformare in una guerra dei sessi, che è tanto comoda perchè toglie di torno la questione sociale da risolvere

Cosa si faceva alle elementari per governare una classe e farla giocare in modo che stesse buona : maschi contro femmine

In questo modo si può essere conservatori a COSTO ZERO

[Layer]

8 hours ago, Abisso said:

Non hai idea di cosa significhi il termine incel.

Etichettarsi come ''incel'' presuppone la conoscenza e - di fatto - l'accettazione della subcultura (perché tale è) retrostante.

Una subcultura che è intrisa di maschilismo, misoginia, a volte anche di misantropia e razzismo, oltre che a un generale livore verso la società (occidentale in primis) - tanto da esultare per gli attentati in scuole e così via. 

Una persona può essere un ''incel'' nel senso proprio del termine, ma può scegliere di non aderire a questa subcultura, alle sue teorie e alla sua visione ideologica. A questa persona può andare la mia solidarietà.

A chi invece invece sceglie di aderire a questa subcultura, non può che avere - al limite - la mia pietà o comprensione.

Per fare un paragone, passa la stessa differenza tra un religioso e un radicalizzato fondamentalista. E' questione di scelta.

[Sorgesana]

Secondo me se nessuno ti vuole, puntare sui soldi é la cosa migliore, sia perché puoi pagarti un escort quando vuoi e sia perché se inizi a spendere e spandere sembri anche più scopabile e affascinante, ma questo presuppone che uno non abbia anche altri disturbi che non gli permettono dI uscire e vivere nella società delle persone coi soldi. Basta vedere anche alcuni calciatori quando erano giovani, alcuni erano dei cessi che più cessi non si può, ma se inizi a farti i denti nuovi, ad andare in palestra e a farti un taglio di capelli che ti stia bene e a far vedere che hai i big money, pur restando un cesso qualcuno che vuole dartelo lo trovi. In un locale tra chi passa il tempo ad un angolo a far niente e chi beve champagne nel privè, l'occhio cade su quello che sta nel privè e a quel punto I per invidia o per curiosità, ti inizi a chiedere chi sia.

Edited June 29, 2018 by Sorgesana

[Hinzelmann]

Teoricamente questo potrebbe servire a sviare l'odio dalle donne a Cristiano Ronaldo.

Sarebbe anche utilitaristicamente più saggio...converrebbe odiare lui piuttosto che le donne con cui gli Incel vorrebbero fidanzarsi

Ma gli Incel arrovesceranno la storia e diranno che Cristiano Ronaldo ha speso un sacco di soldi per colpa della "femminilizzazione" della società occidentale, che a sua volta è colpa delle donne e che in fondo CR7 si è ricordato chi lui sia veramente, cioè un maschio degno di riscatto, quando si è comprato delle donne per farle partorire dei figli.

Quindi invece che odiare CR7 trarranno dal suo caso altri argomenti misogini

[Almadel]

No, beh la teoria redpill dice che le donne cercano la bellezza e/o i soldi.

Quindi Cristiano Ronaldo semmai prova che hanno ragione.

In effetti sarebbe pieno di donne anche se non si fosse rifatto,

come dimostrano tutti i casi di vecchi orrendi pieni di donne bellissime.

Il fatto che coi suoi soldi si sia rifatto dimostra solo che è gay ?

[Sorgesana]

Vabbe ma anche se fosse stato apertamente gay, voi preferireste farvi il 2002 o il 2013? Un altro problema poi é che mentre dei gusti maschili etero e gay si sa molto (ci sono gay a cui piacciono i ciccioni ed etero maschi a cui piacciono le ciccione, pubblicamente poco spesso si sentono di donne che dicono di amare i ciccioni o comunque non il classico palestrato, che molto spesso é più cosa gli uomini pensano che alle donne piaccia che cosa a più loro piace in realtà... insomma ci sono pagine facebook e blog dove le donne apprezzano Alberto Angela che non é certo un fashion blogger o un body builder, ma sembra che sia lo stesso affascinante. 

[Hinzelmann]

6 minutes ago, Sorgesana said:

Vabbe ma anche se fosse stato apertamente gay, voi preferireste farvi il 2002 o il 2013?

Noi siamo maschi quindi è evidente che scegliamo la versione brutta e povera di CR7

[Almadel]

Intendo dire che a un maschio etero non serve rifarsi per trovare una donna,

va altrettanto bene essere ricco e brutto (e usare semmai quei soldi per la chirurgia estetica della moglie.)

E' a noi gay che non piace piacere solo per i soldi e vogliamo essere anche considerati belli.

[Hinzelmann]

E questo accade perchè noi gay siamo femminilizzati e quindi in ultima analisi per colpa delle donne

Così ragione un Incel

Tanto è vero che il prototipo di mondo maschile "ideale" che propugnano non è la Grecia Classica ma l'Isis, cioè un mondo in cui i gay vengono uccisi

[Almadel]

Non ho mai sentito dire che i gay sarebbero effeminati per colpa delle donne,

credo che tutti sappiano che siamo effeminati molto prima dell'emancipazione femminile.

Semmai accuseranno il femminismo di aver effeminato i maschi etero.

[Hinzelmann]

Non è che gli Incel si chiedono se CR7 è gay o etero, loro vedono un maschio femminilizzato per colpa della donna

A seconda della convenienza del discorso ( perchè il livello è questo...cioè infimo ) lo possono considerare gay o etero e sempre se lo giocheranno contro le donne

Perchè? Perchè sono dei misogini

...d'altronde scrivono che le donne stanno distruggendo il mondo occidentale, non è che vadano sostenendo qualcosa di diverso ( pare di leggere i discorsi sulla caduta dell'impero romano per colpa dell'omosessualità, con il beneficio - non certo a favore degli Incel - che almeno chi sciiveva queste balle viveva veramente in un periodo storico in cui l'impero romano stava crollando...mentre gli Incel  vivono nella superpotenza americana )

[Rotwang]

Saranno le donne a salvare questo mondo, non certo gli uomini che l'hanno devastato e reso iniquo.

[Hinzelmann]

Ne dubito, le donne possono fare bene o male esattamente come gli uomini

Certo avessero eletto la Clinton non avrebbe fatto una politica estera sostanzialmente diversa da quella di Trump

Come d'altronde la Merkel e la May, che invece governano veramente, non mi pare stiano facendo niente di particolarmente apprezzabile, sia chiaro

Edited June 29, 2018 by Hinzelmann

[Layer]

Ma siete seri o cosa?

Il Ronaldo del 2002 non aveva nulla di diverso, esteticamente parlando, rispetto a quello del 2013, se non un problema con gli incisivi superiori (risolvibile andando dal dentista e utilizzando un apparecchio odontoiatrico - cosa che ha fatto, direi) e un diverso taglio di capelli (ma è opinabile che il taglio del 2013 sia migliore di quello del 2002...). D'altra parte, Ronaldo è un uomo nella media dal pdv estetico, non è che abbia chissà quale pregio (tant'è che fa il modello solo perché famoso, ecc.). E anche non fosse diventato una stella del calcio, avrebbe condotto normalmente la sua vita come molti tamarri simili di più modeste condizioni economiche - la realtà quotidiana parla da sé.

Se correggere un difetto di dentatura (per altro sempre utile, indipendentemente dal risultato estetico) significa ''rifarsi''...

Edited June 29, 2018 by Layer

[FreakyFred]

6 minutes ago, Layer said:

Ma siete seri o cosa?

Cosa.

Scusatemi, era irresistibile.

Però è vero, non è così diverso, nella sostanza. Ma, dopotutto, la bellezza è solo un trucco.

[Hinzelmann]

50 minutes ago, FreakyFred said:

Ma, dopotutto, la bellezza è solo un trucco

Nella fattispecie direi faccette dentali e tanto botox e forse un ritocchino al naso

[Saramandasama]

Ma la finite di nutrire le risorse inceliane?~

[Mario1944]

On 6/26/2018 at 10:13 PM, Abisso said:

Cosa ne pensate di questo video?

Ma.... ho dato solo un'occhiata e mi pare che faccia un po' un minestrone di tesi diverse pertinenti a questioni diverse, che dunque andrebbero trattate separatamente.

Inoltre è interpretativo e, si sa, l'interpretazione degli eventi è essenzialmente soggettiva, ammesso e non concesso che ci sia qualche cosa d'oggettivo a questo mondo... od almeno nel mondo umano ?  

On 6/26/2018 at 10:13 PM, Abisso said:

Come una specie sviluppa dei tratti per adattarsi meglio all'ambiente, ogni società sviluppa delle regole a questo scopo.

Questo però implicherebbe che vi fosse una specie od una società preesistente almeno nella sua essenza, la quale specie o società potesse poi adattarsi all'ambiente che via via andasse presentandosi diversamente per cause sue proprie:

credo sia un'interpretazione troppo platonica per i miei gusti....

Inclino piuttosto  a credere che una specie od una società siano effetto dell'ambiente in cui si costituiscano come specie o società riconoscibili, ricognizione che per altro dipende pur sempre da una certa interpretazione del mondo,  e non possano perciò esserne teoricamente e tanto meno praticamente separate.

On 6/26/2018 at 10:13 PM, Abisso said:

Se fino a 50 anni fa, in quasi tutto il globo, dall'occidente all'oriente, c'erano delle regole restrittive che limitavano la libertà sessuale ci sarà stato un motivo valido che vada al di là del: "dominavano i patriarchi brutti e cattivi"?

Pacifico, ma le regole ci sono ancora ed è da vedere se siano meno restrittive che quelle vigenti  cinquant'anni fa:

penso che molto dipenda dai punti di vista.

On 6/26/2018 at 10:13 PM, Abisso said:

Ci sarà un motivo se è pieno di spacciatori e criminali vari circondati da donne e onesti impiegati d'ufficio con l'abbonamento a pornhub?

Be', forse dipende anche dal grado di spacciatori e criminali vari:

le basse leve non penso se la passino molto meglio dell'impiegatuccio quanto a disponibilità di piaceri più o meno sessuali.

E comunque, rimanendo alle donne, ho il sospetto che gran parte del sesso feminile non sia così entusiasta di passare una vita pericolosa a fianco di criminali d'alto grado....

Edited June 29, 2018 by Mario1944

[Bloodstar]

5 hours ago, Layer said:

e un diverso taglio di capelli (ma è opinabile che il taglio del 2013 sia migliore di quello del 2002...).

I capelli del 2002 mi ricordano vagamente quelli di Lynch da vecchio o di Karadzic da giovane (due miei mezzi sogni erotici), quindi mi stanno decisamente più simpatici.

[Tyrael]

On 6/28/2018 at 10:28 PM, Abisso said:

Ti linko una pagina del "movimento per i diritti umani degli uomini" in cui vengono dichiarati quali sono gli obiettivi.

http://it.avoiceformen.com/obiettivi-del-movimento-per-i-diritti-degli-uomini/

Dacci un'occhiata è molto interessante, promesso. ?

alcuni punti sono interessanti altri ti giuro fanno ridere però tu non tieni conto che il maschilismo è sempre stato dominante a discapito dello sfruttamento delle donne. Volere qualcosa comporta anche fare un mea culpa ogni tanto. Ciò non toglie che anche i maschietti verranno prima o poi tutelati (su alcuni punti) ma accusare le donne di essere il male è eccessivo. L'uomo a suo tempo lo è stato, e peggio. 

[Mario1944]

1 hour ago, Zafkiel said:

il maschilismo è sempre stato dominante a discapito dello sfruttamento delle donne.

E' peraltro vero che, a fronte d'un'innegabile inferiorità giuridica del sesso gentile rispetto a quello "forte", fu sempre diffusa l'opinione che le femmine fossero in realtà le dominatrici dei maschi, almeno di quelli a loro interessati eroticamente.... ed infatti nella mia esperienza di vita pluridecennale, tra l'altro iniziata in tempi cui l'inferiorità giuridica femminile era pesante anche nel diritto familiare, riformato in modo più aderente al principio paritario costituzionale solo nel 1975, non posso dire d'aver conosciuto né in ambito intra né in ambito extra familiare donne realmente asservite al loro uomo e neppure all'uomo non loro, anzi, complessivamente direi per molti versi d'aver quasi sempre conosciuto il contrario ?

Aggiungo che il mio nullo interesse per l'eteroerotismo ha sempre fatto sì che io percepissi me stesso come diverso dall'universo maschile eteroerotico proprio nell'approccio non servile verso il gentil sesso, al di là del rispetto formale, palesemente apprezzato dalle signore, ma frutto della mia educazione da "ancient regime":

certo non faccio "scienza" di questa mia percezione sia perché soggettiva sia perché singolare, ma forse qualche riflessione andrebbe fatta su chi realmente tenesse e forse ancora tenga per le palle chi (absit iniuria verbo) ? 

1 hour ago, Zafkiel said:

accusare le donne di essere il male è eccessivo. L'uomo a suo tempo lo è stato, e peggio. 

L'uomo implica il genere umano che, com'è noto, comprende ambedue i sessi....

[davydenkovic90]

Oh, no, anche le foto di Cristiano Ronaldo... il livello di questo forum si sta abbassando notevolmente

Comunque non è rifatto, è semplicemente cresciuto ed è andato dal dentista.

Il resto è un problema di foto venute bene o male e di photoshop. 

[Tyrael]

5 hours ago, Mario1944 said:

L'uomo implica il genere umano che, com'è noto, comprende ambedue i sessi....

ok ma al potere ci sono stati più uomini malvagi che donne. Xena, ad esempio, era una paladina della giustizia ?

[Hinzelmann]

7 hours ago, davydenkovic90 said:

ed è andato dal dentista

Tutti vanno dal dentista, ma un discorso è uscirne coi denti raddrizzati, altro discorso è uscirne con 32 denti incapsulati di ceramica

I denti di Cristiano Ronaldo sono stati tutti incapsulati, non c'è niente di male...ma proprio per questo non vedo perchè non dire la verità d'altronde fa una mole di pubblicità del tutto analoga a quella di un attore di Hollywood ed il suo sorriso produce introiti ben superiori alla spesa fatta.

I calciatori oggi fanno pubblicità e quindi curano la propria immagine esattamente come i modelli pubblicitari e gli attori

Quindi dentatura perfetta, pelle perfetta attaccatura dei capelli perfetta etc

Il punto è che gli uomini che odiano le donne, odiando le donne, ne trarrano un ulteriore motivo per giustificare il proprio odio

Quindi non attaccheranno Cristiano Ronaldo

[freedog]

On 6/29/2018 at 9:47 AM, Uncanny said:

le ricerche rilevano che le percentuali di violenza uomo verso donna e donna verso uomo sono molto più paritarie di quel che si crede e certo, spesso è presente un bias giuridico per cui le donne rimangono impunite o hanno pene molto lievi perché non sono concepite come carnefici ma solo vittime. Quante volte si sente dire a priori "Eh ma se ha fatto così è per reazione, sicuramente il partner se lo meritava"? 

Quest'articolo molto approfondito dimostra quanto detto, con 31 studi a supporto: 

https://antisessismo.wordpress.com/2017/06/29/perche-e-stupido-non-usare-la-parola-maschicidio/

in quegli studi " a supporto" presi direttamente dall'annuario del perfetto nazista,

mancavano solo i protocolli dei savi di sion alla lista delle fandonie & falsi storici -perchè di dati OGGETTIVI non ce n'è manco mezzo-

On 6/29/2018 at 10:00 AM, Hinzelmann said:

Questo potrebbe essere ragionevole supporlo ed ovviamente non ha niente a che vedere coi deliri che si leggono su questo topic, ma con una CRISI SOCIALE che stupidamente alcuni cercano di trasformare in una guerra dei sessi, che è tanto comoda perchè toglie di torno la questione sociale da risolvere

Cosa si faceva alle elementari per governare una classe e farla giocare in modo che stesse buona : maschi contro femmine

In questo modo si può essere conservatori a COSTO ZERO

this

19 hours ago, Sorgesana said:

ci sono pagine facebook e blog dove le donne apprezzano Alberto Angela che non é certo un fashion blogger o un body builder, ma sembra che sia lo stesso affascinante. 

vecchio clichè: le donne sono più cerebrali, gli uomini più.. fisici

(o detta altrimenti: le femmine ragionano col cervello, i maschi col pisello)

[Uncanny]

42 minutes ago, freedog said:

in quegli studi " a supporto" presi direttamente dall'annuario del perfetto nazista,

mancavano solo i protocolli dei savi di sion alla lista delle fandonie & falsi storici -perchè di dati OGGETTIVI non ce n'è manco mezzo-

No comment. Evidentemente sei in fase di negazione, comprensibile ma non giustificabile. 

Questa è la lista di studi: 

[1] D.G. Dutton (2010). The Gender Paradigm and the Architecture of Anti-science. Partner Abuse, 1(1), 5-25.

[2] Busch, A. L., and Rosenberg, M. S. (2004). Comparing women and men arrested for domestic violence: A preliminary report. Journal of Family Violence, 19(1), 49-57.

[3] Hines, D. A., & Saudino, K. J. (2002). Intergenerational transmission of intimate partner violence: A behavioral genetic perspective. Trauma, Violence, and Abuse, 3, 210−225.

[4] Shorey RC, Meltzer C, Cornelius TL. Motivations for self-defensive aggression in dating relationships. Violence Vict. 2010;25(5):662-76.

[5] Michael Weiss, Cathy Young. Feminist Jurisprudence: Equal Rights Or Neo-Paternalism? Policy Analysis No. 256, Cato Institute, June 19, 1996.

[6] Sarantakos, S. (2004). Deconstructing self-defense in wife-to-husband violence. The Journal of Men’s Studies, 12(3), 277-296.

[7] Bates, E. A., Graham-Kevan, N. and Archer, J. (2014), Testing predictions from the male control theory of men’s partner violence. Aggr. Behav., 40: 42–55.

[8] Hines DA, Douglas EM. Intimate Terrorism by Women Towards Men: Does it Exist? J Aggress Confl Peace Res. 2010; 2(3):36-56.

[9] Ehrensaft MK, Moffitt TE, Caspi A. Clinically abusive relationships in an unselected birth cohort: Men’s and women’s participation and developmental antecedents. Journal of Abnormal Psychology. 2004;113(2):258–271.

[10] Laroche D. Aspects of the context and consequences of domestic violence — Situational couple violence and intimate terrorism in Canada in 1999. Quebec: Institut de la statistique du Quebec; 2005.

[11] Skeem J, Schubert C, Stowman S, Beeson S, Mulvey E, Gardner W, Lidz C. Gender and risk assessment accuracy: underestimating women’s violence potential. Law Hum Behav. 2005 Apr;29(2):173-86.

[12] Winer, Abby C. and Phillips, Deborah A. (2012) Boys, Girls, and “Two Cultures” of Child Care. Merrill-Palmer Quarterly: Vol. 58: Iss. 1, Article 2.

[13] M.S. Denov. (2001). A Culture of Denial: Exploring Professional Perspectives on Female Sex Offending. Canadian journal of criminology. Revue canadienne de criminologie 43(3):303-329.

[14] Bunting, L. (2007). Dealing with a Problem That Doesn’t Exist? Professional Responses to Female Perpetrated Child Sexual Abuse. Child Abuse Review, 16: 252–267.

[15] Hetherton J, Beardsall L. Decisions and attitudes concerning child sexual abuse: does the gender of the perpetrator make a difference to child protection professionals? Child Abuse Negl. 1998 Dec;22(12):1265-83.

[16] Sahl D, Keene JR. The effects of age, authority, and gender on perceptions of statutory rape offenders. J Interpers Violence. 2012 Dec;27(18):3701-22.

[17] Kite, D., & Tyson, G. (2004). The impact of perpetrator gender on male and female police officers’ perceptions of child sexual abuse. Psychiatry, Psychology and Law 11(2), 308-318.

[18] Hannah Clements, David L Dawson & Roshan das Nair. (2014). Female-perpetrated sexual abuse: a review of victim and professional perspectives. Journal of SexualAggression, 20:2, 197-215.

[19] Koller, Jürgen. “The ecological fallacy” (Dutton 1994) revised. Journal of Aggression, Conflict and Peace Research 5.3 (2013): 156-166.

[20] Shatz, Steven F. and Shatz, Naomi R., Chivalry is Not Dead: Murder, Gender, and the Death Penalty (February 19, 2011). Univ. of San Francisco Law Research Paper No. 2011-08; Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, Vol. 27, No. 1, 2012.

[21] Starr, Sonja B., Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases (August 29, 2012). University of Michigan Law and Economics Research Paper, No. 12-018.

[22] Theodore R. Curry, Gang Lee, S. Fernando Rodriguez (2004). Does Victim Gender Increase Sentence Severity? Further Explorations of Gender Dynamics and Sentencing Outcomes. Crime & Delinquency 50:319–43.

[23] Embry R & Lyons Jr. PM. (2012) Sex-based sentencing: sentencing discrepancies between male and female sex offenders. Feminist Criminology, 7(2):146-162.

[24] Bruce Sacerdote and Edward Glaeser. “Vengeance, Deterrence, and Incapacitation.” The Journal of Legal Studies 32, 2 (June 2003).

[25] Mustard, D. (2001). Racial, ethnic and gender disparities in sentencing: Evidence from the U.S. federal courts. Journal of Law and Economics, 44, 285-314.

[26] Spohn C and Beichner D (2000) “Is Preferential Treatment of Females Offenders a Thing of the Past? A Multisite Study of Gender, Race, and Imprisonment”. Criminal Justice Policy Review vol 11 no 2 pp 149–84.

[27] Darrell Steffensmeier, Stephen Demuth. Does Gender Modify the Effects of Race–ethnicity on Criminal Sanctioning? Sentences for Male and Female White, Black, and Hispanic Defendants. J Quant Criminol (2006) 22:241-261.

[28] Jeffries, Samantha & Bond, Christine (2010) Sex and sentencing disparity in South Australia’s higher courts. Current Issues in Criminal Justice, 22(1), pp. 81-97.

[29] Steve Doughty. Judges ordered to show more mercy on women criminals when deciding sentences. Daily Mail, 2010.

[30] Felson, R. B. (2008). The legal consequences of intimate partner violence for men and women. Children and Youth Services Review, 30, 639-646.

[31] Felson, R. B., & Pare, P. (2007). Does the criminal justice system treat domestic violence and sexual offenders leniently? Justice Quarterly, 24, 435-459.

Evidente la matrice nazista, no? Lol.

"Levateje i grappini" (semicit.) 

[freedog]

8 minutes ago, Uncanny said:

Questa è la lista di studi: 

MOLTO parziale, trattandosi di tesi a supporto di una teoria che non sta in piedi fin dalla premessa.

da piccola googleata risultano personaggi vicini ai tea party usa, negazionsti o, nei migliori dei casi, arciconservatori, quando non fondamentalisti cristiani.

A quando altre citazioni da Amato, Adinolfi, Miriano & compagnia ragliante?

Se queste sono le fonti che citi per diffondere la tua Verità Rivelata, mi sa che quello alticcio non sono io...

Edited June 30, 2018 by freedog

[Uncanny]

Ma che stai a di'? Ma sei serio? Tea Party, conservatori e negazionisti dove? Indicameli, prego. Tutto ciò che non ti piace è fascista e nazista? 

Sono tutti studi pubblicati su riviste del settore che si occupano di criminologia. 

Fanno eccezione lo studio n. 5 del Cato Institute, che è un think tank libertarian e quindi tutt'altro che conservatore (favorevole da sempre ai diritti lgbt ad esempio), e il n. 29 del Daily Mail che non è neanche uno studio ma un articolo che riporta delle direttive giudiziarie. 

Però mi raccomando eh, il prossimo studio fatto o commissionato da una qualsiasi associazione femminista prendiamolo come oro colato, in tal caso non c'è da porsi il minimo dubbio.

Edited June 30, 2018 by Uncanny