Notizie lgbt

[marco7]

https://www.rsi.ch/info/mondo/“La-scienza-dice-che-il-sesso-biologico-non-è-binario”--2760282.html

[Ghost77]

11 minutes ago, marco7 said:

https://www.rsi.ch/info/mondo/“La-scienza-dice-che-il-sesso-biologico-non-è-binario”--2760282.html

La professoressa Beccalossi sottolinea che, dal periodo tra le due guerre, la scienza ha dimostrato che esistono delle variazioni naturali: le persone che, nel gergo comune, noi chiamiamo persone intersessuali o persone con variazione intersessuali. L’1,7% della popolazione presenta delle variazioni intersessuali, spiega, per cui esistono neonati che, per esempio, nascono con genitali che noi chiamiamo anormali o non chiaramente definiti. “Come faranno i giudici a classificare questi individui?”, si chiede la docente.

 

Ora noi chiamiamo "genitali anormali o non chiaramente definiti" delle "VARIAZIONI NATURALI" ?

Beh complimenti alla professoressa . Mandiamoli al mondo così, facciamoli crescere con i loro bei genitali anormali, perchè per lei sono variazioni naturali . Poi quando da adulti non riusciranno ad avere un rapporto sessuale, diamo loro l'indirizzo della prof a cui bussare e a chiedere spiegazioni .

 

[MARIO8530]

On 4/8/2025 at 12:17 PM, Omocrazia said:

? Ah già, questo è un forum gay... 😄

Perché raccogliamo gli eteri strambi? 

Eppure sono convinto che sono persone oneste. Tipo in Men in black. Ci sono sti qua che sembrano un po' strani... ecco, quelli sono "persone etero" che scrivono sul gay forum.

In realtà ne avevamo uno normale... Gaunt, sezione BDSM... 

Edited Wednesday at 11:28 PM by MARIO8530

[Omocrazia]

12 hours ago, MARIO8530 said:

Perché raccogliamo gli eteri strambi? 

Mah... Forse perché siamo inclusivi... Hai presente la sigla lgbtqplusecc.?? Ecco...

12 hours ago, MARIO8530 said:

In realtà ne avevamo uno normale... Gaunt,

Forse è per questo che è defunto (forumisticamente). Troppo normale...🙄

14 hours ago, Ghost77 said:

Mandiamoli al mondo così, facciamoli crescere con i loro bei genitali anormali, perchè per lei sono variazioni naturali .

Beh una volta tanto che qualcuno(a) definisce naturale una variante che l'etica e la scienza tradizionali classificherebbero come anormale, ci lamentiamo pure?

 

[Ghost77]

11 minutes ago, Omocrazia said:

Beh una volta tanto che qualcuno(a) definisce naturale una variante che l'etica e la scienza tradizionali classificherebbero come anormale, ci lamentiamo pure?

Se definisci qualcosa come naturale ne togli anche la possibilità di cura pubblica, poichè non è patologia . Non è un bene definire qualcosa per ciò che non è .

[Omocrazia]

2 hours ago, Ghost77 said:

Se definisci qualcosa come naturale ne togli anche la possibilità di cura pubblica, poichè non è patologia .

Ovvio. Ma definire malati quelli che hanno genitali "anormali" non li mette certo alla pari degli altri. Anzi!  Può essere che uno preferisca la cura pubblica a costo di essere considerato anormale e malato. Però non è una condizione piacevole a prescindere dal giudizio medico-scientifico.

Inoltre lo stesso si potrebbe dire degli omosessuali che cioè sono malati perché anormali a fronte di una stragrande maggioranza di etero e quindi possono essere curati a spese pubbliche per rientrare nella normalità (magari con l'aggiunta che i minori o i minorati DEBBANO essere curati per volontà genitoriale o tutoriale).

Bisogna maneggiare con cura i concetti di anormalità patologica, perché possono essere armi a doppio taglio.

Quelli con i capelli rossi sono anormali e quindi malati rispetto a una maggioranza al 98/99% di neri o biondi o castani?

Quelli con genitali

16 hours ago, Ghost77 said:

anormali o non chiaramente definiti.

sono anormali e quindi malati rispetto a una maggioranza al 98/99% di persone con genitali maschili o femminili?

2 hours ago, Ghost77 said:

Non è un bene definire qualcosa per ciò che non è .

Certo!  Il bello (o il brutto...) è definire ciò che è e ciò che non è rispetto a che cosa...

Edited Thursday at 02:20 PM by Omocrazia

[MARIO8530]

4 hours ago, Omocrazia said:

Mah... Forse perché siamo inclusivi... Hai presente la sigla lgbtqplusecc.?? Ecco...

Ero sarcastico... Ma tu continui a mostrare l'ignoranza degli etero che vogliono metter bocca, e Dio solo sa cos'altro, neli affari che non gli competono.

1 hour ago, Omocrazia said:

Ma definire malati quelli

Non esistono gl'intersessuali, perché ogni intersessuale lo è a modo suo. Si tratta di vari casi e sindromi conosciute dalla medicina.

A me preoccupa più quel "del periodo tra le due guerre"... fa tipo "Giorgia, canta bella ciao".

Medicina e tra le due guerre cozzano un po'🥶💁‍♀️💁‍♂️💢🖤

Edited Thursday at 04:01 PM by MARIO8530

[Omocrazia]

2 hours ago, MARIO8530 said:

Ma tu continui a mostrare l'ignoranza degli etero che vogliono metter bocca, e Dio solo sa cos'altro, neli affari che non gli competono.

A me etero non l'ha mai detto nessuno... anche perché sono sempre stato rigorosamente gay! 

2 hours ago, MARIO8530 said:

A me preoccupa più quel "del periodo tra le due guerre"... fa tipo "Giorgia, canta bella ciao".

A me preoccupa più quel "gli etero che vogliono metter bocca, e Dio solo sa cos'altro, neli affari che non gli competono"... fa tipo "Mario8530 è infallibile perché è il solo a conoscere la verità rivelata".

2 hours ago, MARIO8530 said:

Non esistono gl'intersessuali, perché ogni intersessuale lo è a modo suo.

Questo potrebbe valere anche per i gay, per le lesbiche, per gli stessi etero...

Edited Thursday at 06:02 PM by Omocrazia

[Ghost77]

18 hours ago, Omocrazia said:

sono anormali e quindi malati rispetto a una maggioranza al 98/99% di persone con genitali maschili o femminili?

Se la condizione fornirà loro, allo stato presente o futuro, un problema che sia fisico o psicologico, si tratta di qualcosa che va ad influire negativamente sullo stato di salute . Poi se lo chiami malattia o variante Bombardino Crocodilo non cambia il succo .

 

18 hours ago, Omocrazia said:

Quelli con i capelli rossi sono anormali e quindi malati rispetto a una maggioranza al 98/99% di neri o biondi o castani?

Bisogna avere presente la differenza tra un tratto somatico e un insieme di organi che non riescono ad espletare la propria funzione per comprendere il discorso . Cause primarie, cause secondarie, modalità di trasmissione, influenza della caratteristica nella possibilità di riprodursi (importantissimo) sono elementi chiave per comprendere se definire qualcosa un tratto o una patologia . Al di là del fatto che, come esseri umani, noi possiamo avere la scelta di non considerare un aspetto che puo' essere invalidante per altri . Consideriamoci come animali, che debbano seguire un istinto, e da lì ragioniamo sull'universalità della patologia o meno . Poi ognuno può vivere fisiologicamente il proprio tratto patologico, optando per delle scelte e delle rinunce .

Se un soggetto intersessuale (qualunque sia l'origine) decide di non volere prole, vivrà da "sano" , pur dovendosi (dovere verso la propria sopravvivenza) sottoporre regolarmente a controlli per verificare che una gonade non correttamente sviluppata possa dare origine a forme tumorali . Quindi, soggettivamente sano, oggettivamente portatore di qualcosa che lo ha portato alla sua condizione fisica .