Privacy on the web

[Frattaglia]

Premetto che ero indecisa se aprire il topic qui, o sotto spunti e riflessioni...Ieri sera, leggendo il sito della Repubblica, mi sono imbattuta in questo articolohttp://zambardino.blogautore.repubblica.it/2007/02/13/la-vita-e-trasparente-il-manifesto-anti-google/(in realtà è più un blog, ma è linkato sulla prima pagina della Repubblica )Si parla di un

di due studenti, circa lo strapotere gi Google nel campo delle informazioni, e la sua capacità di immagazzinare migliaia di dati sensibili circa gli utenti:

Gli autori cominciano presentando l’attrezzo del burattinaio, dove i burattini sono i media, e ci dicono che Google controlla tutte le fonti di informazione e ne regola la distribuzione. Ciò è stato reso possibile dalla potenza dell’algoritmo messo a punto da Brin e Page e dalla visione di business di Eric Schmidt, amministratore delegato di Google. Il controllo del comportamento on line degli utenti conferisce a Google la capacità di gestire e organizzare immense masse di dati relativi alla vita e al comportamento on line delle persone ma anche sulla loro vita privata, ciò che ne fa un mezzo onnipotente.Secondo un ex agente della Cia - continuano i due autori - Google, che indicizza ogni singola mail che noi mandiamo, collabora con le agenzie governative per la sicurezza e con la stessa Central Intelligence Agency. Il motore sarebbe coinvolto anche in ricerche sulla biologia molecolare e si avvierebbe (i condizionali sono nostri, gli autori usano l’indicativo presente) ad essere un immenso data base della vita individuale prima che collettiva. Per questo motivo le “nostre vite sono diventate trasparenti”. E la domanda finale (pesantemente ironica): Google si preoccupa della nostra privacy?Si possono fare molte obiezioni a questo video: che non c’è uno straccio di prova per certe affermazioni, che perfino i toni di voce sono ispirati all’apocalittico più catastrofista, che si procede per associazioni mentali leggermente paranoidi. Si può citare Google, che ha sempre spiegato che l’indicizzazione dei dati non è mai associata ad alcuna identità personale. Si può infine portare, contro il video, l’argomento “benaltrista” che noi stessi abbiamo avanzato in apertura di pezzo: perché preoccuparsi di Google, se ogni disgraziato di tecnico telefonico addetto può venderci al primo malintenzionato?Ma nonostante tutto un fatto resta: che certe obiezioni mosse a Google sono tecnologicamente e politicamente pertinenti. Soprattutto quelle relativa alla totale opacità del trattamento dei dati utente, così come sono opachi i processi di aggiudicazione della pubblicità su base d’asta e la reportistica sui risultati. Google ha sempre opposto ad ogni richiesta in materia il segreto industriale sul proprio algoritmo.Dire questo non significa “odiare” Google. Semmai equivale a ristabilire la vigenza del metodo critico che non fa sconti e non mitizza nessuno. Per anni abbiamo detto peste e corna di Microsoft perché “trasmetteva i dati degli utenti” a se stessa. Oggi abbiamo a che fare con una macchina che nella sua geniale potenza potrebbe, se usata male, provocare sconquassi ben maggiori di quelli mai accaduti a causa di Bill Gates.

Che ne pensate? Il mondo sta per diventare (se non è già diventato) come il Grande Fratello? (quello di Orwell, non quello della tv )Molta gente spesso si registra sui servizi delle email con nomi falsi... Ma poi di media, usando una casella email per qualche anno, finisce che i dati veri saltano fuori (tanto per dirne una, si scrive ad un'amico e ci si firma col vero nome)...Oppure è una cavolata, e dobbiamo fidarci dei padroni di Google e lasciargli nelle mani uno strumento potentissimo sulle nostre vite, sicuri che tanto non lo useranno mai?