Perché amiamo le persone irraggiungibili?

[nayoz]

17 hours ago, Catilina said:

Da quanto guadagnamo temo che conti, mi sono reso conto di quanto sia diffusa l'avidità fra le donne

quando vedo i profili nei siti di dating ce ne sono tante che pretendono (oltre al fisico palestrato e alla statura notevole) partener danarosi, specificandone a volte anche il reddito minimo.  

 

sticazzi, ma se ne rendono conto che per essere palestrati ci si deve drogare ? se accettassero la normalità potrebbero pretendere al massimo una persona non sovrappeso.

[LocoEmotivo]

3 hours ago, schopy said:

diventa difficile parlarti

Ammesso e non concesso che qualcuno voglia seriamente farlo. 

[LocoEmotivo]

5 hours ago, schopy said:

Ma quando tu scrivi queste cose ci godi?

È il perfetto figlio di tempi che ti blandiscono per come sei, invece di spingerti ad essere migliore.

5 hours ago, Aarwangen said:

Preferisco prendervi per il culo per sempre

Ah, vuoi dirmi che qualcuno credeva che stessi parlando sul serio? 

[nowhere]

On 11/27/2019 at 1:51 AM, Catilina said:

quando vedo i profili nei siti di dating ce ne sono tante che pretendono (oltre al fisico palestrato e alla statura notevole) partener danarosi, specificandone a volte anche il reddito minimo.  

La pretenziosità delle donne è appurata e dimostrata in ogni dove.
E lo dico da donna.
Lesbica.
Che disgraziatamente deve aver a che fare con la versione pretenziosa non-eterosessuale delle gentil donzelle.

Si parla tanto della mercificazione del corpo delle donne che devono corrispondere ad una tipologia specifica di canone estetico, quando fanno esattamente lo stesso.

Ma tornando in topic, chi si fissa su amori impossibili nella maggior parte dei casi lo fa perché molto probabilmente non è neanche pronto per una relazione paritaria.

E preferisce crogiolarsi su qualcosa che non è possibile ottenere, per il puro gusto di farsi le seghe mentali.

Vedasi tutta la quantità di omosessuali che si butta a pesce sugli etero o che pensano di convincere un bisessuale ad avere una relazione romantica con loro facendogli cambiare idea sul fatto che preferiscono sistemarsi per la vita in una relazione eterosessuale e lasciarsi i pruriti sessuali con gli amanti omosessuali.

[LocoEmotivo]

43 minutes ago, nowhere said:

chi si fissa su amori impossibili nella maggior parte dei casi lo fa perché molto probabilmente non è neanche pronto per una relazione paritaria

Questo è il commento definitivo. 

[Hinzelmann]

Non sarei così sicuro del termine "paritario"

Forse è più esatto dire che non si vuole in fondo una relazione dove si accede veramente alla alterità del partner che poi è la condizione per cui vi possa essere una autentica reciprocità.

D'altronde questa situazione pur precludendo il radicamento di sentimenti veri, può concedere margini espressivi ad emozioni forti ( un po' come il giocatore d'azzardo che vive nell'alternanza fra adrenalina per la scommessa e sofferenza per la perdita pur sapendo che è matematico che non possa vincere mai )

[freedog]

ma che vi siete messi d'accordo col video che ha postato ieri Willwoosh sui manipolatori???

 

[nowhere]

1 hour ago, Hinzelmann said:

Forse è più esatto dire che non si vuole in fondo una relazione dove si accede veramente alla alterità del partner che poi è la condizione per cui vi possa essere una autentica reciprocità.

Per paritario, intendo dire che in un amore del genere, l'oggetto del desiderio è mitizzato ed irraggiungibile e permette quindi una farneticazione immaginaria rispetto ad un eventuale rapporto sentimentale idilliaco con loro.

Insomma, va a pensare a tutti quelli che farfugliano cazzate sul preferire gli etero che son perfetti e blablabla e la svalutazione che ne consegue rispetto alla propria condizione di omosessuale e di conseguenza di tutti gli altri omosessuali.

Sappiamo invece chiaramente che un rapporto di coppia si basa poi su equilibri ed impegni e comportamenti da ambo le parti che si basano sul reale e non sulle fregnacce adolescenziali che si raccontano queste persone.

Quindi si, probabilmente non sono pronte ad un rapporto paritario perché un rapporto paritario prevede anche il prendere coscienza della realtà e dei limiti delle persone.

@freedog Ha fatto una descrizione molto basic del modus operandi del narcisista. Però il consiglio di andare in terapia per farsi curare le inclinazioni da crocerossina è ottimo.
Inutile invece provare a convincere un narcisista a farsi vedere da qualcuno, perché per quanto un narcisista possa piagnucolare che c'ha ppproblemi e bla bla bla, la realtà dei fatti è che il suo ego è smisurato e quelli che dovrebbero farsi vedere son gli altri, specialisti compresi.

Edited November 29, 2019 by nowhere

[Catilina]

è anche vero che se uno riceve solo rifiuti è come se ogni volta si trattasse di un amore o di una cotta impossibili

da una parte ci sono tutte le ragazze che mi piacevano parecchio e che mi davano questa sensazione d'irragiungibilità, ma ce n'erano anche altre che non mi attraevano tantissimo ma che comunque sapevo essere impegnate e che perciò sarebbe stato comunque superfluo tentare di corteggiare 

[davydenkovic90]

Ogni tanto ricordiamoci che l'essere umano non è una cosa.

Un problema degli incel è anche che idealizzano l'accoppiamento, ritenendolo una realizzazione individuale da cui non si prescinde. Un successo personale che la società ci obbliga ad avere, successo in cui l'altra persona non c'entra niente, ma valida solo le nostre doti individuali, fisiche, morali, e di altro tipo.  Cosa che è vecchiotta, non più vera da decenni quasi da nessuna parte, credo, ormai. Non ho ancora capito se il loro sia un retaggio antico di famiglie borghesucce del paesino del profondo sud, oppure una delle tante boiate generate dalla frustrazione e  codificate nella loro farlocca teoria incel.

L'amore (e questioni collegate) è visto come monologo fra sé e sé. Mentre io l'ho sempre pensato come un dialogo. 

Forse è per questo che non pontifico tanto su cose irraggiungibili e trovo insensata la sezione Boys And Girls del forum, ad es: un ragazzo che vedo online o su una pubblicità può avere determinate caratteristiche estetiche e piacermi, ma quando vado nel mondo non sento la necessità di avviare quel dialogo di cui parlavo poc'anzi per forza con chi abbia quegli addominali o pettorali scolpiti. 

 

Edited November 30, 2019 by davydenkovic90

[nowhere]

1 minute ago, davydenkovic90 said:

Forse è per questo che non pontifico tanto su cose irraggiungibili e trovo insensata la sezione Boys And Girls del forum

Non è che se posto una foto di Angelina Jolie scrivendo "è proprio bona", vuol dire che mi infilerò in relazioni a senso unico con persone irraggiungibili perché voglio trovar l'Angelina Jolie nella vita reale.

Qui si parla di fissazioni più "reali", cioè appunto di quelli che mirano agli etero o a persone che palesemente non ti si fileranno mai e non perché sono Angelina Jolie e tu una pinca panca qualsiasi (la butto al femminile, trovate voi un corrispettivo maschile per Angelina Jolie )

Gli Incel in questo discorso non c'entrano, perché gli incel si lamentano del fatto che non riescano a fare sesso e danno la colpa di questo alle donne. Non mitizzano assolutamente la figura della donna, anzi, fondamentalmente sono misogini nel midollo.

[davydenkovic90]

1 minute ago, nowhere said:

Non è che se posto una foto di Angelina Jolie scrivendo "è proprio bona", vuol dire che mi infilerò in relazioni a senso unico con persone irraggiungibili perché voglio trovar l'Angelina Jolie nella vita reale.

Sì, ma nemmeno pontifichi sulla Jolie a vita.

2 minutes ago, nowhere said:

Qui si parla di fissazioni più "reali", cioè appunto di quelli che mirano agli etero o a persone che palesemente non ti si fileranno mai e non perché sono Angelina Jolie e tu una pinca panca qualsiasi (la butto al femminile, trovate voi un corrispettivo maschile per Angelina Jolie )

Si parla di "persone irraggiungibili" e nel mondo di oggi si parla di persone che vediamo sui social, siano queste attori hollywoodiani o go go boy del dato locale gay milanese, la differenza è zero, nel senso che sono comunque irraggiungibili.

3 minutes ago, nowhere said:

Gli Incel in questo discorso non c'entrano, perché gli incel si lamentano del fatto che non riescano a fare sesso e danno la colpa di questo alle donne. Non mitizzano assolutamente la figura della donna, anzi, fondamentalmente sono misogini nel midollo.

Credo che dietro al problema di essere incel ci sia anche una sbagliata percezione di sé e del mondo, che è un tema collegato a questo di cui si parla qui

[Catilina]

io misogino ho paura di diventarlo, data l'amarezza che ho accumulato in oltre un decennio di rifiuti, allora si che sarei un vero incel 

finché non arrivo a quel punto non so nemmeno come dovrei definirmi

comunque è uno stereotipo femminista quello di vedere noi maschi come esclusivamente concentrati sulla sfera sessuale, se valesse anche per me a quest'ora temo che mi sarei già degradato a fare il puttaniere 

anche volento poi avrei il problema che gli antidepressivi mi hanno scombussolato l'area pubica   

 

[nowhere]

3 minutes ago, davydenkovic90 said:

Si parla di "persone irraggiungibili" e nel mondo di oggi si parla di persone che vediamo sui social, siano queste attori hollywoodiani o go go boy del dato locale gay milanese, la differenza è zero, nel senso che sono comunque irraggiungibili.

Sarò sincera, ma io di amicizie gay o lesbo od etero che si fissassero su dei vip irraggiungibili o ballerini, non ne ho conosciuti se non di età non superiore ai 20 anni.
Mi son ritrovata molto di più circondata da chi si fissa con gli etero, di chi si fissa con i bisessuali sposati, di chi si fissa sulla persona X che ti ha già rifiutato.
A me poi il forum non mi ha dato tale impressione.

5 minutes ago, davydenkovic90 said:

Credo che dietro al problema di essere incel ci sia anche una sbagliata percezione di sé e del mondo, che è un tema collegato a questo di cui si parla qui

Dietro agli incel ci sta gente spesso e volentieri malata di depressione, asperger, borderline, o che ha fobie sociali dichiarate.
Questo almeno fra i più grandi.
Fra i più piccoli abbiamo i classici adolescenti incazzati in fase di pubertà che disgraziatamente entrano in contatto con la categoria di cui sopra.
Loro danno la colpa al fatto che non scopano per colpa delle donne perché sono brutti.
Io direi che quello è l'ultimo dei loro problemi.
 

8 minutes ago, Catilina said:

comunque è uno stereotipo femminista quello di vedere noi maschi come esclusivamente concentrati sulla sfera sessuale, se valesse anche per me a quest'ora temo che mi sarei già degradato a fare il puttaniere 

Son la prima a dire che l'universo femminile è pieno di ipocrisia, proprio perché effettivamente ho  notato che c'è una certa "pretenziosità" da parte della donna che deve sempre fare la parte della casta&pura piena di pensieri e sentimenti profondih.

Ma potrei tranquillamente portare d'esempio di uomini interessati ad avere una relazione stabile e monogama perché mirano ad avere una famiglia con compagne che stanno su wapa cercando qualcuna che se le sbatti.

Non lo chiamerei stereotipo femminista, ma stereotipo e basta.

[davydenkovic90]

Just now, nowhere said:

Sarò sincera, ma io di amicizie gay o lesbo od etero che si fissassero su dei vip irraggiungibili o ballerini, non ne ho conosciuti se non di età non superiore ai 20 anni.
Mi son ritrovata molto di più circondata da chi si fissa con gli etero, di chi si fissa con i bisessuali sposati, di chi si fissa sulla persona X che ti ha già rifiutato.
A me poi il forum non mi ha dato tale impressione.

Noi gay ci innamoravamo di etero quando non c'era altra scelta, a molti capitava a scuola, e dei "bisessuali sposati" perché evidentemente erano gay con matrimoni di copertura, e ce ne sono sempre di meno, coi tempi che corrono

 

[nowhere]

1 minute ago, davydenkovic90 said:

Noi gay ci innamoravamo di etero quando non c'era altra scelta, a molti capitava a scuola, e dei "bisessuali sposati" perché evidentemente erano gay con matrimoni di copertura, e ce ne sono sempre di meno, coi tempi che corrono

...Ma se è strapieno qui dentro di discussioni di gente che si fissa con la velata di turno che dice "io non sono gay come te"?
E di gente che si lamenta dello stile di vita "gay" invidiando quello "eterosessuale" che è "normale"?
O di bisessuali che aprono topic perché sono sposati ma si innamorano dell'amante gay?
Bisessuali sposati non hanno matrimoni di copertura, sono bisessuali che vogliono andare anche a letto con uomini se gli capita.
Su grindr è la sagra dei profili con la testa tagliata con scritto "discreto, MxM".

Poi non voglio tirar fuori la controparte femminile, che da noi è all'ordine del giorno finire a fa le amanti di bisessuali sposate.

Ripeto, a me sembra che il forum dia tranquillamente uno spaccato di queste relazioni insensate ed inverosimili.

Ma non per colpa di due foto di attori famosi.

[Hinzelmann]

E' vero che esiste una parte del movimento femminista, quello "no porn" che è "antisessuale", nel senso che tende a patologizzare o comunque a criticare quelle donne che avrebbero dei desideri erotici o sessuali che incontrano il desiderio ( considerato reificante ) del maschio patriarcale etc.

Su questo forum abbiamo Rotwang che ci inonda di materiale femminista no porn, quindi direi ci sia una sovrarappresentazione ( è solo una parte del femminismo in ispecie americano ) ed un dirottamento del discorso dal femminismo all'omosessualità ( cioè lui lo traduce in una polemica contro il maschio omosessuale )

Al di là del paradosso del forum, direi che criticare il desiderio sessuale femminile sostenendo che una femmina per essere tale deve desiderare una "relazione" con un partner infungibile o comunque considerato tale ( anche fosse solo per 1 settimana ) porta da un lato all'ipocrisia della pseudorelazione, che serve a giustificare il desiderio e la relazione sessuale, dall'altra alla pretenziosità, che è l'altra faccia del fenomeno. Cioè il mio desiderio se e quando solo sessuale deve essere giustificato dalla assoluta "eccellenza" della mia partner.

Quello che bisogna dire invece è che,nel patriarcato, il desiderio femminile non si atteggiava in nessuna di queste modalità, nel senso che imponeva alle donne di sublimare il desiderio sessuale che incontrava quello del maschio, non solo cancellando le alternative ( cioè la donnna doveva desiderare per il maschio in questa reciprocità e basta ) ma arrivando a cancellarlo. La sublimazione del desiderio sessuale femminile nel matrimonio avveniva nelle forme della relazione fantasmatica con il padre.

Oggi che la donna è emancipata può desiderare in ogni forma che la libertà le consente, nessuna delle quali è patologica

La critica la facciamo in base al risultato è cioè dinamica e funzionale : se hai desideri solo sessuali ma troppo pretenziosi, abbassa le pretese per migliorare la tua vita sessuale, se desideri una relazione per creare un coinvolgimento stabilisci le regole se non sei innamorata etc

Finchè grava su tutte queste discussioni il peso della "patologizzazione" la nostra capacità di critica del desiderio sessuale in chiave psicologica, si riduce perchè ci arrocchiamo nella difesa ideologica della libertà.

Ecco che ci limitiamo a criticare i casi limite : l'innamoramento dell'eterosessuale, l'innamoramento per la bisex che non ne vuole sapere, l'innamoramento del problematico che non si accetta

I casi limite peraltro esistono @nowhere ha ragione, anche se non ha torto neppure davydenkovic90 a dire che erano la regola ai tempi di Pasolini, mentre oggi dovrebbero diminuire progressivamente a diventare eccezione.

Tuttavia ancora ci sono e numerosi

La persona irraggiungibile però l'ha desiderata anche @Schopy semplicemente rimbalzando e non rassegnandosi al fatto di esserlo

E come lui è capitato a molti di noi, una volta capitò a Sampei, capitò a me ai tempi dell'Università, il problema non è neanche il "pensavo fosse amore invece" è il rimanerci invischiato troppo a lungo

 

 

 

[nowhere]

1 hour ago, Hinzelmann said:

Su questo forum abbiamo Rotwang che ci inonda di materiale femminista no porn, quindi direi ci sia una sovrarappresentazione ( è solo una parte del femminismo in ispecie americano ) ed un dirottamento del discorso dal femminismo all'omosessualità ( cioè lui lo traduce in una polemica contro il maschio omosessuale )

Vabbè ma se partiamo dal presupposto che il porno è un prodotto che viene guardato solo dagli uomini.
Cosa non vera, ma rientra sempre in quelle cose che le donne non dicono

1 hour ago, Hinzelmann said:

La critica la facciamo in base al risultato è cioè dinamica e funzionale : se hai desideri solo sessuali ma troppo pretenziosi, abbassa le pretese per migliorare la tua vita sessuale, se desideri una relazione per creare un coinvolgimento stabilisci le regole se non sei innamorata etc

La pretenziosità non si manifesta esclusivamente nella scelta del partner sessuale. Cioè in quel caso al massimo si manifesta la pretenziosità solo a livello fisico.
Per una relazione, entra in campo pure lo status ed i soldi che l'eventuale partner può mettere sul piano della bilancia.
Perfettamente d'accordo che questa possibilità di scegliere ovviamente NON sia patologica e si sia venuta a creare nel momento in cui la donna si è ritrovata libera di scegliere da sola il partner per sé.
Io faccio solo presente la pretenziosità.
Il passaggio successivo che non faccio da tipico incel è affermare che vadano tolti i diritti alle donne per scopare

1 hour ago, Hinzelmann said:

Ecco che ci limitiamo a criticare i casi limite : l'innamoramento dell'eterosessuale, l'innamoramento per la bisex che non ne vuole sapere, l'innamoramento del problematico che non si accetta

I casi limite peraltro esistono @nowhere ha ragione, anche se non ha torto neppure davydenkovic90 a dire che erano la regola ai tempi di Pasolini, mentre oggi dovrebbero diminuire progressivamente a diventare eccezione.

Tuttavia ancora ci sono e numerosi

Si si io ho volutamente preso i "casi limite" patologici per rispondere alla domanda "perché amiamo persone irraggiungibili", tanto per sottolineare che spesso chi si fissa enormemente su situazioni impossibili per moooolto tempo, di base potrebbe avere altri problemi relazionari.

[Aarwangen]

5 hours ago, Hinzelmann said:

E' vero che esiste una parte del movimento femminista, quello "no porn" che è "antisessuale", nel senso che tende a patologizzare o comunque a criticare quelle donne che avrebbero dei desideri erotici o sessuali che incontrano il desiderio ( considerato reificante ) del maschio patriarcale etc.

Su questo forum abbiamo Rotwang che ci inonda di materiale femminista no porn, quindi direi ci sia una sovrarappresentazione ( è solo una parte del femminismo in ispecie americano ) ed un dirottamento del discorso dal femminismo all'omosessualità ( cioè lui lo traduce in una polemica contro il maschio omosessuale )

Al di là del paradosso del forum, direi che criticare il desiderio sessuale femminile sostenendo che una femmina per essere tale deve desiderare una "relazione" con un partner infungibile o comunque considerato tale ( anche fosse solo per 1 settimana ) porta da un lato all'ipocrisia della pseudorelazione, che serve a giustificare il desiderio e la relazione sessuale, dall'altra alla pretenziosità, che è l'altra faccia del fenomeno. Cioè il mio desiderio se e quando solo sessuale deve essere giustificato dalla assoluta "eccellenza" della mia partner.

Quello che bisogna dire invece è che,nel patriarcato, il desiderio femminile non si atteggiava in nessuna di queste modalità, nel senso che imponeva alle donne di sublimare il desiderio sessuale che incontrava quello del maschio, non solo cancellando le alternative ( cioè la donnna doveva desiderare per il maschio in questa reciprocità e basta ) ma arrivando a cancellarlo. La sublimazione del desiderio sessuale femminile nel matrimonio avveniva nelle forme della relazione fantasmatica con il padre.

Oggi che la donna è emancipata può desiderare in ogni forma che la libertà le consente, nessuna delle quali è patologica

La critica la facciamo in base al risultato è cioè dinamica e funzionale : se hai desideri solo sessuali ma troppo pretenziosi, abbassa le pretese per migliorare la tua vita sessuale, se desideri una relazione per creare un coinvolgimento stabilisci le regole se non sei innamorata etc

Finchè grava su tutte queste discussioni il peso della "patologizzazione" la nostra capacità di critica del desiderio sessuale in chiave psicologica, si riduce perchè ci arrocchiamo nella difesa ideologica della libertà.

Non ho capito cosa c'entra la tua risposta su questo topic, mi sembra solo l'ennesima scusa per sparare a zero su di me e il femminismo (che voi chiamate radicale, ma se non è radicale non è femminismo). Che ci siano donne che guardano porno nessuno lo nega, sono pure tante secondo me, ma mai quante gli uomini. Che dire del porno "femminista"? Tutti lo citano per difendere il porno, ma nessuno - guarda caso - lo visiona, perché all'acqua di rose, leggero, non mostra stupri di gruppo, quindi non è eccitante. Il movimento femminista contrario alla pornografia non è sessuofobico o "antisessuale". 

La diffusione di Internet non ha solo portato ad un maggiore accesso alla pornografia, ma a informazioni mediche, inclusi libri di anatomia, articoli di riviste e risorse per l'educazione dei pazienti. Ha facilitato una maggiore esposizione agli annunci pubblicitari per interventi di chirurgia estetica. La tendenza verso un certo aspetto genitale è stata guidata da molti nella comunità medica che traggono profitto dall'insicurezza femminile, così come da quelli dell'industria del porno. Le cliniche eseguono labioplastiche che mirano a dare alle giovani donne l'aspetto di "Barbie" - genitali che sono il più possibile nascosti, con le labbra appena visibili, e spesso riducono il cappuccio della clitoride e restringono il canale vaginale. Labbra simili a una bambola sono diventate la norma a cui molte donne desiderano conformarsi.

L'ideale di bellezza femminile ha costantemente richiesto pratiche di bellezza, ma c'è un cambiamento importante da notare nella natura di queste pratiche. La chirurgia sui genitali è indicativa di una cultura che spinge le donne non solo a sembrare belle in pubblico, ma anche in privato. Il liberalismo sessuale e la retorica "sex positive" si sono evoluti con la cultura del porno. Le donne sono state incoraggiate ad ampliare la portata delle loro insicurezze per includerne molte nuove, convinte che i loro corpi nudi apparissero inadeguati rispetto ai corpi nudi che erano improvvisamente ovunque - dalla pornografia ampiamente distribuita guardata dai loro partner ai cartelloni pubblicitari di biancheria nel loro centro commerciale locale. 

È straordinaria la frase che gli uomini tirano fuori quando si parla di oggettificazione femminile: "una donna deve essere libera di fare del proprio corpo quello che vuole".
È straordinaria perché in realtà sottintende sempre altro, cioè: "ho bisogno di credere che le donne che fanno quello che voglio siano libere e felici di questo, altrimenti dovrei riflettere sulla merda che sono nel dipendere e considerare le donne nel loro mero aspetto fisico, per questo distorcerò la frase che le femministe hanno coniato in riferimento all'aborto e farò finta che l'oggettificazione della donna sia come l'aborto libero invece che il cuore pulsante e febbricitante del patriarcato"

I genitali delle donne - la loro parte del corpo più intima - ora devono conformarsi all'ideale di bellezza come dettato dalla nostra cultura pornografica. La scelta è tra essere sessualmente oggettificate nel modo in cui tutte le donne convenzionalmente desiderabili sono o essere sfruttate come un feticcio, con le tue insicurezze al centro - accettabili solo finché possono essere utilizzate per degradare e disumanizzare una donna per i consumatori di porno.

Le argomentazioni delle ""femministe""" liberali diventano sempre più infantili e immature. Adesso secondo loro il femminismo radicale è cacca perché loro hanno più seguito.
Vi ricordo che il femminismo nasce per andare controcorrente, non per essere popolare. Il vostro ""femminismo"" ha più accoliti perché semplicemente non fa gli interessi delle donne, ma degli uomini. Il femminismo vero è quello che vuole liberare le donne, non far loro scegliere ciò che è "meno male" nella società patriarcale. Che poi ci siano tante donne, pure lesbiche, che sottostiano a questo mantra maschilista e patriarcale è una grande tristezza, non mi aspetto che le donne siano migliori degli uomini, per me sono uguali anche in tanti difetti ideologici.

Il porno crea dipendenza a livello cerebrale, e può danneggiare gravemente la vita dello spettatore e la qualità delle sue relazioni. Ritengo che si debba fare corretta informazione a riguardo e che la società debba smettere di normalizzarne l'uso. La maggioranza degli spettatori di pornografia resta maschile e tutte le donne devono prendere coscienza di come l'industria esista e fatturi sulla loro pelle. Fine OT

[nowhere]

19 minutes ago, Aarwangen said:

I genitali delle donne - la loro parte del corpo più intima - ora devono conformarsi all'ideale di bellezza come dettato dalla nostra cultura pornografica

Guarda che la fissa della forma del genitale è una cosa squisitamente vostra e non nostra. 

Siete voi che vi scambiate ed inviate foto di peni, che siate etero o gay. 

Io ancora devo beccare la donna che faccia discorso di qualsiasi natura rispetto alla forma del proprio clitoride o della propria vagina.

Siano lesbiche, bisessuali od etero. 

Fra l'altro, trovo sempre divertente sentir uomini pontificare su come debbano viversi la libertà le donne. 

L'altra metà speculare dell'ideologia di adinolfiana memoria. 

[LocoEmotivo]

4 hours ago, Aarwangen said:

Vi ricordo che il femminismo nasce per andare controcorrente

No.

Il femminismo nasce per affermare, non per andare stupidamente e ciecamente controcorrente.

Quella è roba sterile, roba da fondamentalisti radicalizzati. Cioè, roba tua.

3 hours ago, nowhere said:

Fra l'altro, trovo sempre divertente sentir uomini pontificare su come debbano viversi la libertà le donne

Specie quando a pontificare su questa è altre realtà (come il mondo trans) è sempre il solito maschio cis.

Non vale nemmeno la pena dargli corda alla stregua di un utente normale, lo sai. 

[Aarwangen]

4 hours ago, nowhere said:

Guarda che la fissa della forma del genitale è una cosa squisitamente vostra e non nostra. 

Siete voi che vi scambiate ed inviate foto di peni, che siate etero o gay. 

Io ancora devo beccare la donna che faccia discorso di qualsiasi natura rispetto alla forma del proprio clitoride o della propria vagina.

Siano lesbiche, bisessuali od etero. 

Fra l'altro, trovo sempre divertente sentir uomini pontificare su come debbano viversi la libertà le donne. 

L'altra metà speculare dell'ideologia di adinolfiana memoria. 

Io non pontifico proprio nulla, dico che le donne devono essere libere affermano le femministe, tu non la sei, sei un'ancella.

21 minutes ago, LocoEmotivo said:

No.

Il femminismo nasce per affermare, non per andare stupidamente e ciecamente controcorrente.

Quella è roba sterile, roba da fondamentalisti radicalizzati. Cioè, roba tua.

Che bello che un maschio cis decida cosa debba affermare il femminismo, complimentoni burino.

[LocoEmotivo]

1 hour ago, Aarwangen said:

sei un'ancella

Gli schiaffi che vorrebbe darti Nowhy dopo questa cazzata sono sempre di meno rispetto a quanti ne meriteresti.

[schopy]

13 hours ago, Hinzelmann said:

La persona irraggiungibile però l'ha desiderata anche @Schopy semplicemente rimbalzando e non rassegnandosi al fatto di esserlo

E come lui è capitato a molti di noi, una volta capitò a Sampei, capitò a me ai tempi dell'Università, il problema non è neanche il "pensavo fosse amore invece" è il rimanerci invischiato troppo a lungo

...per lungo tempo se il tipo non mi sembrava irraggiungibile non lo desideravo nemmeno 😅 c'è questo spirito un po' titanico, per cui mi imbarco sempre nelle situazioni più complicate...

[nowhere]

3 hours ago, Aarwangen said:

Io non pontifico proprio nulla, dico che le donne devono essere libere affermano le femministe, tu non la sei, sei un'ancella.

Ahn ahn.
Intanto non hai risposto a nessuno dei punti che ho sollevato.
Perciò suvvia, invece di parlare a nome delle donne vai a fa le tue crociate contro le dick-pick su grindr e ad inseniare alli anceli di ke forma defe essere l'uciello del maskio skiavo del patriarkatoh.

1 hour ago, LocoEmotivo said:

Gli schiaffi che vorrebbe darti Nowhy dopo questa cazzata sono sempre di meno rispetto a quanti ne meriteresti.

Lo hai detto prima.
Sto parlando con un tizio che mette bocca su realtà che non conosce e non vive e la dimostrazione è esattamente la risposta che m'ha dato.
Le sue affermazioni hanno la stessa valenza delle considerazioni di Adinolfi sulla comunità lgbt.

E cioè meno di zero.

 

[Aarwangen]

47 minutes ago, nowhere said:

Ahn ahn.
Intanto non hai risposto a nessuno dei punti che ho sollevato.
Perciò suvvia, invece di parlare a nome delle donne vai a fa le tue crociate contro le dick-pick su grindr e ad inseniare alli anceli di ke forma defe essere l'uciello del maskio skiavo del patriarkatoh.

Lo hai detto prima.
Sto parlando con un tizio che mette bocca su realtà che non conosce e non vive e la dimostrazione è esattamente la risposta che m'ha dato.
Le sue affermazioni hanno la stessa valenza delle considerazioni di Adinolfi sulla comunità lgbt.

E cioè meno di zero.

 

Non tutte le lesbiche hanno un cervello. A cosa dovrei rispondere? A una donna che dice "bigotto1111 le donne fanno kuello ke vojono111"? Ragionamenti infantili i tuoi, da bimba trasgressiva e chissà quanti anni hai, aiuto. Se fossi in te mi vergognerei a difendere lo stupro a pagamento (alias porno/prostituzione). Tranquilla, io non detto nulla in quanto uomo, le femministe radicali dicono tutto ciò che ho scritto e hanno ragione.

2 hours ago, LocoEmotivo said:

Gli schiaffi che vorrebbe darti Nowhy dopo questa cazzata sono sempre di meno rispetto a quanti ne meriteresti.

Strano che un fascista romano burino minacci fisicamente, stranissimo!

Alla fine ogni mio topic si trasforma in un'accusa perché mi oppongo al regime pedopornografico, spesso in topic che nulla c'entrano con questo argomento, che tristezza i comunisti.

Che cosa hanno in comune 'femministe' liberali, incel e magnaccia?
Molto più di quanto pensiamo.

"Le donne scelgono autonomamente di fare le prostitute/pornostar/spogliarelliste, nessuno le costringe. Non è schiavitù, si divertono a fare questo lavoro. L'industria del sesso dà potere alle donne, chi è contrario è bigotto".

Quiz: Chi l'ha detto: un incel, un magnaccia o una 'femminista' liberale? Difficile dirlo, vero?

Il mantra pronunciato da costoro è lo stesso che sentiamo dalle 'femministe' liberali: "Le donne lo scelgono, nessuno le costringe, hanno tutto il potere".

Nel 2011 fu trasmessa su La7 un'intervista fatta ad un pappone che definiva le donne che sfruttava come 'imprenditrici di se stesse', le quali a suo dire si sarebbero prostituite per 'divertimento'.

I pornografi che - ricordo - sono magnaccia a tutti gli effetti dato che traggono profitto dalla prostituzione altrui, parlano pubblicamente delle/dei pornostar come persone autodeterminate, emancipate e felici di quello che fanno, mentre sono intenti ad assicurarsi che il marcio insito nel mondo della pornografia rimanga ben nascosto sotto il tappeto.

Quindi, qual è la differenza tra le argomentazioni dei magnaccia e degli incel e le argomentazioni delle cosiddette femministe sex positive?

Ecco la risposta: non c'è differenza. Tutte e tre le categorie sostengono che la prostituzione è una scelta consapevole che le donne compiono. Tutte e tre le categorie affermano che la prostituzione conferisce potere alle donne. Tutte e tre le categorie affermano che le femministe contrarie all'industria del sesso sono bigotte.
Coloro che affermano di essere femministe, che fingono che il femminismo riguardi le donne che fanno scelte, che affermano che la prostituzione è semplicemente una scelta che fanno le donne, stanno portando gli stessi argomenti che portano i magnaccia e gli incel.

Quindi, come ci si può definire femministe ed essere al contempo al passo con i magnaccia e gli incel? Pensate forse che questi ultimi siano femministi? Pensate che vogliano distruggere il patriarcato?

Se l'industria del sesso desse effettivamente potere alle donne, gli uomini si opporrebbero ad essa. Invece la classe dominante la difende con le unghie e con i denti, perché attraverso essa esercita il suo potere sulle donne.

L'industria del sesso e tutte quelle industrie che mirano a sfruttare/oggettificare la classe femminile sono ciò che tiene in vita il patriarcato. Gli uomini non potrebbero saziare il loro narcisismo senza uno stuolo di schiave a loro disposizione.
Sostenere l'industria del sesso significa sostenere unicamente gli interessi degli uomini, significa schierarsi dalla parte di chi disprezza le donne. Siete ingenui o in malafede se pensate che la mercificazione del corpo femminile abbia qualcosa a che fare col femminismo.

Edited November 30, 2019 by Aarwangen

[LocoEmotivo]

Hai capito, brutta fasciocomunista patriarcofemminista di @nowhere? Dovresti davvero vergognarti 

[davydenkovic90]

Desiderare una persona irraggiungibile non equivale a desiderare una persona che non ci ricambia oppure venir rifiutati. Come non equivale ad avere standard molto alti. 

Irraggiungibile dà il senso non solo dell'impossibilità  di avere una chance con quella certa persona, ma anche del fatto che, quella persona, in effetti, non esista realmente o sia una proiezione.

Sono già stati aperti vari topic e molte parole spese sui gay che, navigando nei social, sono messi di fronte a un instagram di perfezione che, al confronto, David Ghandy è uno sgorbietto (e poi fa solamente il modello, su instagram dovrebbe avere come minimo tre lauree in ingegneria aerospaziale per essere degno di considerazione)

La cura a tutto questo è  disintossicarsi dai social/frocial e fare un bel bagno di realtà, nella maggior parte dei casi. E se non funziona, boh, può anche essere che qualcuno si affezioni alla prassi di innamorarsi sempre di persone che non sono mai presenti nella sua quotidianità. Effettivamente, su alcuni fronti, è molto più comodo

Edited December 1, 2019 by davydenkovic90

[nowhere]

2 hours ago, LocoEmotivo said:

Hai capito, brutta fasciocomunista patriarcofemminista di @nowhere? Dovresti davvero vergognarti 

Eh si infatti.

Cerchiamo di tornare in topic, sembrava quasi una discussione seria prima che a quell'altro je se inceppasse nuovamente il disco sulle solite fuffate.
Passo oltre le terf, figuriamoci se non passo oltre ad un maschio che mi fa i discorsi da terf.

Ma comunque:

42 minutes ago, davydenkovic90 said:

Sono già stati aperti vari topic e molte parole spese sui gay che, navigando nei social, sono messi di fronte a un instagram di perfezione che, al confronto, David Ghandy è uno sgorbietto (e poi fa solamente il modello, su instagram dovrebbe avere come minimo tre lauree in ingegneria aerospaziale per essere degno di considerazione)

La cura a tutto questo è  disintossicarsi dai social/frocial e fare un bel bagno di realtà, nella maggior parte dei casi.

Quindi tu la vedi esclusivamente come una colpa dei social che caricano molto sull'aspetto fisico quello di mirare a persone irraggiungibili?

Boh, cioè almeno nei miei esempi di vita reale e da quello che leggo in giro, dopo una certa età la fissazione per il tipo stra-perfetto non l'ho notata.
Nelle donne ancora meno, almeno sotto l'aspetto fisico.

 

 

[davydenkovic90]

2 hours ago, nowhere said:

Quindi tu la vedi esclusivamente come una colpa dei social che caricano molto sull'aspetto fisico quello di mirare a persone irraggiungibili?

Boh, cioè almeno nei miei esempi di vita reale e da quello che leggo in giro, dopo una certa età la fissazione per il tipo stra-perfetto non l'ho notata.
Nelle donne ancora meno, almeno sotto l'aspetto fisico.

Il tipo stra-perfetto non esiste, solo che se fra noi e lui teniamo uno smartphone o un pc e lo guardiamo solo attraverso la lente di un social, possiamo anche illuderci che esista.

Amare un ideale di bellezza, piuttosto che una persona in carne ed ossa, può avere un senso, può dare felicità e anche essere comodo, come accennavo nel post precedente.

Non rientra nei miei gusti, mi diverto troppo di più con altri giochini... instagram lo lascio alle 2003 e la sezione boys and girls a mario44

Edited December 1, 2019 by davydenkovic90