Matteo897 Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Con un papa tedesco e un generale di divisione alla guida della CEI non vorrei che ci facessero rimpiangere GPII e Ruini.Io non lo so... so solo che Giovanni Paolo, avrà fatto anche lui le sue cavolate me era un papa che mi ispirava simpatia... e quando parlava spesso diceva cose giuste. Non mi ricordo se giovanni paolo fu così accanito contro gli omosessuali come lo è adesso questa bella coppia.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roby Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Non credo sia cambiato niente. Ratzinger ha sempre deciso in vaticano l'impostazione per quanto riguardava la dottrina e Giovanni Paolo II aveva la sua stessa impostazione.Secondo me la differenza nelle percezioni sta semplicemente nel diverso apparire dei due papi. Una questione più di marketing che di sostanza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matteo897 Posted April 20, 2007 Share Posted April 20, 2007 Anche questo è vero... che Ratzinger fosse il suo braccio destro e quindi anche quello che mandava avanti la baracca si sapeva...Fu proprio lui a sospendere Don Barbero (non so se lo conoscete... è un prete più avanti degli altri) dal suo incarico... ovviamente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigoletto Posted April 21, 2007 Share Posted April 21, 2007 GPII era certamente più falso e pericoloso di questo che abbiamo adesso.Lo dice pure il loro libro di mitologia che spesso il lupo si veste d'agnello.GPII è quello che benediceva i dittatori sudamericani, che chiuse a favore della chiesa la vicenda IOR-Marcinkus, che onorò facendo santi (non che creda ai santi, ma resta l'esaltazione) gentaglia come mons. Tiso (capo del governo collaborazionista slovacco, massacratore di ebrei ecc) e Alois Stepinac (responsabile di stragi in Croazia e sostenitore degli Ustascia) ecc.ecc.Sapeva comunicare e riempire le piazze, per fortuna anche lui non riempiva le chiese.Imparate a scavare su questi personaggi, ne trovate sempre di cose utili.un esempio, tutti parlano (un po meno in Italia) della circolare relativa alla pedofilia.Quanti sanno che quella si riallaccia ad un documento firmato da GXXIII che pure diceva di coprire quei casi?E quello stesso papa da cardinale, nunzio apostolico in Francia, sottrasse alla giustizia i vescovi francesi che avevano collaborato con i nazisti.Il mondo andrà meglio quando l'ultimo campanile crollerà in testa all'ultimo prete, ancora meglio quando il cristianesimo apparterrà al passato e al massimo sarà usato per film polpettoni mitologici. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wotan Posted April 27, 2007 Share Posted April 27, 2007 Secondo me la cosa più degna di nota di tutta la vicenda - le stronzate del vaticano a mio parere vanno ignorate in pieno - sono la madre cicciona con la borsetta rossa e la bambina con la maglietta verde della foto. Chi sono? E sono poi madre e figlia? O nonna e figlia? Perchè sono lì? E perchè sempre di spalle?E altri particolari si aggiungono a rendere il mistero ancora più fitto: entrambe stanno camminando, alzando sempre lo stesso piede; e poi alternano nelle foto il piede alzato destro e sinistro... Perché?Inoltre nell'ultima foto la madre sembra indicare la scritta sul muro! E' forse un'immagine propedeutica in cui si vuole esprimere la condanna delle madri italiane verso queste scritte che offendono la sensibilità dei loro figli? E dunque esse sono prezzolate - madre e figlia! - perché traspaia la loro storia: un tour tra gli orrori degli eretici, a insegnare ai bimbi cosa non devono fare? E se magari la figlia non fosse una bambina, ma una nana, che deve anche lei ridursi a questo per sbarcare il lunario?E se magari queste donne invece abitassero nella via dopo, cosicchè debbono passare per di lì più di una volta? E se invece fossero due uomini travestiti, i bombolettari delle Lobby Gay sul luogo del misfatto???Oppure, morte di fame che per racimolare qualche misera monetina devono prestarsi a posare per questi loschi affari politici? O forse, proprio perché comparse a poco costo, il fotografo poteva permettersi di fotografare solo loro?O addirittura, se fossero la moglie e la figlia del fotografo perché non si può fotografare una persona non consenziente - il che spiegherebbe anche perché le strade sono deserte?O magari si tratta di una metafora, in cui la madre è la chiesa (vestita di bianco come il papa - e la borsetta rossa è il sacro cuore di Gesù!) che viene umiliata davanti alla figlia, che è l'Italia (verde, verde padania ovviamente )?Tutte le ipotesi sono possibili... Chi ha idee, le scriva!Il mistero della coppia delle scritte si infittisce... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.