Come votate e perché?

[yrian]

Do la precedenza alla mia ideologia, che è di sinistra (e lo è anche in maniera piuttosto forte).

Purtroppo ritengo che la mia ideologia non sia adeguatamente rappresentata né dai partiti né dalle persone attualmente votabili.

Diciamo che scelgo il minore dei mali e rimango coerente, non reputando utili strategie del tipo "voto gli altri così i nostri imparano" o del tipo "affidiamoci agli alternativi" o del tipo "non facciamo niente e vediamo che succede" o simili...

[Aky_86]

ho sentito cosa giuste dalla rosa nel pugno.. ma non ne sono ancora molto sicura.. penso che se entro il 9 aprile non ho le idee chiare.. farò scheda nulla..

[Ghost77]

Accorgendomi con gli anni che le mie idee vengon rispecchiate sicuramente più dal centrodestra che dal centrosinistra, voto CdL e ho intenzione comunque di informarmi maggiormente tesserandomi direttamente in modo da poter partecipare più attivamente. Concordo abbastanza sulla politica estera, mi compiaccio di molte riforme attuate, e soprattutto,dato che mi riguarda personalmente, confido in una nuova riforma sui laureati tirocinanti che potran finalmente avere uno stipendio, che per adesso è una proposta su cui si sta lavorando.

[NorwegianWood]

Mi ritrovo perfettamente nella spiegazione data da Yrian. Per me vale il medesimo discorso

[Blue_Eyes]

Personalmente trovo che il Partito Radicale si la scelta migliore per me' date=' sia per la politica estera che per i diritti civili. Poi è un vero partito laico e liberal. Per questo voterò radicale.[/quote']

quoto...

 

Il mio voto lo do basandomi soprattutto sulla politica sociale

[R.POST]

stavo giusto dando uno sguardo alle varie proposte elettorali. nonostante tutte le belle parole la Rosa nel pugno non fa per me, mi orienterò più verso i Radicali di sinistra semplicemente perché mi ritrovo d'accordo con praticamente tutte le loro idee

[Acrylic]

Bene allora. Sicuramente voterò per l'Unione. Daccordo, vengo una famiglia su chiare posizioni di centrosinistra, ma (a mio malgrado) ho imparato a decidere con la mia testa. Nel dettaglio:

1) Politica economica: la CDL si è sempre dichiarata (e forza italia in particolare) fautrice del liberismo. In realtà ha attuato la politica economica che ritengo attualmente più mostruosa, assieme al comunismo-capitalistico Cinese, ovvero il liberismo-iperregolamentato. Un liberismo, non tale (come emerge anche in questi giorni con assurde proposte di dazi...), libero solo di far danni al sistema economico. Si sono visti gli esiti: devastanti sistemi misti pubblico/privati, liberalizzazioni formali e mai di fatto ecc. antitrust praticamente annichilito...e questo è un primo motivo per cui non voterò la cdl.

2) Politiche sociali: io voglio un welfare state decente. Alziamo pure le tasse, ma che vengano garantiti più servizi, piu strutture, più fondi agli enti locali. Cacciare quindi definitivamente l'etica "cristiana" della concezione della carità dello stato al cittadino, con una concezione di scombio reciproco di diritti-doveri dello stato verso il cittadino. Qundi basta fondi, bonus, una tantum, condoni e condonucci, cartine d'oro ecc. Semplicemente un welfare attivo e reativo, sul modello degli stati scandinavi.

Per quanto riguarda i diritti civili, non è possibilie che in italia ogni volta sia così difficile fare qualche passo in avanti. Ma quanto c'è voluto per il suffragio universale, l'aborto, il divorzio ecc?

3) Politica estera: politica di dialogo serrato con il mondo islamico e non solo, rispettoso, che sappia porsi in maniera costruttiva e non succube a livello di politiche internazionali.

4) Poi ci sono tutti i motivi profondi delle mie posizioni anti-berlusconiane. Non starò qui ad esporle. Leggetevi magari "L'odore dei soldi", di Marco Travaglio.

 

In definitiva, poichè potrò votare solo per la camera, e non ho la possibilità di votare per i Ds al senato, penso che voterò per la Rosa nel Pugno, oppure per l'Ulivo, dipenderà dalle liste elettorali. Se mi mettono la presidentessa del comitato scienza e vita, l'Ulivo non lo voto di sicuro!

 

P.s. Ricordatevi di andare a porr la vostra firma nei banchetti della Rosa nel Pugno, se volete che si presenti alle urne! Informazioni sui tavoli www.rosanelpugno.it

[omega83]

Sono uno dei rari gay di destra...

Si, perchè nonostante la destra non sia molto d'accordo con l'essere gay (e nemmeno l'essere atei, come sono io), mi ritrovo nella maggior parte delle loro idee, più precisamente di AN, di cui ho anche fatto parte in azione giovani. Mi ritrovo nelle idee riguardo alla politica estera, l'immigrazione, la questione droghe leggere...

[Cosgrove]

Radicali di sinistra o Rosa nel Pugno?

 

Rosa nel Pugno. Trovo fondamentale la loro politica sio diritti civili. E in politica estera, condivido le loro idee!

[dolcepensiero]

Non me ne indendo per niente di politica, forse perchè è ormai tutto uno scontro di concorrenza (anche tra di noi) anzichè un confronto.

E' proprio vero, ognuno vuol aver ragione. Anch'io.

Ancora non so chi votare, se destra o sinistra, bah, sembra per entrambi una lista di perfezioni.

 

Vado più per una politica globale che per una nazionale, i bambini in africa muoiono ancora.

E poi mi ritrovo ancora una guerra che dirama altre guerre.

 

Spero che nel mio voto si raggiunga un cambiamento sostanziale, no di riforme e di controriforme che a voce paiono tranquillizzanti ma nell'interno sembrano contratti ricchissimi di clausole che ti maciullano il futuro.

[Taliban]

Non sono tesserato con nessun partito. Più che altro non mi piace ricondurre il mio pensiero a quello di una corrente politica, per quanto vi siano in essa "delle tolleranze".

 

Non sono un fervente sostenitore della democrazia parlamentare, o perlomeno del sistema finto-bipolarista vigente. Il Csx non ritengo sia alternativo al Cdx (sebbene sia preferibile in quanto meno scellerato). Se c'è qualcosa di cui mi sento più parte in causa, questa è il movimento NO Global.

Ciononostante andrò ancora una volta a mettere la mia "x". Perchè ci sono partiti da cui mi sento certo maggiormente rappresentato rispetto ad altri; vedi rifondazione (cui andrà il mio sostegno, salvo facciano cappellate dell'ultima ora), e verdi (sicuramente un buon ripiego). Inoltre voglio che questo attuale governo che ha condotto il paese allo sfascio, si sfasci un bel pò a sua volta!

 

Prima di tutto vengono le IDEE (laddove almeno ancora sopravvivono..), di seguito la linea politica. In primis baderei alla politica sociale ed estera, poi volgerei lo sguardo all'economica.

 

Rispetto chi sceglie di non votare.

 

Laddove si lavora seriamente per qualcosa di comune, ho dato già il mio appoggio, come potranno confermare gli amici compaesani che fan parte del gruppo "giovani DS". Chi preferisce l'unità degli interessi, alla divisione sui principì, non va d'accordo col sottoscritto...

[AndrasKun]

Trovo interessanti le idee di Tilgher,Fiore e Saya,se dovesse vincere il centro-destra mi auguro che diano spazio anche a loro, invece di consentire ad un becero separatista rozzo e ignorante di offendere la bandiera italiana e sedere in parlamento...ovviamente parlo di bossi e della sua banda di criminali, che vergogna per l'Italia avere al governo simili personaggi, nemici dell'unità nazionale...abbasso la lega...Italia sveglia!!!!

[Alecto]

stavo giusto dando uno sguardo alle varie proposte elettorali. nonostante tutte le belle parole la Rosa nel pugno non fa per me' date=' mi orienterò più verso i Radicali di sinistra semplicemente perché mi ritrovo d'accordo con praticamente tutte le loro idee [/quote']Benvenuto a bordo, caro! :k:

[Acrylic]

Trovo interessanti le idee di Tilgher' date='Fiore e Saya,se dovesse vincere il centro-destra mi auguro che diano spazio anche a loro, invece di consentire ad un becero separatista rozzo e ignorante di offendere la bandiera italiana e sedere in parlamento...ovviamente parlo di bossi e della sua banda di criminali, che vergogna per l'Italia avere al governo simili personaggi, nemici dell'unità nazionale...abbasso la lega...Italia sveglia!!!![/quote']

Curioso, io le trovo veramente agghiaccianti...riporto semplicemente alcune frasi di Saya, tratte dal sito del corriere della sera:

. Cominciamo dall’immigrazione. «Bisogna chiudere le frontiere. Subito. E poi bisogna espellere tutti gli immigrati clandestini e quelli reclusi nelle carceri italiane. Gli immigrati sono un pericolo: per la purezza della nostra razza ». Pacs, coppie di fatto. «Non abbiamo niente contro i gay, contro i finocchi... Possono lavorare tranquillamente, ma senza essere visti. Devono rimanere il più possibile nascosti. La loro presenza, purtroppo, devia la nostra società. Quando un bambino vede, non so, uno come Vladimir Luxuria, che idee si fa sul sesso? »

Per quanto mi riguarda di reazionariacci, ne ho fin sopra le scatole...

[JoHessen]

. Cominciamo dall’immigrazione. «Bisogna chiudere le frontiere. Subito. E poi bisogna espellere tutti gli immigrati clandestini e quelli reclusi nelle carceri italiane. Gli immigrati sono un pericolo: per la purezza della nostra razza ». Pacs, coppie di fatto. «Non abbiamo niente contro i gay, contro i finocchi... Possono lavorare tranquillamente, ma senza essere visti. Devono rimanere il più possibile nascosti. La loro presenza, purtroppo, devia la nostra società. Quando un bambino vede, non so, uno come Vladimir Luxuria, che idee si fa sul sesso? »

Ecco, :shock: non voterò mai e poi mai un politico con queste idee o che non dichiari chiaramente di essere assolutamente contrario !!! Personalmente mi sento più vicino alle posizioni dei verdi e dei comunisti italiani, meno a rifondazione comunista. Alla fine voterò l'Unione o se dovessi davvero scegliere un partito voterei per quello di Dalema, Fassino e co., cioè per i DS se non altro perchè votare per parititi che faranno si e no il 3/5 % è inutile, lo considero un voto perso...

[nirti]

Dopo le ultime uscite di certo non votero ne uno ne l'altro schieramento, di ipocrisie c'è ne sono troppe da ambo le parti...

I radicali se devo scegliere.

Mai voterò un prodi anche se sono anche io di sinistra...

[Taliban]

anche se sono anche io di sinistra...

 

 

 

Jo, al di la delle liste civetta, appositamente create per disperdere voti, quello di "non dare il proprio voto a una forza minoritaria perchè 'sarebbe specato' ", è un cedimento alla logica maggioritaria che certo non aiuta a cambiare le cose. Non si può dare ragione al mucchio, e poi lamentarci per politiche informi che sconentano tutti. Piuttosto occorre tentare di sbilanciare l'asse, cominciando proprio a dare l'esempio.

Farei attenzione ad accostare verdi e comunisti italiani, a partiti come DS ecc.. Non sono sulla stessa linea: i DS stessi, NON RITENGO si possano considerare come un partito "di sinistra"...

[nirti]

In realta credo proprio che non voterò questa volta, nesuno dei candidati mi ha conquistato, li trovo come sempre uno peggio dell'altro ...

[Daniele987]

Non conosco nei particolari tutti i partiti ed essendo il mio primo voto mi sono lasciato un po' influenzare da dibattiti e da quel che ho letto qua e la'.

Sono indeciso tra i verdi e la rosa nel pugno.

[AndrasKun]

Un conto è quello che si dice e un conto quello che si fa o si pensa, preferisco Saya che almeno parla chiaro ad un Rutelli servo del vaticano e leccaculo di Ruini, e Rutelli sarebbe di sinistra? Bertinotti poi...ora candida Luxuria, ma non molto tempo fa stava a Cuba a stringere la mano di Fidel Castro che aveva appena fatto impiccare due persone a L'Avana per il reato di omosessualià...la sinistra italiana è un po contraddittoria mi pare,il comunismo difende i diritti dei gay? leggenda....

[AndrasKun]

E poi insomma....su Luxuria non ha tutti i torti Saya...non credo che uno come Luxuria sia rappresentativo dei gay, a me non mi rappresenta per niente ed è quanto di piu distante ci possa essere dall'idea che la gente dovrebbe avere dei gay. Se continuiamo a mostrare in televisione e ora anche in parlamento sempre e solo pagliacci mascherati non credo che l'omosessualità sarà mai considerata come una normale sfumatura della sessualità in generale, spero che la sinistra non vinca...Luxuria sarebbe l'ennesima bastonata per tutto il mondo gay...quello che non gira in maschera.

[Deed]

Luxuria è una trans, e rappresenta certamente piu' i gay che un eterosessuale. E se lo provassi a sentire almeno un po' capiresti che è anche una persona molto intelligente.

[Acrylic]

E poi insomma....su Luxuria non ha tutti i torti Saya...non credo che uno come Luxuria sia rappresentativo dei gay' date=' a me non mi rappresenta per niente ed è quanto di piu distante ci possa essere dall'idea che la gente dovrebbe avere dei gay. Se continuiamo a mostrare in televisione e ora anche in parlamento sempre e solo pagliacci mascherati non credo che l'omosessualità sarà mai considerata come una normale sfumatura della sessualità in generale, spero che la sinistra non vinca...Luxuria sarebbe l'ennesima bastonata per tutto il mondo gay...quello che non gira in maschera.[/quote']

Che esagerazione...due post uno dietro l'altro.......definisci Luxuria un pagliaccio mascherato; dimostrando così di ragionare praticamente solo per stereotipi; ma insomma, hai mai letto qualche sua dichiarazione?A me personalmente aveva colpito in positivo, dimostrando un certo buon senso. Non è possibile scindere il pensiero politico di una persona dalla propria identità di genere ,forse, o quest'ultima diventa un fattore connotante e vincolante per tutti i fattori che determinano la personalità di un'individuo?

Gli omosessuali saranno forse visti come persone normali se costretti a vivere nascosti, per non contaminare la "razza"??? Mi scoccia dirlo, ma sembri proprio avere la classica mentalità da membro di forza nuova (che appendeva, per chi non lo sapesse, manifesti del tipo: di giorno omosessuali e di notte pedofili.....), e non mi meravigliano le tue simpatie...

 

Mi scuso se sono andato OT, ma mi sentivo in dovere di rispondere.

[AndrasKun]

Non capisco a cosa ti riferisci Acrylic....membro di Forza Nuova? io non appendo nessun cartello....ho detto solo cio che credo. Luxuria lo conosco di persona, ci ho parlato diverse volte e gli ho detto le stesse cose che ho scritto qui, so benissimo quanto sia intelligente ma credo che il suo personaggio sia dannoso per i gay, non può lui rappresentare i gay perchè non lo è, e non è nemmeno transessuale per chi non lo sapesse...il mondo gay ha bisogno del suo vero volto,ha bisogno di una normalità che i vari Luxuria non gli possono dare.

[Deed]

Ripeto che secondo me sbagli. Il mondo gay è fatto anche dai trans o dai travestiti (non conosco bene Luxuria). La normalità è anche questo!!

[Alecto]

Sono indeciso tra i verdi e la rosa nel pugno.

Ti consiglio i Verdi

[Deed]

Su cosa basi il tuo consiglio? Io voterei Rnp

[Taliban]

Lo quoto (alecto).

Da parte mia, sul fatto che sono attenti a problematiche ambientali sempre più urgenti, e potrebbero proporla una chiave di svolta sullo sfruttamento delle energie pulite (non nucleari).

Potrebbero programmare una nuova politica sociale, efficace nel ricostruire quel tessuto che s'è sfaldato in modo preoccupante in questi anni.

 

Inoltre Pecoraro ai Gay Pride lo si è visto in più di qualche occasione.. quegli altri non saprei. Quindi penso anche i pacs ci siano molte più possibilità si facciano, tanto più si sbilancia l'asse.

Rutelli è un chierichetto, e allo stesso modo Buttiglione, Casini e via dicendo (Prodi è un ex DC!)...

 

I radicali sono filo americani - filo israeliani (loro principale difetto). Eccedono poi a volte in fatto di "appoggio alla ricerca scientifica". Non credo siano contrari neppure alla clonazione...

Boselli è informe nelle sue scelte. Basti pensare alla sua posizione riguardo il senso delle missioni di guerra (come quella in Iraq), e il come procedere (ritiro-non ritiro).

Inoltre la rosa nel pugno NON E' ANTI-LIBERISTA. Allo stesso modo di come non lo è il Csx.

 

Prima di mettere la "x", vi riporterei A TITOLO INFORMATIVO l'elencazione dei politici attualmente al parlamento, che hanno riportato una condanna (visto raramente vi ci imbatterete altrove, e ancor più difficilmente ne verrà fatta menzione di questa lista su tv e organi di stampa).

 

Eccoveli: e tutti fanno capo a diversi partiti e schieramenti.

 

ELENCO PARLAMENTARI CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA

 

 

Massimo Maria Berruti (deputato FI):

8 mesi definitivi per favoreggiamento nel processo tangenti Guardia di Finanza.

 

Alfredo Biondi (deputato FI):

2 mesi patteggiati per evasione fiscale a Genova.

La sentenza di condanna a suo tempo resa dal tribunale di Genova nei confronti di Alfredo Biondi è stata revocata in data

28 settembre 2001 per intervenuta abrograzione del reato.

 

Vito Bonsignore (eurodeputato Udc):

2 anni definitivi per tentata corruzione appalto ospedale Asti.

 

Umberto Bossi (eurodeputato e segretario Lega Nord):

8 mesi definitivi per tangente Enimont.

 

Giampiero Cantoni (senatore FI):

Come ex presidente della Bnl in quota Psi, inquisito e arrestato per corruzione, bancarotta

fraudolenta e altri reati, ha patteggiato pene per circa 2 anni e risarcito 800 milioni.

 

Enzo Carra (deputato Margherita):

1 anno e 4 mesi definitivi per false dichiarazioni al pm su tangente Enimont.

 

Paolo Cirino Pomicino (eurodeputato Udeur):

1 anno e 8 mesi definitivi per finanziamento illecito tangente Enimont, 2 mesi patteggiati per

corruzione per fondi neri Eni.

 

Marcello Dell’Utri (senatore FI e membro del Consiglio d’Europa):

condannato definitivamente a 2 anni per frode fiscale e false fatturazioni a Torino (false fatture

Publitalia); ha patteggiato 6 mesi a Milano per altre vicende di false fatture Publitalia.

 

Antonio Del Pennino (senatore FI):

2 mesi e 20 giorni patteggiati per finanziamento illecito Enimont; 1 anno 8 mesi e 20 giorni

patteggiati per i finanziamenti illeciti della metropolitana milanese.

 

Gianni De Michelis (eurodeputato Socialisti Uniti per l'Europa):

1 anno e 6 mesi patteggiati a Milano per corruzione per le tangenti autostradali del Veneto; 6

mesi patteggiati per finanziamento illecito Enimont.

 

Walter De Rigo (senatore FI):

1 anno e 4 mesi patteggiati per truffa ai danni del ministero del Lavoro e della Cee per 474

milioni di lire in cambio di falsi corsi di qualificazione professionale per la sua azienda.

 

Gianstefano Frigerio (deputato FI):

condannato a Milano a oltre 6 anni di reclusione definitivi per le tangenti delle discariche (3

anni e 9 mesi, corruzione) e per altri due scandali di Tangentopoli (2 anni e 11 mesi per

concussione, corruzione, ricettazione e finanziamento illecito).

 

Giorgio Galvagno (deputato FI):

ex sindaco socialista di Asti, nel ’96 ha patteggiato 6 mesi e 26 giorni di carcere per

inquinamento delle falde acquifere, abuso e omissione di atti ufficio, falso ideologico, delitti

colposi contro la salute pubblica (per l’inquinamento delle falde acquifere) e omessa denuncia

dei responsabili della Tangentopoli astigiana nello scandalo della discarica di Vallemanina e

Valleandona (smaltimento fuorilegge di rifiuti tossici e nocivi in cambio di tangenti).

 

Lino Jannuzzi (senatore FI):

condannato definitivamente a 2 anni e 4 mesi per diffamazioni varie, è stato graziato dal capo

dello Stato proprio mentre stava per finire in carcere.

 

Giorgio La Malfa (deputato Pri, ministro Politiche comunitarie):

condanna definitiva a 6 mesi e 20 giorni per finanziamento illecito Enimont.

 

Roberto Maroni (deputato Lega Nord e ministro Lavoro):

condannato definitivamente a 4 mesi e 20 giorni per resistenza a pubblico ufficiale durante la

perquisizione della polizia nella sede di via Bellerio a Milano.

 

Augusto Rollandin (senatore Union Valdôtaine-Ds):

ex presidente della giunta regionale Valle d’Aosta è stato condannato in via definitiva dalla

Cassazione nel ’94 a 16 mesi di reclusione, 2 milioni di multa e risarcimento dei danni alla

Regione per abuso d’ufficio: favorí una ditta “amica” nell’appalto per la costruzione del

compattatore di rifiuti di Brissogne. Dichiarato decaduto dalla Corte d’appello di Torino, in

quanto “ineleggibile”, nel 2001 si candida al senato con l’Union Valdotaine, i Ds e i

Democratici.

 

Vittorio Sgarbi (deputato FI):

6 mesi definitivi per truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato, cioè del ministero dei

Beni culturali.

 

Rocco Salini (gruppo misto):

condannato in Cassazione a un anno e 4 mesi per falso ideologico.

 

Calogero Sodano (senatore Udc):

già sindaco di Agrigento, condannato definitivamente a 1 anno e 6 mesi per abuso d’ufficio

finalizzato a favorire i costruttori abusivi in cambio di favori elettorali.

 

Egidio Sterpa (deputato FI):

condannato a 6 mesi definitivi per tangente Enimont.

 

Antonio Tomassini (senatore FI):

Medico chirurgo, condannato in via definitiva dalla Cassazione a 3 anni per falso.

 

Vincenzo Visco (deputato Ds):

Condannato definitivamente dalla Cassazione nel 2001 per abusivismo edilizio, per via di alcuni

ampliamenti illeciti nella sua casa a Pantelleria: 10 giorni di arresto e 20 milioni di ammenda.

Piú l’“ordine di riduzione in pristino dei luoghi”. Cioè la demolizione delle opere abusive.

 

Alfredo Vito (deputato FI):

2 anni patteggiati e 5 miliardi restituiti per 22 episodi di corruzione a Napoli.

 

 

Ecco la fonte: http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php

 

 

Poi fate vobis...

[Acrylic]

Per quanto mi riguarda, ritengo i verdi un partito veramente scadente, sicuramente il più populista di quelli di centrosinistra. Non propongono una linea ambientalista, bensì un fautori di una sorta di "fondamentalismo ambientale" il più delle volte svincolato con le effettive realtà ed esigenze economiche del paese. Nutro invece profonda stima per i verdi europei, e in particolar modo per quelli tedeschi, che hanno saputo adottare una politica ambientalista seria, e senza il timore di essere impopolari in alcune loro scelte.

[Taliban]

Ma si: chissene frega del "popolino"! Del buco dell'ozono! Dell'aumento del surriscaldamento terrestre dovuto all'emissione incontrollata di gas serra! Del protocollo di Kyoto! (facciamo come gli ameriCANI!). Delle continue guerre per l'accaparramento di ogni tipo di risorsa (che ovviamente vanno sottratte a quei selvaggi che sappiamo!).

 

Ci sono cose su cui anch'io mi posso trovare in disaccordo coi verdi (vedi le fissazioni contro le pratiche venatorie).. Ma mi guarderei dall'arrivare a definirli dei "fondamentalisti".

E personalmente preferisco pure gli ecoterroristi, a imprenditori senza scrupoli, o a petrolieri con troppo potere!

 

O si comincia a ragionare in termini di sviluppo sostenibile (se non è già stato passato il punto di non ritorno), oppure non meravigliamoci dei disastri ai quali stiamo andando incontro!