Jump to content

Referendum sulla riduzione dei parlamentari


Referendum taglio parlamentari  

21 members have voted

  1. 1. Referendum taglio parlamentari

    • 10
    • No
      7
    • Non so/Non voto
      4

This poll is closed to new votes

  • Please sign in or register to vote in this poll.
  • Poll closed on 03/28/20 at 11:00 PM

Recommended Posts

  • Replies 105
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Serpente

    25

  • freedog

    20

  • castello

    11

  • Gondo

    10

Top Posters In This Topic

Posted Images

32 minutes ago, freedog said:

st'argomentazione però mi pare debole & indimostrabile, esseno i due personaggi al momento defunti

Terracini http://legislature.camera.it/…/II_Sotto…/sed016/sed016nc.pdf (pag. 206)
Gelli http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/909749.pdf (pag. 622)

 

Non siete molto originali. Ci aveva già provato Renzi ad “arruolare” la Iotti e Ingrao a sostegno della sua riforma per convincere l'elettorato di sinistra a votarla con il sì al referendum. Come sappiamo gli andò male. Non confondiamo però la merda con la cioccolata. La proposta di alcuni esponenti del PCI di ridurre i parlamentari (mai formalizzata per altro) s'inseriva in un disegno complessivo di riforma dello stato che prevedeva il monocameralismo e una legge elettorale rigorosamente proporzionale. Il PCI non ha mai messo in discussione la centralità del parlamento e della rappresentanza con soglie o premi di maggioranza. La proposta della Casaleggio Associati, invece, è mossa solo dal livore contro la classe politica e dall'insofferenza per l'intermediazione del consenso.

1 minute ago, Gondo said:

Non siete molto originali. Ci aveva già provato Renzi ad “arruolare” la Iotti e Ingrao a sostegno della sua riforma per convincere l'elettorato di sinistra a votarla con il sì al referendum. Come sappiamo gli andò male. Non confondiamo però la merda con la cioccolata. La proposta di alcuni esponenti del PCI di ridurre i parlamentari (mai formalizzata per altro) s'inseriva in un disegno complessivo di riforma dello stato che prevedeva il monocameralismo e una legge elettorale rigorosamente proporzionale. Il PCI non ha mai messo in discussione la centralità del parlamento e della rappresentanza con soglie o premi di maggioranza. La proposta della Casaleggio Associati, invece, è mossa solo dal livore contro la classe politica e dall'insofferenza per l'intermediazione del consenso.

E in che modo questa riforma priverebbe di centralità il Parlamento? Il tuo è solo nostalgismo, i comunisti della Prima Repubblica potevano dire di voler fare quello che volevano, di fatto non hanno mai governato né combinato NULLA, se non di concerto col riformismo moderatissimo dell'arco costituzionale. Il cambiamento è ora, non ieri.

On ‎2‎/‎19‎/‎2020 at 7:34 PM, Gondo said:

«...in effetti, quando si vuole diminuire l'importanza di un organo rappresentativo s'incomincia sempre col limitarne il numero dei componenti...».

Umberto Terracini (Presidente dell'Assemblea Costituente)

 

86776561_3163598107198080_5535443362498215936_n.jpg

veramente sei TU che per primo hai arruolato dei defunti per sostenere le tue tesi

è vero che non ci sarà quorum, ma sarebbe interessante capire anche quanta gente andrà a votare (tenendo conto anche del panico da epidemia; però forse tra un mese si sarà ridimensionato)

Edited by freedog

Alcuni partiti italiani hanno dato chiare indicazioni di voto ai loro elettori.

Lega, Fratelli d'Italia, Movimento 5 Stelle, Sudtiroler Volkspartei: .

+Europa, Movimento Associativo Italiani all'Estero, Volt, Europa Verde, Centro Democratico, Azione, Partito Socialista Italiano: No.

Altri come Forza Italia, Italia Viva, Sinistra Italiana, Unione di Centro e Partito Democratico non hanno (ancora) preso posizione, forse lasciando libertà di scelta.

quale strana forma di masochismo spingerebbe a votare no...

a parte loro, che in 20 non fanno 5 parlamentari:

1 hour ago, Serpente said:

+Europa, Movimento Associativo Italiani all'Estero, Volt, Europa Verde, Centro Democratico, Azione, Partito Socialista Italiano

 

1 hour ago, Demò said:

quale strana forma di masochismo spingerebbe a votare no...

Sarebbe più corretto domandarsi quale sia la strana forma di Masochismo che spinge a votare Si quando si è consapevoli della vera natura di questo Referendum, ma soprattutto quando si è a conoscenza che i Partiti Populisti e Anti Sistema come Lega, 5S e Fratelli d'Italia sono per il Si.

 

Edited by Oscuro
45 minutes ago, Oscuro said:

Sarebbe più corretto domandarsi quale sia la strana forma di Masochismo che spinge a votare Si quando si è consapevoli della vera natura di questo Referendum, ma soprattutto quando si è a conoscenza che i Partiti Populisti e Anti Sistema come Lega, 5S e Fratelli d'Italia sono per il Si.

 

è un referendum,

IO voto secondo una mia personale valutazione, non in base a quello che dicono i partiti

D'altra parte,

pensa,

delle volte condivido perfino delle posizioni di Renzi.

Nonostante siano sostenute da Renzi.

 

A proposito, sai che è assolutamente vietato dal regolamento postare simboli di partito nell'avatar?

O sei come Renzi, che delle regole se ne fotte?!

"- propaganda politica: evitare di utilizzare il Forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico"

1 hour ago, castello said:

è un referendum,

IO voto secondo una mia personale valutazione, non in base a quello che dicono i partiti

Il mio commento è in risposta al commento di Demò e di conseguenza dovresti tenere in considerazione il contesto, se vuoi avere un confronto con me prego, esponi con chiarezza la tua personale valutazione sul tema del Topic, sarò lieto di confrontarmi con te, ovviamente avrò la correttezza di non mischiare i messaggi tra te e Demò
Mai ho votato in un Referendum in base alle prese di posizioni del partito da cui mi sento maggiormente rappresentato poiché io non ho mai sentito la necessità di essere comandato da un Capitano, ma soprattutto io non cerco di mettere in cattiva luce la persona con cui mi confronto con l'intento di far perdere la sua credibilità, che ne so, per esempio cercando di alludere che sia una persona che se ne fotte delle regole quindi una persona poco rispettabile e poco credibile, per me il politico onesto è quello capace.

 

Apro e Chiudo l'Off Topic da te iniziato.

1 hour ago, castello said:

A proposito, sai che è assolutamente vietato dal regolamento postare simboli di partito nell'avatar?

O sei come Renzi, che delle regole se ne fotte?!

"- propaganda politica: evitare di utilizzare il Forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico"

La scelta del mio Avatar non è per scopi propagandistici e non vedo come il solo Avatar possa essere considerato un atto di Propaganda.
Ma se anche per assurdo un Membro dello Staff ritenesse che il mio Avatar infrange un punto del Regolamento sappi che nonostante questo avrei infranto meno regole di quante ne hai infrante tu con queste tue ultime 3 righe.

 

8 hours ago, Oscuro said:

Quali cambiamenti ?.

Questi ?.

 

Che sia una punizione non significa che non sia utile per motivi strutturali 

La classe politica tra regioni e parlamento è elefantiaca e non c'è bisogno di quasi mille parlamentari.

 La forma istituzionale di uno stato non è argomento da Facebook o da dibattiti social e me ne frego ampiamente del fatto che sia il provvedimento manifesto di un governo populista. 

Del resto sei in mala fede perchè ho già spiegato le ragioni per cui sono favorevole, ma hai scelto un mio post di altro genere solo per fare la vittimina 

4 hours ago, Demò said:

Del resto sei in mala fede perchè ho già spiegato le ragioni per cui sono favorevole, ma hai scelto un mio post di altro genere solo per fare la vittimina 

Ah, quindi le tue motivazioni sono i numeri, interessante.

20 hours ago, Oscuro said:

Apro e Chiudo l'Off Topic da te iniziato.

La scelta del mio Avatar non è per scopi propagandistici e non vedo come il solo Avatar possa essere considerato un atto di Propaganda.
Ma se anche per assurdo un Membro dello Staff ritenesse che il mio Avatar infrange un punto del Regolamento sappi che nonostante questo avrei infranto meno regole di quante ne hai infrante tu con queste tue ultime 3 righe.

 

IO non ho infranto nessuna regola nel mio post

TU sicuramente mettendo il simbolo di un partito politico hai infranto platealmente le regole di questo forum ( ti ho messo anche tra virgolette il testo del regolamento)

Sei il primo - e finora unico - utente che sia arrivato a mettere un simbolo di partito nell'avatar. Neanche il simpatizzante di Casapound, era arrivato a tanto. VERGOGNATI!

11 hours ago, castello said:

IO non ho infranto nessuna regola nel mio post

TU sicuramente mettendo il simbolo di un partito politico hai infranto platealmente le regole di questo forum ( ti ho messo anche tra virgolette il testo del regolamento)

Sei il primo - e finora unico - utente che sia arrivato a mettere un simbolo di partito nell'avatar. Neanche il simpatizzante di Casapound, era arrivato a tanto. VERGOGNATI!

O no tesoro mio, tu con il tuo precedente post e anche con quest'ultimo hai infranto e continui ad infrangere molteplici Regole di questo Forum, ma il rispetto del Regolamento del Forum non è il Tema di questo Topic e non essendo io un membro dello Staff non spetta a me giudicarti.
Quando hai finito con questa tua caciara fammelo sapere cosi magari possiamo iniziare ad affrontare il Tema del Topic entrando nel merito della questione, sempre se è di tuo interesse affrontare il Tema della Discussione.

 

6 hours ago, Oscuro said:

O no tesoro mio, tu con il tuo precedente post e anche con quest'ultimo hai infranto e continui ad infrangere molteplici Regole di questo Forum, ma il rispetto del Regolamento del Forum non è il Tema di questo Topic e non essendo io un membro dello Staff non spetta a me giudicarti.
Quando hai finito con questa tua caciara fammelo sapere cosi magari possiamo iniziare ad affrontare il Tema del Topic entrando nel merito della questione, sempre se è di tuo interesse affrontare il Tema della Discussione.

 

Non fare il renzi di turno:

ne basta e avanza uno!

1) quale regola avrei IO violato????   RISPONDIMI!   IO TI HO INDICATO LE TUE VIOLAZIONI.

2) TU hai apertamente violato la regola che proibisce la propaganda di partito;  avevi 'sto avatar perfino sotto le elezioni regionali ultime.

3) la caciara la stai facendo TU, con le cazzate che dici

On 2/28/2020 at 1:20 PM, Oscuro said:

Ah, quindi le tue motivazioni sono i numeri, interessante.

Guarda, i numeri sono che io ho una laurea e tu ti sfondi di steroidi. A quanto ricordo dell'ideologia renziana rispetto alle critiche,  tanto  dovrebbe bastare per indurti a tacere

On 2/27/2020 at 9:31 PM, Oscuro said:

Referendum Populista per Populisti.

Gli unici due utenti che mi hanno chiamato in causa sono entrambi del SI, guarda caso entrambi anziché entrare nel merito della questione e cercare un confronto la buttano sul personale cercando di screditare l'altra persona, il tutto in pieno stile Populista, continuate su questa rotta e continuerete ad avvalorare la mia tesi, cioè che la vera natura di questo Referendum è il metodo Populista.

La mia posizione è molto semplice.
NO poiché dal mio punto di vista non vi è alcuna motivazione valida e logica per volere il Taglio dei Parlamentari, i costi NON sono per me una motivazione valida, i numeri dei Parlamentari ritenuti da alcuni eccessivi per me non sono una motivazione valida, 
Non vi è alcun cambiamento del sistema e delle funzioni, l'unica cosa è il taglio dei Parlamentari, se credete che ciò che ieri, prima del taglio, era merda mentre oggi, dopo il taglio, diventerà cioccolata siete degli Ingenui, il "Meglio pochi ma buoni" non funziona in questo contesto quindi potete già smettere di sognare, cosi come il barattare il rischio di perdere la rappresentanza parlamentare per risparmiare due spicci è una mossa alquanto discutibile.
Ogni proposta che va a togliere qualcosa ai Politici e che di conseguenza viene data al Popolo verrà approvata a braccia aperte poiché il popolo reagisce ed agisce di pancia, ma con questa mentalità si va a tagliare il ramo in cui si è seduti, sono ben altre le cose di cui abbiamo bisogno.
Sono Populismo, ti dono un Euro e in cambio ti chiedo solo di assecondarmi, ci stai ?.

davydenkovic90

Solo dei maschi bianchi etero basic userebbero gay-forum per parlare esclusivamente o prevalentemente di politica.

E aggiungerei anche: vecchi e omofobi. 

Ecco a voi un video di Madonna, che vi serva per redimervi

 

Edited by davydenkovic90

Il quesito: «Approvate il testo della legge costituzionale concernente "Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari", approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - Serie generale - n° 240 del 12 ottobre 2019?»

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...