"Sei troppo brutto per essere gay": tenta il suicidio

[freedog]

2 hours ago, marce84 said:

Un eterosessuale di 45 anni sarà ovviamente attratto dalla carne giovane, ma non andrà sbandierando qua e là - quasi fosse motivo di vanto - che lui brama solo le twinkine.

come si vede che non li frequenti.. è esattamente il contrario, della serie: ancora piaccio alle ragazzine e me ne vanto!!

14 minutes ago, Isher said:

a me sembra ovvio che le app lo abbiano modificato radicalmente. Quando avevo io 26 anni c'erano i luoghi di incontro, per esempio a Roma certe librerie, certe piazze, certi posti, dapprima i collettivi autonomi poi le associazioni, i cinema, certi luoghi della città, Monte Caprino per chi consumava in loco, naturalmente il mare e certa fettuccia di spiaggia, c’erano poi i giornaletti rigorosamente porno, soppiantati poi da Babilonia con l’inizio degli anni 80, e su queste riviste c’erano gli annunci di chi si dichiarava attratto da... disponibile a...posso ospitare...Fermo Posta yz, c’era naturalmente la Guida Spartacus che usciva ogni anno e che dava la mappa, più o meno essenziale, dei luoghi di incontro....Potrei continuare: a me sembra che internet, le app, gli stessi social e anche forum come questo abbiano modificato di molto la situazione - fermo restando che parte di questa realtà continua ancora ad esistere.

a parte che so benissimo a cosa alludi anche se sono a roma dagli anni 90 (esempi a caso: Capocotta & la buca, il televideo di teleroma56, la libreria Babele...), , mi pare che stiam dicendo la stessa cosa

[marce84]

18 minutes ago, Isher said:

Quanto al modo di avere contatti con altri gay, caro @freedog, a me sembra ovvio che le app lo abbiano modificato radicalmente. Quando avevo io 26 anni c'erano i luoghi di incontro, per esempio a Roma certe librerie, certe piazze, certi posti, dapprima i collettivi autonomi poi le associazioni, i cinema, certi luoghi della città, Monte Caprino per chi consumava in loco, naturalmente il mare e certa fettuccia di spiaggia, c’erano poi i giornaletti rigorosamente porno, soppiantati poi da Babilonia con l’inizio degli anni 80, e su queste riviste c’erano gli annunci di chi si dichiarava attratto da... disponibile a...posso ospitare...Fermo Posta yz, c’era naturalmente la Guida Spartacus che usciva ogni anno e che dava la mappa, più o meno essenziale, dei luoghi di incontro....Potrei continuare: a me sembra che internet, le app, gli stessi social e anche forum come questo abbiano modificato di molto la situazione - fermo restando che parte di questa realtà continua ancora ad esistere.

Non dirgli così, altrimenti inizierà a scrivere che oggi non ci si è inventati nulla di nuovo e, se lo si contraddirà, anche solo in parte, si agiterà. 

Edited February 1, 2020 by marce84

[Almadel]

2 hours ago, FreakyFred said:

La prima: @Almadel, qui come altrove, contro qualunque tentativo di critica sociale verso il modo in cui funziona la comunità LGBT oggi, giochi la carta del "ricordatevi come si stava prima". Ora, ovviamente, una società dell'abbondanza ha problemi diversi rispetto ad una società della miseria, e possiamo anche volendo accettare che quelli della seconda siano più gravi. In una società povera si muore di denutrizione e tubercolosi, mentre in una società dell'abbondanza si muore di obesità e disturbi cardiovascolari. Possiamo anche ammettere che i primi siano più gravi, ma ciò non toglie che quando arriva il momento anche l'obesità ti ammazzi, esattamente come la denutrizione. In una società che bene o male ha accettato l'omosessualità il problema del gay che non ha alcun tipo di modello omosessuale intorno a sé e pensa di essere l'unico gay del mondo non c'è più... però ce ne sono altri, e uno di questi è l'inadeguatezza estetica.

A me due cose danno fastidio: quando ho la sensazione che diciate che prima si stava meglio

e quando criticate cose tipiche del mondo gay come se fossimo solo noi e non tutti a sentirci inadeguati.

Mi sta proprio sul cazzo quando fate un confronto tra cose che non conoscete come il passato o il mondo etero.

Quando il femminismo arriva alla fase: "Ai ragazzi dovrebbero piacere anche le ragazze grasse, perché tutte hanno il diritto di essere amate!"

Allora significa che il percorso di emancipazione è compiuto.

Non a caso è anche quello di cui si lamentano anche gli etero incel della Redpill: "è ingiusto che piacciano solo i belli!"

Ottimo: femmine etero, maschi etero e maschi gay si lamentano oggi proprio delle stesso cose (mancano all'appello solo le lesbiche).

Ci sentiamo tutti inadeguati e inadeguate. La "società dell'abbondanza" non c'entra:

ci sentivamo così anche prima, ma avevamo altre rogne; non è che il David di Michelangelo avesse la panzetta e i brufoli.

L'unica soluzione per dare a tutte e tutti le stesse possibilità è il burqa o la darkroom.

La cosa positiva che possiamo fare è sensibilizzare le persone a evitare di fare bullismo sull'aspetto

(ma come vedi proprio il topic starter che denuncia questa cosa ci teneva a dirmi che sono "brutto"

a dimostrazione che spesso proiettiamo nella "società" proprio le nostre mancanze).

Perlomeno le femministe si sforzano a promuovere modelli di bellezza alternativi, voi mica tanto:

vi vanno benissimo i canoni attuali solo che vorreste la bacchetta magica per rientravi anche voi.

Come dice mia madre nella sua inconsapevole meschinità: "Anche io sono animalista, perché non ho mai potuto permettermi una pelliccia".

 

Purtroppo dopo aver risposto a questa parte ho letto anche il resto.

Sì, in effetti per te le "categorie" sono solo un modo per ipergamare:

cerchi un ragazzo bellissimo a cui piacciano quelli particolari nel tuo modo specifico...

L'unica differenza tra te e i ragazzi che ti snobbano è che tu non ti puoi permettere di farlo? Eddai!

 

 

 

[FreakyFred]

4 minutes ago, Almadel said:

femmine etero, maschi etero e maschi gay si lamentano oggi proprio delle stesso cose

Peccato che sappiamo benissimo che la famosa pressione estetica non la subiscono tutti allo stesso modo, con donne etero e maschi gay che la sentono fortissima e maschi etero che, redpill a parte, non la sentono. E per inciso anche i redpill affiancano ai "looks" lo "status".

6 minutes ago, Almadel said:

Sì, in effetti per te le "categorie" sono solo un modo per ipergamare:

cerchi un ragazzo bellissimo a cui piacciano quelli particolari nel tuo modo specifico...

Inutile cercare di risponderti quando dici cose specifiche su di me, visto che essenzialmente lavori di fantasia...

Ma se le categorie non possono essere usate anche per quello, come dici tu per "ipergamare", allora sono forse un canone estetico irrealistico di tipo diverso da quello classico, ma non meno irrealistico e non meno stressante. Sì dice che il mondo gay è meno discriminatorio dal punto di vista estetico perché ci sono le categorie... ok: allora certo, ne consegue che io posso ipergamare: basta che trovi uno cui piace la mia categoria e ho le porte spalancate.

Però non è vero, non funziona. Se posso piacere anche senza avere la tartaruga, a patto, diciamo, che sia orso... va bene, però se poi orso significa necessariamente essere alti almeno 1.80, spalle da armadio, pelo esattamente di quel colore lì, fascia di età esattamente fra i 35 e i 45 e via elencando requisiti, non vedo che genere di porte apra o in che modo alleggerisca la pressione estetica che sento. 

[Almadel]

2 hours ago, marce84 said:

E aggiungo che - al di là dell'ipocrita concettualizzazione delle categorie che serve solo a giustificare i propri e gli altrui comportamenti - se questa rigida categorizzazione fosse reale nei fatti e concepita come nella narrativa almadeliana, dove tutto è a paratie stagne e gli incastri pochi e già scritti, il gay medio non sarebbe - e forse non è - dissimile dalla "Onorevole" Gardini. Quando Vladimir Luxuria si trovò a dover fare la pipì in parlamento, pensò che fosse più appropriato entrare nel bagno delle signore: nel bagno dei signori ci sono gli orinatoi a parete e qualcuno si sarebbe potuto trovare in imbarazzo, mentre in quello delle signore si sarebbe chiusa dentro e non avrebbe creato disagio a nessuno. Ma la "Onorevole" Gardini iniziò a strepitare, a dire che lei uno col coso non ce lo voleva nel suo bagno, senza preoccuparsi che la collega non rientrasse a pieno titolo neanche tra gli utilizzatori a cui era lecito frequentare gli altri cessi. Non ditemi nulla, ma a me certi discorsi mi ricordano la "Onorevole" Gardini.

Lo sa il Cielo cosa c'entri io con la transfobia della Gardini.

Le "categorie" sono un vantaggio per i brutti, tutto qui.

Se hai il feticismo per la barba e io sono brutto ma ho la barba avrò qualche possibilità.

Se hai la fissa della pancia e io vengo snobbato per quella, forse allora potrei piacerti.

Se sono anziano e ti piacciono molto maturi, allora magari potresti volere uscire con me.

Se non ci fossero i gusti e quindi le "categorie" praticamente solo i 25enni palestrati farebbero sesso tra loro.

Per fortuna qualcuno ha delle "fisse" per cose che la maggioranza giudica dei difetti.

Certo la cosa non è automatica, come vorrebbe FreakyFred: non è che se ti dico che mi piacciono gli effeminati biondi,

allora mia piaceranno tutte le dive ossigenate del Pianeta e puoi fare l'offesa se ti dico che non sei il mio tipo.

Per le persone normali non sempre un "gusto" è un "feticcio",

per cui va bene chiunque basta che abbia il 46 di piede o sia alto almeno 1,90.

Mio marito adora i biondi più bassi di lui e io sono fissato coi Neri e coi piercing: ma la cosa non sembra un problema 🙂

 

[marce84]

10 minutes ago, Almadel said:

Se non ci fossero i gusti e quindi le "categorie" praticamente solo i 25enni palestrati farebbero sesso tra loro.

Sbagliato. Lo farebbero - e di fatto lo fanno già - anche gli altri, accontentandosi. Ed è il motivo per cui - pur piacendo a tuo marito i biondi - egli sta con te: è sceso, se è vero quel che dici, a compromessi.

[freedog]

9 minutes ago, marce84 said:

Lo farebbero - e di fatto lo fanno già - anche gli altri, accontentandosi.

ma stai a parlà dei "saldi di fine serata" alla discoteca frocia per scoparti qualcuno almeno il sabato sera o di qualcuno con cui vuoi fare o farai coppia fissa, convivendo (si spera a lungo) nel turpe peccato?

no, perchè nel secondo caso, oltre alla pisellabilità, devi considerare anche altri dettagli, tipo le compatibilità caratteriali, i gusti personali (in tutti i sensi, non solo sessuali; cose tipo se fai il macellaio, difficilmente potrai cirinnarti con un vegano..) e un fantastiliardo di altre variabili.

Edited February 1, 2020 by freedog

[marce84]

11 minutes ago, freedog said:

ma stai a parlà dei "saldi di fine serata" alla discoteca frocia per scoparti qualcuno almeno il sabato sera o di qualcuno con cui vuoi fare o farai coppia fissa, convivendo (si spera a lungo) nel turpe peccato?

no, perchè nel secondo caso, oltre alla pisellabilità, devi considerare anche altri dettagli, tipo le compatibilità caratteriali, i gusti personali (in tutti i sensi, non solo sessuali) e un fantastiliardo di altre variabili.

In quale dei due casi tu ti accontenteresti? In entrambi? In nessuno dei due? Nel primo caso (scopata)? Nel secondo caso (relazione)?

52 minutes ago, Almadel said:

Purtroppo dopo aver risposto a questa parte ho letto anche il resto.

Sì, in effetti per te le "categorie" sono solo un modo per ipergamare:

cerchi un ragazzo bellissimo a cui piacciano quelli particolari nel tuo modo specifico...

L'unica differenza tra te e i ragazzi che ti snobbano è che tu non ti puoi permettere di farlo? Eddai!

Questo lo arguisci tu. Non c'è una giuria che abbia determinato che quanti lo hanno rifiutato fossero più attraenti di lui. E' il concetto stesso di categoria che consente di ipergamare. Se freaky volesse ipergamare o meno non possiamo dirlo, giacchè ci mancano gli elementi per farlo.

Edited February 1, 2020 by marce84

[castello]

1 hour ago, Almadel said:

vi vanno benissimo i canoni attuali solo che vorreste la bacchetta magica per rientravi anche voi.

Come dice mia madre nella sua inconsapevole meschinità: "Anche io sono animalista, perché non ho mai potuto permettermi una pelliccia".

 

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

siete una massa di lamentosi piagnoni!  

[freedog]

21 minutes ago, marce84 said:

In quale dei due casi tu ti accontenteresti? In entrambi? In nessuno dei due? Nel primo caso (scopata)? Nel secondo caso (relazione)?

nel primo.

ma neanche sempre

[Gondo]

Diffido di certe semplificazioni giornalistiche. Ci saranno ragioni più serie che l'avranno spinto a quel gesto.

[FreakyFred]

43 minutes ago, Almadel said:

Certo la cosa non è automatica, come vorrebbe FreakyFred: non è che se ti dico che mi piacciono gli effeminati biondi,

allora mia piaceranno tutte le dive ossigenate del Pianeta e puoi fare l'offesa se ti dico che non sei il mio tipo.

E allora in che consiste esattamente il gusto per gli effeminati biondi? Che forse potrei piacerti se sono effeminato biondo, ma allo stesso identico modo potrei non piacerti? e in che modo questo mi apre delle nuove porte con te?

Se tu mi dici che ti piacciono mori, pelosi e con un po' di pancetta e io di viso non sono elephant man e non solo: mie foto del viso le hai già viste, necessariamente ne deduco di essere esattamente il tuo tipo, almeno fisicamente. Se non è così, e nonostante io aderisca alla descrizione che tu hai fornito in maniera quasi inquietante, posso non essere fisicamente il tuo tipo  al punto da non meritare un incontro di persona, a che serve esattamente quella descrizione tanto puntuale del tuo tipo? Perché me l'hai fornita?

Questa tipizzazione, impostata in questo modo qui, in realtà non apre affatto nuove porte. Tu non intendi che sei disposto a passare sopra a difetti fisici pur di avere il tuo ragazzo scuro e peloso con un po' di pancetta: tu intendi che DEVE essere peloso, scuro e con la pancetta, e IN PIU' anche altre cose. Non hai l'allargato il campo, lo hai ristretto; non hai incluso più gente, hai escluso più gente.

 

[Almadel]

1 minute ago, marce84 said:

Sbagliato. Lo farebbero - e di fatto lo fanno già - anche gli altri, accontentandosi. Ed è il motivo per cui - pur piacendo a tuo marito i biondi - egli sta con te: è sceso, se è vero quel che dici, a compromessi.

E vorrei ben vedere. Una persona che non voglia fidanzarsi con me solo per il colore dei miei capelli

è evidentemente un cretino a un tale livello che non penserei neppure a rimpiangerlo

Io cerco una persona vera e non un feticista. 

Il minimo sindacale che chiedo a un mio eventuale partner è di "accontentarsi di me"

e visto che io stesso non ho alcuna difficoltà a farlo per lui mi pare una richiesta legittima.

I miei criteri per selezionare un partner sessuale magari saranno anche superficiali,

ma non lo sono certo per innamorarmi: in questo secondo caso sono talmente selettivo

che il mero criterio estetico passa totalmente in secondo piano.

Per questo mi importa così poco di essere scartato per il mio aspetto fisico

e mi bruciano da morire anche adesso le volte (per fortuna rare, ma me le ricordo benissimo)

nelle quali non sono stato all'altezza per cose che io giudico importanti.

Se davvero non vi piaccio nonostante la mia panzetta alcolica o la mia barba brizzolata o il mio look dismesso, pazienza.

La sola idea che seguiate su Instagram le vicende di qualche cafone con la tartaruga e il fidanzato palestrato vi squalifica.

Non arrivo a dire che vi meritiate di suicidarvi perché vi ritenete "inadeguati" rispetto a un modello tanto deficiente,

ma perlomeno che vi facciate un bell'esame di coscienza su quali siano i VOSTRI valori, prima di incolpare la società.

[marce84]

13 minutes ago, FreakyFred said:

E allora in che consiste esattamente il gusto per gli effeminati biondi? Che forse potrei piacerti se sono effeminato biondo, ma allo stesso identico modo potrei non piacerti? e in che modo questo mi apre delle nuove porte con te?

Se tu mi dici che ti piacciono mori, pelosi e con un po' di pancetta e io di viso non sono elephant man e non solo: mie foto del viso le hai già viste, necessariamente ne deduco di essere esattamente il tuo tipo, almeno fisicamente. Se non è così, e nonostante io aderisca alla descrizione che tu hai fornito in maniera quasi inquietante, posso non essere fisicamente il tuo tipo  al punto da non meritare un incontro di persona, a che serve esattamente quella descrizione tanto puntuale del tuo tipo? Perché me l'hai fornita?

Forse perchè non sanno manco loro cosa vogliono?

 

13 minutes ago, FreakyFred said:

Questa tipizzazione, impostata in questo modo qui, in realtà non apre affatto nuove porte. Tu non intendi che sei disposto a passare sopra a difetti fisici pur di avere il tuo ragazzo scuro e peloso con un po' di pancetta: tu intendi che DEVE essere peloso, scuro e con la pancetta, e IN PIU' anche altre cose. Non hai l'allargato il campo, lo hai ristretto; non hai incluso più gente, hai escluso più gente.

Esattamente! Ma forse semplicemente perchè non sanno manco loro cosa vogliono...

Edited February 1, 2020 by marce84

[Serpente]

Io se dico che mi piacciono i barbuti o baffuti mori magri intendo solo un metro generico e pigro per indicare che modello di ragazzo può piacermi di base, non ne escludo altri e soprattutto non intendo che mi piaccia chiunque solo perché coi baffi o la barba e moro e adduco che il viso non mi piace e per quello non c'è palestra, evito fraintendimenti ed evito soprattutto di dire sciocchezze.

[FreakyFred]

Se un criterio non serve né ad escludere né ad includere alcuno non serve a niente e non significa niente.

Infatti tu non è che ce l'abbia troppo chiaro che tipo di ragazzo ti piace xD

Ma se non ce l'hai chiaro non vedo che ragione ci sia di dettarne requisiti che poi all'atto pratico non hanno alcun significato.

[Serpente]

6 minutes ago, FreakyFred said:

Ma se non ce l'hai chiaro non vedo che ragione ci sia di dettarne requisiti che poi all'atto pratico non hanno alcun significato.

In realtà ce l'ho chiaro, ma fortunatamente ho gusti talmente vari che quello è solo un archetipo, un ideale (tutt'altro che irrealistico però) e non mi lascio più troppo condizionare e sono aperto. Il criterio per escludere è solo uno: non mi piace di viso, non ha il pene o è grasso o troppo magro (non sono richiesti i muscoli né tonicità) = non mi piace. Eppure ci sono stati ragazzi cicciotti che mi piacevano (non grassi) e pure ragazzi molto magri (non anoressici) e ho trovato attraenti anche trans ftm. Serve solo a darsi una linea d'indirizzo per quello che si sente, dato che va di moda avere dei criteri estetici, io ho i miei ma, ripeto, sono poco chiari e dovrebbe essere per tutti così, perché l'umanità esteticamente e fisicamente non è troppo incasellabile di suo, lo facciamo noi.

Edited February 1, 2020 by Serpente

[FreakyFred]

Sí vabbè, l'archetipo ce l'ho pure io, è Kevin Love, ma generalmente neanche lo dico, proprio perché è solo un'idea.

[marce84]

8 minutes ago, FreakyFred said:

Sí vabbè, l'archetipo ce l'ho pure io, è Kevin Love, ma generalmente neanche lo dico, proprio perché è solo un'idea.

Ma sì, io in palestra vedo ragazzi molto diversi tra loro (esempio: uno senza manco un pelo e uno con parecchi peli) e magari li trovo carini allo stesso modo.

PS: caruccio il giocatore di basket, non lo conoscevo.

Edited February 1, 2020 by marce84

[Serpente]

16 minutes ago, FreakyFred said:

Sí vabbè, l'archetipo ce l'ho pure io, è Kevin Love, ma generalmente neanche lo dico, proprio perché è solo un'idea.

Ho detto che il mio archetipo resta comunque realistico, persone comuni e raggiungibili, non il pornostar, l'attore famoso o chissà quale modello, amò eddai, non fare l'incel.

Edited February 1, 2020 by Serpente

[FreakyFred]

7 minutes ago, Serpente said:

resta comunque realistico

Non è né realistico né irrealistico; essendo così vago di fatto non si può neanche dire davvero se uno vi corrisponda o meno (barba quanta? E magro quanto?) e se anche scopri che vi corrispondi, potresti non piacere lo stesso, e se non vi corrispondi, potresti piacere lo stesso... insomma, è puro nulla. 

[Serpente]

2 minutes ago, FreakyFred said:

Non è né realistico né irrealistico; essendo così vago di fatto non si può neanche dire davvero se uno vi corrisponda o meno (barba quanta? E magro quanto?) e se anche scopri che vi corrispondi, potresti non piacere lo stesso, e se non vi corrispondi, potresti piacere lo stesso... insomma, è puro nulla. 

Beh, hai più possibilità di provarci con Kevin Love o con un comune mortale che se la tira? Dai...

[FreakyFred]

3 minutes ago, Serpente said:

Beh, hai più possibilità di provarci con Kevin Love o con un comune mortale che se la tira? Dai...

Non l'ho capita, ma il punto è che io non dico mai che "il mio tipo è Kevin Love". Kevin Love è il mio sogno erotico, è una cosa diversa.

[Serpente]

Just now, FreakyFred said:

Non l'ho capita, ma il punto è che io non dico mai che "il mio tipo è Kevin Love". Kevin Love è il mio sogno erotico, è una cosa diversa.

Ma lo hai appena scritto 😜

[FreakyFred]

Ho detto archetipo, non il mio tipo XD

[Serpente]

Just now, FreakyFred said:

Ho detto archetipo, non il mio tipo XD

Stupid bitch

[Almadel]

9 minutes ago, FreakyFred said:

E allora in che consiste esattamente il gusto per gli effeminati biondi? Che forse potrei piacerti se sono effeminato biondo, ma allo stesso identico modo potrei non piacerti? e in che modo questo mi apre delle nuove porte con te?

Se tu mi dici che ti piacciono mori, pelosi e con un po' di pancetta e io di viso non sono elephant man e non solo: mie foto del viso le hai già viste, necessariamente ne deduco di essere esattamente il tuo tipo, almeno fisicamente. Se non è così, e nonostante io aderisca alla descrizione che tu hai fornito in maniera quasi inquietante, posso non essere fisicamente il tuo tipo  al punto da non meritare un incontro di persona, a che serve esattamente quella descrizione tanto puntuale del tuo tipo? Perché me l'hai fornita?

Questa tipizzazione, impostata in questo modo qui, in realtà non apre affatto nuove porte. Tu non intendi che sei disposto a passare sopra a difetti fisici pur di avere il tuo ragazzo scuro e peloso con un po' di pancetta: tu intendi che DEVE essere peloso, scuro e con la pancetta, e IN PIU' anche altre cose. Non hai l'allargato il campo, lo hai ristretto; non hai incluso più gente, hai escluso più gente.

 

Lo so che sei più carino che intelligente, ma non mi pare tanto difficile da capire.

Immagina che a ogni persona piaccia il 60% del suo target e solo il 10% delle persone fuori dal suo target

E che gli effeminati non siano il target dell'80% dei gay.

Se sei effemminato punterai a quel 20% dei gay che ti apprezza e sarai felice di sapere che POTENZIALMENTE potresti garbargli.

Questo però ti darà comunque solo il 60% di possibilità con lui.

Pensare di piacere PER FORZA a qualcuno solo perché potenzialmente rientri nel suo target, significa credere che sia un pazzo feticista

obbligato a dare a una botta a tutti gli effeminati che ci provano con lui.

Il solo fatto che tu pensi qualcosa di simile è un problema davvero serio.

Da ragazzino un tipo mi chiese un pompino e quando gli dissi di no mi rispose: "Ma come no? Non hai detto che sei gay?"

 

Per questo la tipizzazione funziona: perché apre delle possibilità.

Ovviamente te ne può anche chiudere, ma solo se piaci già alla maggior parte delle persone.

 

 

 

[FreakyFred]

@Almadel, se io voglio scrivere nel profilo il tipo che mi piace ci scrivo "twink con i piedi grandi", e se poi mi scrive un twink che porta il 45 io almeno ci esco. Se no che l'ho scritto a fare che tipo mi piace, fra l'altro con un livello enorme di specificità?

A meno che proprio non sia un cesso mostruoso di viso, ma dovrebbe essere proprio brutto come la morte.

Se davvero non è "il tipo che mi piace", ma semplicemente un'indicazione vaghissima, come quella che dà Serpente, allora non ce la metto proprio perché non ha alcun senso, e allora preferirò dire che "non ho un tipo". 

Edited February 1, 2020 by FreakyFred

[Serpente]

11 hours ago, AndrejMolov89 said:

Sto giá facendo, ho perso 20 kg. Ma mi sembra una corsa contro il tempo, in cui perdero´ comunque. Mi sento anche preso in giro, perché io l´ho sempre accettato per come era nonostante la dermatita atopica. In ogni caso ora puo´ accedere a ragazzi, alti, magri con i capelli. Ed io sono semplicemente stanco di essere solo la navetta che accompagna gli altri a migliorarsi per poi essere lasciato miseramente indietro da tutti.

Sarei curioso di sapere cosa ne pensa @Almadel, dato che vi conosce pure nella realtà (e io mi ricordo di voi come coppia), e quali consigli vi/gli darebbe.

Edited February 2, 2020 by Serpente

[Almadel]

7 hours ago, Serpente said:

Sarei curioso di sapere cosa ne pensa @Almadel, dato che vi conosce pure nella realtà (e io mi ricordo di voi come coppia), e quali consigli vi/gli darebbe.

Gli amici ascoltano i problemi, non danno consigli.

Mi esprimo solo sulle situazioni che non conosco 🙂

9 hours ago, FreakyFred said:

@Almadel, se io voglio scrivere nel profilo il tipo che mi piace ci scrivo "twink con i piedi grandi", e se poi mi scrive un twink che porta il 45 io almeno ci esco. Se no che l'ho scritto a fare che tipo mi piace, fra l'altro con un livello enorme di specificità?

A meno che proprio non sia un cesso mostruoso di viso, ma dovrebbe essere proprio brutto come la morte.

Eh già: funziona proprio così.

Quando ti iscrivi su Romeo firmi un contratto che ti impegna a uscire con tutte le persone

che presentano malauguratamente le caratteristiche che cerchi.

I più sfortunati sono quelli che scrivono semplicemente "solo tipi maschili" o "no over 40",

dei poveracci condannati a uscire con cinque persone sgradevoli a settimana.

Quattro, se togli Elephant Man.