Ho fatto la ca****a di inviare video e foto mie...... rischio?

[davydenkovic90]

23 minutes ago, freedog said:

traduzione: fare sesso senza preservativo, col rischio di prenderti qualche malattia sessualmente trasmissibile (dall'aids in giù)

se te lo proponessero, SCAPPA!

Certo. È capitato anche a me di farlo,  che sono pure ipocondriaco, super corretto, e cerco sempre di rispettare queste regole di base...

Ero talmente eccitato e il ragazzo era talmente attraente, che non ho ragionato più e lo abbiamo fatto senza preservativo (lo avevamo ma non l'abbiamo usato per la troppa eccitazione... ovviamente senza eiaculazione interna)

Non ci sono state conseguenze, per fortuna. Ma dopo quella volta ci sto attento il triplo, oltre che per non mettermi più a rischio anche per non "normalizzare" un comportamento scorretto e lasciare che capiti di nuovo 

Video porno non me ne sono mai fatti (odio queste cose) ma credo che sia una brutta abitudine anche quella. Se devi chattare con qualcuno della tua zona, meglio incontrarlo e farci sesso di persona, piuttosto che scambiarsi foto o video xxx. Se ti devi fare una sega, c'è fior fior di porno sui siti dedicati.

Edited February 21, 2020 by davydenkovic90

[davydenkovic90]

E aggiungerei anche: se chi invia video o si fa filmare o fotografare (non parlo del topic starter ma in generale) aspira a una carriera nel porno deve per forza aspettare i 18 anni e che almeno veda di guadagnarci dei soldi.

Purtroppo c'è il caso di Tiziana Cantone.  Lei ha avuto la sfortuna di diventare virale per quella frase che ha detto. Si è parlato tanto di Asia Argento e dei suoi problemucci di attrice hollywoodiana, ma queste sono le storie che dovrebbero interessare di più.  Una ragazza, consenziente, si fa filmare, il ragazzo manda il video in rete, il video diventa virale ovunque, con meme, parodie, ecc e purtroppo la ragazza, invece di cavalcare l'onda della popolarità (perché non capace o, semplicemente,  non interessata, poverina) finisce per suicidarsi non sopportando più le pressioni di questa sgradita popolarità, fonte di vergogna, evidentemente.

Il topic starter non corre questo rischio, non credo che sia così facile che un video diventi virale, dovrebbe essere molto attraente lui o avere qualcosa di particolare, ma molto probabilmente il tizio si dimenticherà della cosa, e finirà lì. 

Minimizza, Simone. Non farlo più ma non farti prendere troppo dalle paranoie perché quasi sicuramente non avrai conseguenze e il tizio si dimenticherà di te alla svelta.

[IlFinnico]

44 minutes ago, davydenkovic90 said:

se chi invia video o si fa filmare o fotografare aspira a una carriera nel porno deve per forza aspettare i 18 anni e che almeno veda di guadagnarci dei soldi.

 

Brent Corrigan non ha iniziato a 17? 🤔

[freedog]

8 hours ago, IlFinnico said:

Brent Corrigan non ha iniziato a 17? 🤔

e infatti i dvd che girò da minorenne non sono più in vendita (il produttore dovette ritirarli causa condanna di un giudice);

che poi ne girino millemila copie nel web è un altro discorso

Edited February 22, 2020 by freedog

[Almadel]

23 hours ago, freedog said:

e infatti i dvd che girò da minorenne non sono più in vendita (il produttore dovette ritirarli causa condanna di un giudice);

che poi ne girino millemila copie nel web è un altro discorso

A me affascina molto questo problema etico.

Cosa ci sarebbe di sbagliato se un maggiorenne diffondesse un video di sé mentre era minore?

Ho un amico che ha cancellato un suo video mentre si riprendeva durante la masturbazione quando aveva 15 anni:

a tutti gli effetti stava detenendo materiale pedopornografico.

[marco7]

Beh @Almadel, direi che Il diffondere immagini pornografiche di se stesso da minorenne potrebbe essere apologia della pedofilia.

[Almadel]

7 minutes ago, marco7 said:

Beh @Almadel, direi che Il diffondere immagini pornografiche di se stesso da minorenne potrebbe essere apologia della pedofilia.

Reato che suppongo non esista davvero.

Verresti accusato di diffusione di materiale pedopornografico:

un reato che - in questo caso però - non avrebbe nessuna vittima

(se non il 18enne stesso che diffondesse le sue vecchie foto

e che in carcere farebbe una bruttissima fine).

[Misticale]

1 hour ago, Almadel said:

Ho un amico che ha cancellato un suo video mentre si riprendeva durante la masturbazione quando aveva 15 anni:

a tutti gli effetti stava detenendo materiale pedopornografico.

HAHAHAHAHA bella! non ci avevo pensato

[Hinzelmann]

Di recente la Cassazione ha anche riconosciuto la rilevanza penale della detenzione di fumetti a carattere pedopornografico, pronunciamento sotto diversi profili discutibile

Per quanto riguarda la produzione costituirebbe una fattispecie più grave ancora, esiste però una sentenza del tribunale di milano di assoluzione di una ragazza che si era "autoprodotta" il materiale ritraente esclusivamente se stessa e l'aveva liberamente trasmesso al fine deliberato di voler instaurare una relazione con un maggiorenne

Chiaro che a seconda della ricostruzione del fatto ci vuol niente che si scivoli a condanna...per cui rimane qualcosa di molto pericoloso

 

Edited February 23, 2020 by Hinzelmann

[Beppe_89]

Perché se l'età del consenso sessuale in Italia è fissato a 14 anni, si parla di pedopornografia per materiale relativo a minori di 18 anni? 

 

 --  Non sono polemico.. è solo una domanda --

 

[Simone04]

1 minute ago, Beppe_89 said:

Perché se l'età del consenso sessuale in Italia è fissato a 14 anni, si parla di pedopornografia per materiale relativo a minori di 18 anni? 

 

 --  Non sono polemico.. è solo una domanda --

 

Hai ragione, ma mi confermi che l'età del consenso sessuale è 14? cioè se un maggiorenne lo fa con un 15enne per dire, non ci sono conseguenze?
perchè ho sentito voci contrastanti su questo punto

[Tyrael]

10 minutes ago, Simone04 said:

mi confermi che l'età del consenso sessuale è 14

Si

10 minutes ago, Simone04 said:

cioè se un maggiorenne lo fa con un 15enne per dire, non ci sono conseguenze?

Se ricordo il range deve essere di 3 anni 🤔 18 lui, 15 te credo vada bene. Caso in cui tu hai 13 e lui 21 è reato, credo 🤔

 

Edited February 23, 2020 by Tyrael

[marco7]

Non so i dettagli perche' non sono italiano @Simone04 ma ad esempio se un maestro o un allenatore sportivo o qualcuno che esercita autorita' su un 15enne ha rapporti col minore e' punibile e considerato stupro in italia credo anche se entrambi consenzienti.

se invece si tratta di un 15enne e un 50enne consenzienti e senza dipendenze tra loro allora tutto e' legale e a posto.

[Misticale]

2 minutes ago, marco7 said:

se invece si tratta di un 15enne e un 50enne consenzienti e senza dipendenze tra loro allora tutto e' legale e a posto.

Credo anche io, ma @Tyrael ha detto quella cosa dei 3 anni che non sapevo
Curiosità @marco7, di dove sei?

[Mario1944]

2 hours ago, Almadel said:

Cosa ci sarebbe di sbagliato se un maggiorenne diffondesse un video di sé mentre era minore?

Forse perché, pur essendo maggiorenne, è considerato mentalmente minorato.... 😉

23 minutes ago, Simone04 said:

l'età del consenso sessuale è 14 (anni ndr)?

Purché non vi siano relazioni parentali, patronali, educative che implichino un'autorità giuridica o morale tale da far dubitare della libertà del consenso manifestato dal minore.

In ogni caso un maggiorenne con un minorenne è prudenza che sessualmente non abbia relazione alcuna.

14 minutes ago, Tyrael said:

Se ricordo il range deve essere di 3 anni 🤔 18 lui, 15 te credo vada bene. Caso in cui tu hai 14 e lui 21 è reato, credo 🤔

La differenza d'età di tre anni si considera solo quando siano ambedue minorenni ed uno sia almeno tredicenne.

 

Articolo 609 del codice penale:

"viene punito chiunque compie atti sessuali con persona che al momento del fatto, al di fuori delle ipotesi previste nello stesso articolo, non ha compiuto gli anni quattordici”;

il limite sale a 16 anni quando

“il colpevole sia l’ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, oppure altra persona alla quale, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest’ultimo, una relazione di convivenza”;

“Non può essere punito il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell’articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni”.

Edited February 23, 2020 by Mario1944

[Tyrael]

6 minutes ago, Misticale said:

Credo anche io, ma @Tyrael ha detto quella cosa dei 3 anni che non sapevo
Curiosità @marco7, di dove sei?

Ricordavo male  fortuna che sua grazia Mario ha specificato meglio

[marco7]

Sono svizzero @Misticale, la cosa della differenza di eta' in effetti esiste pure ma non so i dettagli. Vale pero' per i rapporti sessuali e non per la pornografia con minori.

[Hinzelmann]

57 minutes ago, Beppe_89 said:

Perché se l'età del consenso sessuale in Italia è fissato a 14 anni, si parla di pedopornografia per materiale relativo a minori di 18 anni? 

Perchè si ritiene che la pornografia implichi uno sfruttamento sessuale del minore

Del pari è vietata la prostituzione minorile o il turismo sessuale minorile

 

[Tyrael]

3 minutes ago, Hinzelmann said:

Del pari è vietata la prostituzione minorile o il turismo sessuale minorile

E il baratto con ricariche telefoniche o dolci doni 🤔 suppongo

[Beppe_89]

okay, fair enough.. Però in caso di materiale amatoriale?

[Hinzelmann]

1 hour ago, Tyrael said:

E il baratto

La legge considera prostituzione minorile il compimento di atti sessuali in cambio di denaro o "altra utilità" anche soltanto promesse.

Ovviamente se si è in grado di provare che il compimento dell'atto sessuale non è causalmente riconducibile allo scambio o alla promessa, non c'è reato

Se c'è baratto, c'è scambio e quindi reato; mentre il dono non implica uno scambio

( il problema è distinguere le due ipotesi nel caso concreto )

2 hours ago, Beppe_89 said:

Però in caso di materiale amatoriale?

Come ho già scritto una sentenza favorevole sul materiale autoprodotto esiste, ma è un precedente ed è limitato a quel caso specifico in cui si è riusciti a dimostrare che la ragazza voleva a tutti i costi instaurare una relazione

Il materiale amatoriale lo escluderei nel modo più assoluto, vuoi per il fatto che l'amatorialità del materiale non esclude lo sfruttamento del minore, vuoi perchè del materiale pedopornografico professionale in senso stretto neanche potrebbe esistere ( trattandosi di una attività vietata dalla legge )

 

 

[Beppe_89]

Sì mi riferivo al materiale autoprodotto.. (es di almadel -->  video di una sega a 15 anni)

Mi era sfuggito il tuo intervento precedente sulla sentenza del tribunale di Milano.. pardonne moi Hinz

Edited February 23, 2020 by Beppe_89

[freedog]

9 hours ago, Almadel said:

Ho un amico che ha cancellato un suo video mentre si riprendeva durante la masturbazione quando aveva 15 anni:

da anni continuo a chiedermi chi cazzo frequenti .

e ogni volta riesci a stupirmi migliorando te stesso

7 hours ago, Simone04 said:

cioè se un maggiorenne lo fa con un 15enne per dire, non ci sono conseguenze?
perchè ho sentito voci contrastanti su questo punto

se il maggiorenne lo fa offrendo in cambio denaro (o telefonini, vestiti griffati eccetera) si chiama prostituzione minorile.

e sì, è un reato penale

 

[Tex]

11 hours ago, Simone04 said:

cioè se un maggiorenne lo fa con un 15enne per dire, non ci sono conseguenze?

Se il 15enne è consenziente no (esclusi i casi citati da Mario), altrimenti non solo è un reato penale, ma c'è anche l'aggravante dovuta alla minore età del soggetto offeso

[Mario1944]

4 hours ago, freedog said:

da anni continuo a chiedermi chi cazzo frequenti .

Le frequentazioni di Almadel sono più pericolose di lui:  il che è tutto dire.... 😉

 

4 hours ago, freedog said:

se il maggiorenne lo fa offrendo in cambio denaro (o telefonini, vestiti griffati eccetera) si chiama prostituzione minorile.

e sì, è un reato penale

Salvo il caso che il puttanello sia il nipote di Mubarak.... 🙄

 

 

[castello]

14 minutes ago, Mario1944 said:

Salvo il caso che il puttanello sia il nipote di Mubarak....

 

anche in quel caso

 

   L'immunità parlamentare fu fatta valere, credo, per l'abuso che si presumeva fatto da B.  a favore della presunta nipotina . Credo.