L'emergenza coronavirus

[Uncanny]

26 minutes ago, castello said:

Casomai chi fa PrEP, fa risparmiare il SSN, perché non prende di sicuro hiv, con i costi altissimi della cura del medesimo.

Questo è uno dei punti di discussioni appunto. Tu dici che la PrEP fa risparmiare, ma è una tua supposizione o lo dici perché sono state fatte analisi in materia? 

I trattamenti PrEP sono molto costosi, riducono i costi legati alla cura dell'HIV ma allo stesso tempo aumentano molto quelli legati alle altre MST. Dove si è diffusa in modo consistente la PrEP c'è stato un calo degli infetti da HIV e un boom nelle altre MST

So bene che in altri paesi la PrEP viene coperta dal sistema sanitario pubblico, quello che dicevo infatti è che la discussione vera e propria sulla PrEP verte su questo. Se appunto convenga o meno da un punto di vista medico ed economico includerla nei trattamenti forniti gratuitamente dal sistema sanitario nazionale

Edited March 2, 2020 by Uncanny

[Eucalipto86]

4 minutes ago, Uncanny said:

Questo è uno dei punti di discussioni appunto. Tu dici che la PrEP fa risparmiare, ma è una tua supposizione o lo dici perché sono state fatte analisi in materia? 

I trattamenti PrEP sono molto costosi, riducono i costi legati alla cura dell'HIV ma allo stesso tempo aumentano molto quelli legati alle altre MST. Dove si è diffusa in modo consistente la PrEP c'è stato un calo degli infetti da HIV e un boom nelle altre MST

So bene che in altri paesi la PrEP viene coperta dal sistema sanitario pubblico, quello che dicevo infatti è che la discussione vera e propria sulla PrEP verte su questo. Se appunto convenga o meno da un punto di vista medico ed economico includerla nei trattamenti forniti gratuitamente dal sistema sanitario nazionale

E per rispondere anche a 

@schopy 

Come ho già scritto precedentemente, un sistema in cui la Prep viene fornita gratuitamente se legata ad esami almeno semestrali su tutte le MTS (come avviene in Uk e Francia), ridurrebbe non solo l'incidenza dell'HIV ma anche delle altre MTS perché verrebbe distrutta la catena di trasmissione. Il brevetto sul Truvada è scaduto da mo', quindi anche lo stato potrebbe produrre la Prep a prezzi competitivi. Questo ridurrebbe tutti i costi, comunque vorrei ricordare che noi paghiamo i costi degli etero per quel che riguarda pillole anticoncezionali et simila, quindi non sono per niente timido a chiedere che vengano tirato fuori soldi per qualcosa che riguarda ANCHE noi omosessuali (perché certo la PREP viene utile anche agli etero). 

[castello]

4 minutes ago, Uncanny said:

Questo è uno dei punti di discussioni appunto. Tu dici che la PrEP fa risparmiare, ma è una tua supposizione o lo dici perché sono state fatte analisi in materia? 

I trattamenti PrEP sono molto costosi, riducono i costi legati alla cura dell'HIV ma allo stesso tempo aumentano molto quelli legati alle altre MST. Dove si è diffusa in modo consistente la PrEP c'è stato un calo degli infetti da HIV e un boom nelle altre MST

So bene che in altri paesi la PrEP viene coperta dal sistema sanitario pubblico, quello che dicevo infatti è che la discussione vera e propria sulla PrEP verte su questo. Se appunto convenga o meno da un punto di vista medico ed economico includerla nei trattamenti forniti gratuitamente dal sistema sanitario nazionale

ATTUALMENTE, fa sicuramente risparmiare il SSN ( ringraziami, piccolo stronzetto!    ) ;

farmaci, visite, analisi me le pago da solo

e escluderei spese per trattamento hiv (costosissime), almeno per il momento che prendo truvada

 

Personalmente non mi faccio problema di pagare ( anche vaccini),

anche alcune gratuità frutto di cooperazioni con aziende farmaceutiche (quindi non a carico del SSN);

La questione è giustamente - più in astratto - se conviene una politica pubblica pro PrEP o meno:

io credo di si. Il costo non è poi così elevato:

il farmaco generico costo 60 euro al mese (con l'uso giornaliero e costante e non a bisogno);

le costano pochi euro;

le analisi MST costano di più, ma più spesso si fanno, meglio sarebbe.

La cura dell'HIV, oltre che a vita, è costosa, molto costosa. 

E' un po' come i condom:

dovrebbero distribuirli gratis.

In Italia c'è un problema generale di approccio alla prevenzione, in ogni settore della salute, anche per il Coronavirus:

non si fa. O, meglio, ognuno se la deve fare a titolo e costo personale.

PS: sulle MST, secondo me sbagli. Non è così vero, automatico, che la PrEP , riduca diffusione HIV e aumenti diffusione MST. Le MST le prende chi non ha cultura della prevenzione, e mi pare che con i discorsi che fate ad es sul sesso orale qui, e sui radi controlli che fate nelle analisi anche delle MST, non la vedo molto bene per le stesse MST anche per  "voi" che non usate truvada…   

PPS: che palle con queste statistiche, Uncanny!   L'uso o meno del truvada non può essere ricondotto a calcoli economici. E' una questione di salute. Eppoi… statistiche su queste cose?????   Qui fanno (fate) tutti sesso sicuro, come tutti cercano l'Ammmore!      Lasciamo perdere…..

 

[davydenkovic90]

51 minutes ago, schopy said:

Ma davy, guarda che sul foglietto del Truvada lo scrivono di possibili rari effetti collaterali sui reni...anche su www.prepinfo.it si scrive che potrebbe avere effetti sui reni. COMUNQUE, si scrive anche che, generalmente, la Prep non dà effetti collaterali 🙂 

 

Ho chiesto a quell'utente la fonte dell'affermazione che ha fatto, che non era "il tale farmaco può avere tot effetti collaterali e va assunto sotto il controllo del medico", ma ben altra affermazione (non la quoto un altra volta per decenza) 

Edited March 2, 2020 by davydenkovic90

[castello]

16 minutes ago, Eucalipto86 said:

Come ho già scritto precedentemente, un sistema in cui la Prep viene fornita gratuitamente se legata ad esami almeno semestrali su tutte le MTS (come avviene in Uk e Francia), ridurrebbe non solo l'incidenza dell'HIV ma anche delle altre MTS perché verrebbe distrutta la catena di trasmissione. Il brevetto sul Truvada è scaduto da mo', quindi anche lo stato potrebbe produrre la Prep a prezzi competitivi. Questo ridurrebbe tutti i costi, comunque vorrei ricordare che noi paghiamo i costi degli etero per quel che riguarda pillole anticoncezionali et simila, quindi non sono per niente timido a chiedere che vengano tirato fuori soldi per qualcosa che riguarda ANCHE noi omosessuali (perché certo la PREP viene utile anche agli etero). 

esattamente!  

questo nesso quasi causa effetto, tra PrEP  e  diffusione MST è molto superficiale

( e chi fa PrEP, fa analisi MST  TRIMESTRALI )

Le MST si prendono spesso da soggetti che non hanno i sintomi, e che anche per questo non fanno analisi

Tra l'altro alcune MST si prendono anche col condom, lo sapevate???  

[Uncanny]

27 minutes ago, Eucalipto86 said:

Come ho già scritto precedentemente, un sistema in cui la Prep viene fornita gratuitamente se legata ad esami almeno semestrali su tutte le MTS (come avviene in Uk e Francia), ridurrebbe non solo l'incidenza dell'HIV ma anche delle altre MTS perché verrebbe distrutta la catena di trasmissione.

Ho recuperato un mio post di un anno e mezzo fa che avevo fatto in una discussione su questo forum e al momento non sembra che le cose vadano come dici tu: 

(non so se poi nel frattempo siano usciti altri studi in un senso o nell'altro)

On 8/23/2018 at 3:29 PM, Uncanny said:

http://www.hivequal.org/homepage/study-finds-increase-in-stis-after-starting-prep
Secondo questo studio fatto in Canada per gli uomini gay e bisessuali sotto PrEP è più probabile del 72% prendere MST rispetto a quando non erano in terapia. Si parla in particolare di clamidia, gonorrea e sifilide. Tutti gli uomini dello studio hanno fatto controlli regolari in una clinica a Montreal. 

https://amp.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/26/we-shouldnt-let-prep-fuel-another-sexual-health-disaster
Altro studio fatto in Australia (nel Victoria e nel New South Wales) hanno rilevato come ci sia stato un boom nelle malattie sessualmente trasmissibili parallelamente all'inclusione della PrEP nell'assicurazione sanitaria di base Medicare (senza controlli regolari richiesti in questo caso). La sifilide e la gonorrea sono al più alto tasso di diffusione dalla seconda guerra mondiale. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28700394/
Altro studio sempre australiano arriva a conclusioni simili, ma in questo caso gli uomini che hanno partecipato allo studio hanno avuto controlli medici regolari. 

https://betablog.org/stds-among-gay-men-new-era-prep/
Per San Francisco discorso simile. Se l'HIV è in declino, c'è stato invece un drastico incremento nella diffusione di sifilide e gonorrea. In questo caso non ho capito se i controlli sono obbligatori o solo raccomandati. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28505240/
Ho trovato un solo studio che dà risultati differenti, cioè conclude che parallelamente alla terapia PrEP e i relativi controlli semestrali vi sia stata una diminuzione nell'incidenza di clamidia e gonorrea.

Uno contro molti che dicono il contrario. Non so quanto il gioco possa valere la candela, tanto più se esiste un'alternativa molto più sana e sicura e cioè il preservativo. 

Senza contare le altre criticità della diffusione della PrEP, cioè gli effetti collaterali perché fino a prova contraria è un farmaco e non una caramella, e  - cosa che prima mi ero dimenticato - la possibilità che porti allo sviluppo di ceppi di HIV resistenti al farmaco. Poi sai quanti infettati prima che possa svilupparsi consapevolezza della cosa. 

Quindi la questione è, al di là del discorso costi su cui effettivamente hai ragione @Eucalipto86, quale delle due situazioni sia preferibile: 

1) Una con elevata diffusione di trattamenti PrEP. In tal caso ci sarebbe un crollo di infezioni da HIV con però parallelo boom di altre MST. Vanno inoltre considerati gli effetti collaterali della PrEP e la possibilità che una sua elevata diffusione porti allo sviluppo di ceppi di HIV resistenti al farmaco

2) Una con scarsa se non nulla diffusione di trattamenti PrEP. E in tal caso la situazione rimarrebbe grossomodo come quella attuale. 

In sintesi, meglio abbattere la diffusione di HIV o meglio evitare un boom nelle altre MST, gli effetti collaterali della PrEP e il rischio che nascano ceppi di HIV PrEP-resistenti?

Edited March 2, 2020 by Uncanny

[ldvrsp]

2 hours ago, davydenkovic90 said:

Fonti? 

Grazie.

Cioè, adesso dovrei giustificare con fonti tutto quello che dico e che penso? Stai scherzando, vero? 

Non capisco perché mi abbia preso in antipatia in questo modo. 

Secondo me chi assume quei farmaci regolarmente per una decina o ventina d'anni non può sperare di avere reni funzionanti a settant'anni. 

Io sarei un divulgatore scientifico? No. 

Tu chi sei?

 

[castello]

2 minutes ago, ldvrsp said:

Cioè, adesso dovrei giustificare con fonti tutto quello che dico e che penso? Stai scherzando, vero? 

Non capisco perché mi abbia preso in antipatia in questo modo. 

Secondo me chi assume quei farmaci regolarmente per una decina o ventina d'anni non può sperare di avere reni funzionanti a settant'anni.

ok

però certe tue espressioni lasciano un pochino a desiderare… 

che significa

3 minutes ago, ldvrsp said:

Secondo me chi assume quei farmaci regolarmente per una decina o ventina d'anni non può sperare di avere reni funzionanti a settant'anni. 

   ??????  

sono pochi anni che è stato approvato il truvada in USA,

e ancor meno tra noi

E, probabilmente, tra 10 anni ci sarà un vaccino HIV,

o almeno sicuramente altri farmaci che sostituiranno il truvada.

Non credo che nessuno che usi truvada pensi ad un orizzonte decennale o venennale o fino alla pace dei sensi.

[davydenkovic90]

2 hours ago, ldvrsp said:

@castello @Iron84

Ragazzi, attenzione, la PrEP FA MALE! Non prendetela se non per brevissimi periodi mai più di due volte l'anno! 

Non ti ho preso di mira, semplicemente chiedo una fonte di questa affermazione. Se puoi, altrimenti è giusto sottolineare che è un parere anonimo senza un valido fondamento medico o scientifico.

Edited March 2, 2020 by davydenkovic90

[castello]

@Uncanny,

continui a sostenere una correlazione tra PrEP e diffusione MST, anzi un  "parallelo boom" della  MST.

Non è così, almeno non è così automatico.

Molti individui fanno sesso non protetto. Punto. Individui che non prendono neanche truvada (pochissimo conosciuta in Italia; prova a chiederla ad una farmacia, non sanno neanche cosa sia spesso…) . Individui a rischio HIV e MST, e che non facendo frequenti controlli trasmettono l'uno e le altre.

[ldvrsp]

35 minutes ago, castello said:

ok

però certe tue espressioni lasciano un pochino a desiderare… 

che significa

   ??????  

sono pochi anni che è stato approvato il truvada in USA,

e ancor meno tra noi

E, probabilmente, tra 10 anni ci sarà un vaccino HIV,

o almeno sicuramente altri farmaci che sostituiranno il truvada.

Non credo che nessuno che usi truvada pensi ad un orizzonte decennale o venennale o fino alla pace dei sensi.

È una mia opinione, mentre quello che ho scritto la settimana scorsa no, era ampiamente corredato. 

Molti medici credono che l'assunzione prolungata (anni, decenni) di quei principi sia dannosa per i reni. Da qui la mia opinione. 

Sostengo l'uso del profilattico, anche se sembra passato di moda: offre una protezione più ampia, per chi lo sa usare. Anche questa è una mia opinione. 

[castello]

Detta così…..

Credo che moltissimi farmaci presi per molti anni possano creare problemi, anche e specialmente ai reni…..

 

[freedog]

3 hours ago, marce84 said:

@freedog, ma questa settimana escono tutti i film regolarmente? Perchè Rutelli mi pare così abbia lasciato intendere, ma per quanto il suo eloquio sia assai garbato, non sempre mi risulta del tutto chiaro.

non

si

sa

-e stiamo già a lunedì sera; su Rutelli, meglio che mi taccia..-

[davydenkovic90]

8 minutes ago, ldvrsp said:

quello che ho scritto la settimana scorsa no, era ampiamente corredato. 

ma chi l'ha letto quello che hai scritto la settimana scorsa? Era un clickbait, altro che ampiamente corredato. Se io scrivo un articolo e lo pubblico (anche solo su un forum) lo firmo con nome e cognome.

Se faccio affermazioni su argomenti come la salute, cito una fonte oppure dico "secondo me sarebbe meglio..." non certo "Ragazzi! Mai più di due volte all'anno!!"

Per quanto ne sappiamo potresti essere Eleonora Brigliadori, 

Buon proseguimento.

 

[Uncanny]

19 minutes ago, castello said:

continui a sostenere una correlazione tra PrEP e diffusione MST, anzi un  "parallelo boom" della  MST.

Non è così, almeno non è così automatico.

Non lo sostengo io, lo sostengono gli studi che ho riportato. Pressoché tutti parlano di aumento consistente nella diffusione di MST in parallelo a quello della PrEP. In alcuni casi possiamo parlare di vero e proprio boom, ad esempio a San Francisco e nelle città australiane dove se la diffusione di HIV è ai minimi, quella delle altre MST è ai massimi livelli dal dopoguerra ad oggi.

Ho pure cercato sul momento  "PrEP and STI" su Google per vederne di nuovi e sono tutti così:

PrEP Use Is Correlated With an Increase in STIs, JAMA Study Finds
https://www.thebodypro.com/article/prep-use-is-correlated-with-an-increase-in-stis

Study finds high rates of STIs among new and persistent PrEP users
https://www.healio.com/infectious-disease/hiv-aids/news/online/{93a35685-8c91-4b63-90ac-9e057f6e343d}/study-finds-high-rates-of-stis-among-new-and-persistent-prep-users

PrEP Initiation Associated With Increased STI Incidence Among Gay, Bisexual Men
https://www.ajmc.com/newsroom/prep-initiation-associated-with-increased-sti-incidence-among-gay-bisexual-men

 

Edited March 2, 2020 by Uncanny

[castello]

Uncanny, non basta digitare il tuo bel ditino e trovare tante statistiche

le statistiche vanno lette e comprese

i dati vanno interpretati

 

per dire,

se la domanda è :

chi segue PrEP ha più probabilità di prender MST ?

secondo me NO

1) se era un Tizio che faceva bb abitualmente, ora prendendo PrEP non si beccherà almeno HIV, mentree ha la stessa probabilità di prendersi MST. IN più, cosa che ti abbiamo detto sia io che Eucalipto (ma come al solito, ignori quello che non condividi) , facendo controlli frequenti, se si becca MST si potrà curare facilmente all'inizio dell'infezione (ancorché asintomatica) e soprattutto non trasmetterla ad altri, ergo riducendo eventualmente anche la diffusione.

2) se era un Tizio che non faceva bb o lo faceva solo in coppia o saltuariamente, non corre ulteriori rischi MST.

    Ma la verità è che quasi nessuno fa vero sesso protetto, integralmente.  Basti pensare al sesso orale. O al sesso di coppia, fidandosi che il partner non ti abbia messo le corna (sicuramente facendo bb perché a quello abituato). O quella "unica" volta che capita a tutti di farlo bb , col ragazzo bellissimo in una circistanza non prevista, o quando si era un po' fatti, ecc ecc…   

 

   Per me la PrEP, è semplicemente una precauzione in più.

[Ghost77]

45 minutes ago, ldvrsp said:

Secondo me chi assume quei farmaci regolarmente per una decina o ventina d'anni non può sperare di avere reni funzionanti a settant'anni. 

Ciao, 

Il fatto scatenante è che hai dato indirettamente intendere di essere un sanitario, e un sanitario non può fare affermazioni senza il "secondo me" in piazze pubbliche poiché si darebbe per scontato stia dicendo il vero. 

Puoi però negare di appartenere alla professione così da evitare di incappare nell'equivoco successivamente . 

[Uncanny]

14 minutes ago, castello said:

IN più, cosa che ti abbiamo detto sia io che Eucalipto (ma come al solito, ignori quello che non condividi)

Guarda che ho risposto, dovresti prestare più attenzione a quel che scrivo:

1 hour ago, Uncanny said:

Ho recuperato un mio post di un anno e mezzo fa che avevo fatto in una discussione su questo forum e al momento non sembra che le cose vadano come dici tu: 

E poi ho riportato un vecchio quote con tutta una serie di studi che confermano che anche fra pazienti sotto PrEP che fanno controlli per le MST regolari c'è stato aumento nella diffusione di MST

Per il resto di quello che hai detto ripeto che gli studi dicono il contrario. Hai detto che "le statistiche vanno lette e comprese e i dati vanno interpretati" ma mica hai detto cosa ci sarebbe da comprendere e interpretare di diverso rispetto a quanto esposto, hai sostanzialmente eluso la questione

Edited March 2, 2020 by Uncanny

[ldvrsp]

56 minutes ago, Ghost77 said:

Ciao, 

Il fatto scatenante è che hai dato indirettamente intendere di essere un sanitario, e un sanitario non può fare affermazioni senza il "secondo me" in piazze pubbliche poiché si darebbe per scontato stia dicendo il vero. 

Puoi però negare di appartenere alla professione così da evitare di incappare nell'equivoco successivamente . 

Quello che viene inteso al di fuori di quanto affermo in modo chiaro ed esplicito su di me non mi vincola a nessun comportamento, tantomeno cautelativo. Potrei pure dire (non lo farei) che l'HIV è la malattia divina mandata sui gay, se fare lo stronzetto fosse di mio soddisfacimento. 

Sono un utente anonimo e non voglio che la mia identità sia verificata perché... non ho fatto coming out pubblico. Vivo in ambienti e in una famiglia estremamente omofobi, più di quanto possiate immaginare, e sono più giovane di quanto si pensi. Non ho intenzione di affrontare questa guerra perchè ne ho altre in corso, non ho energie sufficienti. 

Inoltre desidero rimanere anonimo perché ho una mezza intenzione di raccontarmi, e significherebbe dire cose che non sa nessuno. 

Quindi risparmiatemi le richieste di nomi, firme, supposizioni e altre cazzate, perché vanno a sbattere su di un muro di gomma. 

[SabrinaS]

7 hours ago, Hinzelmann said:

Io ieri ho preso il treno e l'amuchina non c'era

 

perché in toscana non potete permetterveli 

1 minute ago, ldvrsp said:

Quello che viene inteso al di fuori di quanto affermo in modo chiaro ed esplicito su di me non mi vincola a nessun comportamento, tantomeno cautelativo. Potrei pure dire (non lo farei) che l'HIV è la malattia divina mandata sui gay, se fare lo stronzetto fosse di mio soddisfacimento. 

Sono un utente anonimo e non voglio che la mia identità sia verificata perché... non ho fatto coming out pubblico. Vivo in ambienti e in una famiglia estremamente omofobi, più di quanto possiate immaginare, e sono più giovane di quanto si pensi. Non ho intenzione di affrontare questa guerra perchè ne ho altre in corso, non ho energie sufficienti. 

Inoltre desidero rimanere anonimo perché ho una mezza intenzione di raccontarmi, e significherebbe dire cose che non sa nessuno. 

Quindi risparmiatemi le richieste di nomi, firme, supposizioni e altre cazzate, perché vanno a sbattere su di un muro di gomma. 

mi dispiace ma secondo le nuove direttive del ddl Marattin- Davydenkovic per accedere al Gay-Forum ora dovrai usare una email e un password statale, ottenere un regolare SPID di riconoscimento con foto aggiornata, con il quale accedere e fare login

[marce84]

1 minute ago, SabrinaS said:

perché in toscana non potete permetterveli 

mi dispiace ma secondo le nuove direttive del ddl Marattin- Davydenkovic per accedere al Gay-Forum ora dovrai usare una email e un password statale, ottenere un regolare SPID di riconoscimento con foto aggiornata, con il quale accedere e fare login

Si potrebbe anche proporre l'accesso mediante riconoscimento biometrico del glande.

1 hour ago, freedog said:

-e stiamo già a lunedì sera; su Rutelli, meglio che mi taccia..-

Bell'uomo, però.

[ldvrsp]

32 minutes ago, SabrinaS said:

perché in toscana non potete permetterveli 

mi dispiace ma secondo le nuove direttive del ddl Marattin- Davydenkovic per accedere al Gay-Forum ora dovrai usare una email e un password statale, ottenere un regolare SPID di riconoscimento con foto aggiornata, con il quale accedere e fare login

Ma se mettessi online la mia foto, voi vi innammorereste perdutamente di me, e come potrei sopportare di aver cagionato un terribile tormento di passione che consumerebbe le vostre membra fino all'ultimo sospiro agognante? 

[marce84]

1 minute ago, ldvrsp said:

che consumerebbe le vostre membra fino all'ultimo sospiro agognante

E i nostri membri!

[FreakyFred]

30 minutes ago, SabrinaS said:

mi dispiace ma secondo le nuove direttive del ddl Marattin- Davydenkovic per accedere al Gay-Forum ora dovrai usare una email e un password statale, ottenere un regolare SPID di riconoscimento con foto aggiornata, con il quale accedere e fare login

Ma è al contempo proibito dichiarare che anno si è nati, comportamento tipico degli adescatori. 

[marce84]

16 minutes ago, FreakyFred said:

Ma è al contempo proibito dichiarare che anno si è nati, comportamento tipico degli adescatori. 

Ci sono anche utenti a cui è stato chiesto e non hanno risposto. Sul forum possiamo accontentare qualsiasi palato!

[FreakyFred]

2 minutes ago, marce84 said:

Ci sono anche utenti a cui è stato chiesto e non hanno risposto.

Be', non vedo perché si dovrebbe essere reticenti a dire quando si è nati. Io non ho paura di dichiarare di essere del 2004, per esempio.

[castello]

1 hour ago, Uncanny said:

Guarda che ho risposto, dovresti prestare più attenzione a quel che scrivo:

E poi ho riportato un vecchio quote con tutta una serie di studi che confermano che anche fra pazienti sotto PrEP che fanno controlli per le MST regolari c'è stato aumento nella diffusione di MST

Per il resto di quello che hai detto ripeto che gli studi dicono il contrario. Hai detto che "le statistiche vanno lette e comprese e i dati vanno interpretati" ma mica hai detto cosa ci sarebbe da comprendere e interpretare di diverso rispetto a quanto esposto, hai sostanzialmente eluso la questione

NO,

le statistiche sono complesse e vanno interpretate

Sarebbe opportuna una riflessione attenta sui costumi sociali ad es.  :

negli ultimi 10 anni , tanto per dire, con la minor paura dell'HIV, ormai pubblicamente curabile (anche se non guaribile), che non spaventa più molti, si stanno progressivamente abbassando le precauzioni in campo sessuale;

cosa quest'ultima che un fanciullino alle prime armi come te non può aver osservato…   

Devo dire invece che mi sembra (ahimè!) invariata l'ignoranza in merito alla trasmissione delle MST,

soprattutto la bizzarra idea che il sesso orale non comporti rischi, o cmq rischi bassi   ( per non dire la convinzione che il condom salvi da tutte le MST).

Altrettanto invariata la mancata verifica periodica delle MST attraverso controlli medici.

               E tutto ciò non mi fa ben sperare…..

                         indi x cui ora mi prendo la mia truvadina, tra l'altro retrovirale usato anche per il Coronavirus ( e rientriamo in topic)   

1 hour ago, ldvrsp said:

Ma se mettessi online la mia foto, voi vi innammorereste perdutamente di me, e come potrei sopportare di aver cagionato un terribile tormento di passione che consumerebbe le vostre membra fino all'ultimo sospiro agognante? 

  peggio della Medusa!!!!!   

[schopy]

3 hours ago, castello said:

questo nesso quasi causa effetto, tra PrEP  e  diffusione MST è molto superficiale

( e chi fa PrEP, fa analisi MST  TRIMESTRALI )

...scusami, ma chiedere la gratuità per le analisi delle MST non sarebbe più semplice? Credi che nessuno lo farebbe se non connesse all'assunzione della PrEP?

2 hours ago, castello said:

Per me la PrEP, è semplicemente una precauzione in più.

E fin qui non ci piove; io facevo sesso protetto anche col ragazzo, se si trattava di sesso penetrativo. Ma il preservativo TI PROTEGGE almeno un po' da malattie non coperte dalla PrEP, capito...?

[Almadel]

5 minutes ago, schopy said:

...scusami, ma chiedere la gratuità per le analisi delle MST non sarebbe più semplice? Credi che nessuno lo farebbe se non connesse all'assunzione della PrEP?

Sì, esatto.

Per questo la Prep in Europa sta funzionando così bene.

[Ghost77]

2 hours ago, ldvrsp said:

sono più giovane di quanto si pensi

Perfetto, ci bastava questo. Non vogliamo conoscere il tuo curriculum ma fare chiarezza e direi che l'hai fatta.