Jump to content

L'emergenza coronavirus


Recommended Posts

2 hours ago, Mario1944 said:

Il presidente della Società Italiana di Virologia Arnaldo Caruso

"Dell’influenza conosciamo cure e vaccini, ne siamo in parte immuni, mentre il coronavirus è nuovo e potenzialmente infetta tutti, è molto contagioso e cento volte più letale".

L'Organizzazione Mondiale della Sanità:

"Il coronavirus causa una malattia più grave dell'influenza stagionale: a livello globale, circa il 3,4% dei casi riportati di Covid-19 è deceduto mentre l'influenza stagionale generalmente uccide molto meno dell'1% di quelli infetti".

Sarebbe da capire che significhi "cento volte più letale" dell'influenza, perché, se moltiplichiamo per cento l'1% dei morti per influenza, arriviamo a 100%, il che significa che muoiono tutte o quasi le persone contagiate!

L'1% è evidentemente la mortalità dell'influenza su scala globale, considerati anche paesi poveri o in via di sviluppo dove il sistema sanitario è inesistente o scarso e dove non sono disponibili cure e vaccini

La mortalità dell'influenza in Italia è di 1/20000 se si considerano le morti dirette (qualche centinaio) e di 1/1000 se si includono anche quelle indirette (7-8 mila). Cioè rispettivamente dello 0,005% e dello 0,1%

Edited by Uncanny
  • Replies 7.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • SabrinaS

    793

  • Mario1944

    671

  • marco7

    597

  • marce84

    567

Top Posters In This Topic

Posted Images

2 hours ago, Hinzelmann said:

Veramente non lo so, cioè so che è vietato per i referendum abrogativi credo che semplicemente non esistano norme di legge specifiche per i referendum confermativi-costituzionali

a quanto mi risulta, l'accorpamento con le amministrative e/o le politiche è vietato per i referenda tout court, abrogrativi o confermativi che siano.

poi certo, qua ci stiamo tutti muovendo per lande incognite, per cui alla fine vale tutto (o quasi..)

1 hour ago, Mario1944 said:

è stata messa la sordina, viri causa, ai contrasti per una legge probabilmente disastrosa per l'efficienza della nostra giustizia com'è quella sulla prescrizione

veramente è stato rinviato tutto (autorizzazione a procedere contro Salvini compresa; infatti il felpato sti giorni ha messo la mordacchia) a data da destinarsi

 

Ripeto un divieto espresso e specifico non esiste, la norma parla di referendum abrogativi e di elezioni politiche tanto è vero che:

I referendum abrogativi del 2009 (anche detti referendum sulla legge elettorale), distinti in tre quesiti sulla legge 21 dicembre 2005, n. 270, "Modifiche alle norme per l'elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica", si sono tenuti in Italia il 21 e il 22 giugno 2009,[1] contestualmente ai ballottaggi per le elezioni amministrative locali.

Dopodiché furono dichiarati non validi per mancato raggiungimento del quorum ( 23%) e la vicenda non fu come di consueto lineare perchè

Da calendarizzare, secondo legge, tra il 15 aprile e il 15 giugno, i referendum abrogativi sulla legge Calderoli sono stati infine fissati per il 21-22 giugno, in corrispondenza dei turni di ballottaggio delle amministrative.

In un primo momento, era stato proposto l'accorpamento al turno delle elezioni europee e amministrative del 6-7 giugno. Ciò al fine di risparmiare una consistente somma di denaro necessaria per l'approntamento della consultazione, valutata in almeno 373 milioni di euro (173 milioni di euro, dati Ministero dell'Interno, probabilmente sottostimati, più 200 milioni di euro di costi indiretti)[3] in un momento di crisi economica e in seguito alle risorse resesi necessarie per il terremoto in Abruzzo. Tale proposta trovò tuttavia la ferma opposizione della Lega Nord, contraria ai quesiti referendari, e intenzionata a rimandare la data della consultazione per sfruttare l'effetto astensione sul quorum. Altri invece hanno difeso la scelta di non accorpare il referendum alle altre votazioni, adducendo come motivazione la possibilità di confusione da parte dell'elettore. In alcune grandi città, infatti, l'elettore avrebbe dovuto maneggiare sette schede contemporaneamente.

Per ottenere l'accorpamento con i ballottaggi, è stata quindi necessaria l'approvazione di una legge che consentisse di andare oltre il termine fissato dalla legge per lo svolgimento del referendum, cioè il 15 giugno.

che ti devo dì?

come scrissi poc'anzi, qua vale tutto (o quasi), visto che si naviga a vista sotto un nebbione che si taglia col coltello... vedremo che succede!

cmq, consolamoce coll'aglietto: chè c'è chi sta messo pure peggio di noi!

 

Il piccolo problema è che FallItaGlia è arrivata a quest'epidemia già finanziariamente e socialmente mezza fallita, intrappolata tra teorie economiche voodoo ed effetto snowball. Giusto per provocazione, ogni tanto provo ad immaginare cosa potrebbe accadere in certe realtà (territoriali) in cui gli ospedali vengono danneggiati dai parenti dei pazienti (opportunamente armati con vari arnesi) per motivi di giustizia familiare contro il sistema, qualora gli stessi pazienti parenti, malati, venissero respinti o solamente trascurati da ospedali già saturi. 

Just now, Mario1944 said:

Mi risulta che la riforma della prescrizione penale sia in vigore dal 1° Gennaio 2020:

sono state rinviate dal Renzi le richieste di correzione.

tutto= richieste di correzione renziane + autorizzazione a procedere contro Salvini (ossia i due temi che 15-20 giorni fa sembrava fossero il centro di gravità permanente di qsi prima pagina dei giornali)

Just now, Hinzelmann said:

L'Iran con 2922 contagi 92 morti e 552 ricoverati comunque ci ha sorpassati e siamo  al 4° posto

          con 2502 contagi 79 morti e 160 ricoverati

 

effettivamente pure queste sò soddisfazioni, eh...

30 minutes ago, ldvrsp said:

qualora gli stessi pazienti parenti, malati, venissero respinti o solamente trascurati da ospedali già saturi. 

Niente.... che vuoi che accada?:

chi grida più forte ha sempre ragione, tanto più quando alle grida aggiunge la violenza.

 

18 minutes ago, freedog said:

effettivamente pure queste sò soddisfazioni

Mal comune, mezzo gaudio.

Edited by Mario1944

Chissà Di Maio che qualche settimana fa si vantava di aver trovato 40 mila posti di lavoro a quelli col reddito di cittadinanza che poi era il normale tasso fisiologico e che ora il lavoro lo perderanno pure quelli che lo avevano che sta chiudendo tutto. Un oroscopo di merda proprio. Peggio di me quando avevo Giove in opposizione. 

38 minutes ago, Uncanny said:

Quest'immagine, accoppiata con quel titolo, è una bufala. Il grafico è un semplice disegno illustrativo, non è basato su dati reali. 

8 minutes ago, FreakyFred said:

Quest'immagine, accoppiata con quel titolo, è una bufala. Il grafico è un semplice disegno illustrativo, non è basato su dati reali. 

È la traduzione di quanto riportato nella revisione sistematica:

Figure. Intended impact of social distancing measures as nonpharmaceutical interventions for an influenza pandemic. Adapted from similar diagrams in the European Centre for Disease Prevention and Control Technical Report (3) and the Centers for Disease Control and Prevention Guidance Report (4).

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0995-f1

1 hour ago, Mario1944 said:

Negativo al Covid 19 non significa forse che non è malato di Covid 19 e quindi non può contagiare?:

dunque che rompono?

Se non è isteria questa....

ok, ti chiameremo don Ferrante

O preferivi donna Prassede?

in tal caso, l'urlo di battaglia non può essere che

 

 

Edited by freedog
58 minutes ago, Uncanny said:

Intended impact = impatto previsto

No, quello è "predicted"; oppure "foreseen". Intended vuol dire "voluto", "desiderato", cui si aspira.

E comunque, ripeto, è solo un disegno esplicativo; gli assi non sono manco numerati.

15 minutes ago, FreakyFred said:

No, quello è "predicted"; oppure "foreseen". Intended vuol dire "voluto", "desiderato", cui si aspira.

Vedere il punto 1

intended - adjective
in·tend·ed | \ in-ˈten-dəd  \

1: expected to be such in the future
// an intended career
// his intended bride

2: INTENTIONAL

https://www.merriam-webster.com/dictionary/intended

15 minutes ago, FreakyFred said:

E comunque, ripeto, è solo un disegno esplicativo

Questo è pacifico, è una semplificazione dei modelli previsionali realizzata per la revisione sistematica

Edited by Uncanny

intentional non significa tipo "mi piacerebbe che sia" ? Perché mi pare che UNINTENTIONAL significa tipo quando "in realtà non volevo che fosse". Per esempio la carriera te l'aspetti ma mica è un evento certo, potrebbe capitarti una sfiga e andare male.

10 minutes ago, Uncanny said:

Vedere il punto 1

intended - adjective
in·tend·ed | \ in-ˈten-dəd  \

1: expected to be such in the future
// an intended career
// his intended bride

Mai letta da nessun'altra parte in questo senso qui, neanche ora che sto cercando attivamente. Comunque "atteso" e "previsto" non sono la stessa cosa. Una cosa è dire "ottenere l'effetto atteso" e un'altra "ottenere l'effetto previsto". In questo caso si parla di interventi, e infatti l'immagine spiega l'effetto che si vorrebbe ottenere con le misure di protezione in questione. 

Titolarla "Efficacia" è una bufala. 

1 hour ago, Mario1944 said:

Negativo al Covid 19 non significa forse che non è malato di Covid 19 e quindi non può contagiare?:

dunque che rompono?

Se non è isteria questa....

Significa solo che non era ancora contagiato al momento del tampone, non che non sia suscettibile di contagio o che non si sia contagiato poi...Mario io fatico, ci stai trollando? :D 

20 minutes ago, FreakyFred said:

Mai letta da nessun'altra parte in questo senso qui, neanche ora che sto cercando attivamente. Comunque "atteso" e "previsto" non sono la stessa cosa. Una cosa è dire "ottenere l'effetto atteso" e un'altra "ottenere l'effetto previsto". In questo caso si parla di interventi, e infatti l'immagine spiega l'effetto che si vorrebbe ottenere con le misure di protezione in questione. 

Titolarla "Efficacia" è una bufala. 

In effetti andando a monte a vedere i riferimenti è più chiaro che "intended" sia nell'accezione di "voluto" in relazione ad un piano d'intervento

Fermarsi a quanto riportato nella revisione sistematica poteva essere fuorviante 

This figure includes two curves, with daily number of influenza cases on the y axis and days since first case on the x axis. One curve shows a pandemic with intervention, and the other curve shows a pandemic without intervention. The curve without intervention begins to slope upward before the curve with intervention and also peaks at a higher point. Goals of community mitigation are shown on the “without intervention†curve and include 1) slow acceleration of number of cases, 2) reduce peak number of cases and related demands on hospitals and infrastructure, and 3) reduce number of cases overall and health effects.

Source: Adapted from: CDC. Interim pre-pandemic planning guidance: community strategy for pandemic influenza mitigation in the United States—early, targeted, layered use of nonpharmaceutical interventions. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2007.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/rr/rr6601a1.htm#F1_down

Edited by Uncanny
9 minutes ago, castello said:

ti ha mostrato che sei un perfetto cazzaro col tuo copia e incolla di dati presi da internet

    grazieeee  @FreakyFred

C'è stato un fraintendimento sulle accezioni di significato di "intended". Per il resto nessuno è infallibile, me incluso :sisi: 

Gli studi sulla PrEP che hai eluso sono più che validi e rimangono ancora elusi :D

Tranquillo che non cadrò nel tuo sciocco flame :aha: 

Edited by Uncanny

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...