Gli "instagay"

[Serpente]

Just now, freedog said:

al massimo (e volendo essere MOLTO generosi) è un saggista

Esatto, perché non è neppure laureato.

[SabrinaS]

Dopo la fine della grande chiusura non ci sarà tempo per le foto hot perché dovremo tutti aiutare nella raccolta del grande per il bene della nostra nazione e del nostro leader Guiseppi !!

[ldvrsp]

1 hour ago, Serpente said:

P.S. dato che questo genere di dibattito suscita tanta rabbia e risentimento, lo posterò sempre, a più riprese, nei secoli dei secoli. Se non destasse tanto livore, neanche lo posterei, mi diverte proprio.

Serpente, mi potresti dire in quale dibattito non emergono?

Basta non farsi coinvolgere. Oppure (…)

[Serpente]

Just now, ldvrsp said:

Serpente, mi potresti dire in quale dibattito non emergono?

Basta non farsi coinvolgere. Oppure (…)

Devo pure ripetertelo, non riesci a leggerlo da te? Che sono un finto storico da strapazzo, che sono fascista, che sono reazionario, che importo cose americane in Italia che da noi non si vedono, detto da casi umani però, ti rendi conto?

[freedog]

27 minutes ago, Serpente said:

molti gay come Bloodstar, davy, freedog, Almadel (..) hanno vissuto una forte componente omofobica interiore

ecchene un altro che s'è scordato pure oggi le goccine..

 

[ldvrsp]

[Ghost77]

1 minute ago, ldvrsp said:

Instagat? 

 

[ldvrsp]

1 hour ago, Ghost77 said:

Instagat? 

 

Ha più follower di Salvini

[Uncanny]

23 minutes ago, Serpente said:

Devo pure ripetertelo, non riesci a leggerlo da te? Che sono un finto storico da strapazzo, che sono fascista, che sono reazionario, che importo cose americane in Italia che da noi non si vedono, detto da casi umani però, ti rendi conto?

Mi ferisci così Rottino 🙁

La mia era una valutazione sull'articolo riportato detta senza alcun livore, non ti ho mai attaccato sul personale 

[Krad77]

4 hours ago, FreakyFred said:

Il discorso di @Krad77 può funzionare come funziona il suo contrario. Da dove vengono le ansie che uno proietta sulla società? Generalmente, dalla società stessa. La società non può essere un alibi di tutti i difetti e limiti degli individui, ma neanche i limiti e i difetti degli individui possono discolpare sistematicamente la società. 

Fai pure conto che la società la possiamo considerare malata ma non dobbiamo pensarla irrecuperabile.
Se però Mario (nome a caso) pensa che non può essere felice perché la comunità è superficiale, dirgli che ha dei problemi di insicurezza, creati da un'intera società che è veramente superficiale... come lo aiuta? Ha più senso mettersi nell'ottica che è una sua proiezione e che liberandosene, può trovare anche una comunità diversa, o se preferite, trovare e considerare altri aspetti di una stessa comunità, l'accoglienza l'interesse genuino ecc., che esistono. Non ci libereremo di un aspetto di superficialità che esiste nella società attuale... ma eviteremo di usarlo come alibi per non muoverci in alcuna direzione.

[Almadel]

1 hour ago, FreakyFred said:

Magari se parli di un caso individuale, e non di un fenomeno sociale.

E soprattutto se assumi, come per deformazione storica tende a fare la comunità gay, che le preferenze sessuali siano un assoluto che non è influenzato dai messaggi della società.

Il gladiatore coi muscoli oliati passa indenne per duemila anni di storia da Nerone agli Instagay, passando per i beefcake degli anni '50

e il fascino dell'efebo rimane immutato da Platone fino ai porno twink di oggi, attraversando le foto erotiche di von Gloeden di fine Ottocento.

Certo che le preferenze sessuali sono assolute: nulla ci fa credere che non lo siano.

Possiamo anche fare una mappa del successo e del ruolo degli effeminati in tutte le culture.

 

Per me l'unica cosa che cambia sono gli interpreti di una determinata estetica.

Non sempre abbiamo un Gengoroh Tagame, un Tom of Finland, un Caravaggio o un Andy Warhol.

[SabrinaS]

Almadel eating an asshole 

 

 

[prefy]

Talvolta l'arte è così incomprensibile

fatta di nullah...

[schopy]

1 hour ago, Serpente said:

E no, è un problema anche italiano, non solo anglosassone, dato che viviamo in un mondo globale.

Probabilmente sono miope io, ma nei locali o in chat non ho mai visto, qui a Padova, molti ragazzi gay di altre etnie, perciò segnalavo che il problema della preferenza al maschio bianco mi sembra più anglosassone che nostrano...

Nello specifico poi anche su muscoli e depilazione non ho mai sentito particolari pressioni...va detto che io generalmente non ho grande considerazione di chi ostenta certe superficialità: faticherei a stabilire amicizie con fissati della palestra o dell'aspetto fisico 😕

Gli instagay che posso aver incrociato per via di conoscenze comuni mi paiono appartenere più al genere hipster/indie....categorie con le quali comunque non riesco ad interagire perché, credo, non mi riesce di tirarmela per sembrare "interessante".

1 hour ago, Krad77 said:

Se però Mario (nome a caso) pensa che non può essere felice perché la comunità è superficiale, dirgli che ha dei problemi di insicurezza, creati da un'intera società che è veramente superficiale...come lo aiuta?

Accusare la comunità o la società delle proprie insicurezze è piuttosto infantile; il mondo è quel che è indipendentemente da te, però quando tu interagisci con altri puoi far passare il tuo punto di vista, magari controcorrente, e riscattarti anche socialmente 😊

[Bullfighter4]

Innanzitutto... maledetti! Mezza mattinata a leggermi tutte ste pagine. 

Comunque gli stalker in questo forum sono dei dilettanti rispetto a quel forum di tanti anni fa di cui mi dimentico il nome. Ovviamente ero sempre stato considerato un fake fino a che feci l’errore di rispondere ad un forumista che mi chiese un favore in privato. Dato che non sono molto sveglio, gli risposi con la mia email storica( storica nel senso che la usavo da tantissimo praticamente per tutto). Risultato: nome e cognome, indirizzo e alcune foto pescate in rete spiattellate sul forum. Non mi sto lamentando, facevo trollaggio selvaggio specialmente con uno “scrittore” ( che in fondo era simpatico, mi sentivo anche un po’ stronzo a farlo) e a volte anche con Almadel (i suoi posts un po’ da guru si prestavano molto) e probabilmente me la andai anche a cercare. Ma anche lì era solo un gioco stupido, penso che di persona deve essere un piacere interagirsi 😉).

Una volta appurato che non mentivo ( anche gli IP da dove mi collegavo erano stati postati, ah ah ah) e che ero una persona vera, sono passato da troll fake a stronzone, percio’ non mi sono mai stupito di stare sulle palle a tanti anche quando facevo interventi (semi)seri . 

E’ però abbastanza ridicolo che tanti qui hanno veri e propri archivi di notizie, foto, posts, perché se veramente si ricordano tutte ste cose a memoria dovrebbero andare a fare i quiz in tv.

Per il discorso “ Instagay”, sono d’accordo con Almadel ( mi sembra sis stato lui a dirlo) che non necessariamente e’ gente che mente. Il problema vero è chi li idolatra, conosco molti che hanno una forte presenza online, ma ce l’hanno anche di persona alle feste, ritrovi, etc. Ovviamente molti sono supernarcisisti ( e spesso molto superficiali) altri sono ah e brave persone, solo che si sono trovate ( grazie a fisico, professione, etc) ad essere più appariscenti di altri e ne hanno sfruttato le possibilità ( a molti piace essere ammirati). E’ comunque la stessa cosa per gli etero.

 

P.S. Prima di essere frainteso, non stoneppure lontanamente accusando Almadel di essere uno degli stalkers. Almadel devo dire che è sempre stato una delle personalità più trasparenti online che abbia mai incontrato.

 

Edited April 23, 2020 by Bullfighter4

[Saramandasama]

19 minutes ago, Bullfighter4 said:

Innanzitutto... maledetti! Mezza mattinata a leggermi tutte ste pagine. 

Comunque gli stalker in questo forum sono dei dilettanti rispetto a quel forum di tanti anni fa di cui mi dimentico il nome. Ovviamente ero sempre stato considerato un fake fino a che feci l’errore di rispondere ad un forumista che mi chiese un favore in privato. Dato che non sono molto sveglio, gli risposi con la mia email storica( storica nel senso che la usavo da tantissimo praticamente per tutto). Risultato: nome e cognome, indirizzo e alcune foto pescate in rete spiattellate sul forum. Non mi sto lamentando, facevo trollaggio selvaggio specialmente con uno “scrittore” ( che in fondo era simpatico, mi sentivo anche un po’ stronzo a farlo) e a volte anche con Almadel (i suoi posts un po’ da guru si prestavano molto) e probabilmente me la andai anche a cercare. Ma anche lì era solo un gioco stupido, penso che di persona deve essere un piacere interagirsi 😉).

Una volta appurato che non mentivo ( anche gli IP da dove mi collegavo erano stati postati, ah ah ah) e che ero una persona vera, sono passato da troll fake a stronzone, percio’ non mi sono mai stupito di stare sulle palle a tanti anche quando facevo interventi (semi)seri . 

E’ però abbastanza ridicolo che tanti qui hanno veri e propri archivi di notizie, foto, posts, perché se veramente si ricordano tutte ste cose a memoria dovrebbero andare a fare i quiz in tv.

Per il discorso “ Instagay”, sono d’accordo con Almadel ( mi sembra sis stato lui a dirlo) che non necessariamente e’ gente che mente. Il problema vero è chi li idolatra, conosco molti che hanno una forte presenza online, ma ce l’hanno anche di persona alle feste, ritrovi, etc. Ovviamente molti sono supernarcisisti ( e spesso molto superficiali) altri sono ah e brave persone, solo che si sono trovate ( grazie a fisico, professione, etc) ad essere più appariscenti di altri e ne hanno sfruttato le possibilità ( a molti piace essere ammirati). E’ comunque la stessa cosa per gli etero.

 

P.S. Prima di essere frainteso, non stoneppure lontanamente accusando Almadel di essere uno degli stalkers. Almadel devo dire che è sempre stato una delle personalità più trasparenti online che abbia mai incontrato.

 

Cara, viste le ere geologiche che sono passate: potresti essere più preciso sui tuoi trascorsi trolliani?

[Bullfighter4]

Just now, Saramandasama said:

Cara, viste le ere geologiche che sono passate: potresti essere più preciso sui tuoi trascorsi trolliani?

Trollavo nel senso che facevo interventi cretini, giusto per prendere in giro alcuni utenti che si prestavano ad essere presi in giro.

[Almadel]

1 hour ago, schopy said:

Probabilmente sono miope io, ma nei locali o in chat non ho mai visto, qui a Padova, molti ragazzi gay di altre etnie, perciò segnalavo che il problema della preferenza al maschio bianco mi sembra più anglosassone che nostrano...

Io di gay di altre etnie ne ho conosciuti parecchi, ma nessuno si è mai lamentato di essere discriminato come straniero dai gay.

L'unico che era incazzato a morte con l'Italia era un Romeno, ma ce l'aveva col generico razzismo leghista

e non certo con quello specifico della comunità omosessuale.

A un Palestinese - nostra conoscenza comune - sta sul cazzo piacere proprio perché Arabo 🙂

Per il resto un Asiatico o un Africano credo si trovino molto meglio fra i gay italiani che tra le donne etero italiane,

per questo capisco poco questa insistenza sui difetti della "comunità gay bianca" (ammesso che noi Italiani siamo "bianchi").

[Saramandasama]

No gli italiani sono mulatti!

[Bullfighter4]

10 minutes ago, Almadel said:

Io di gay di altre etnie ne ho conosciuti parecchi, ma nessuno si è mai lamentato di essere discriminato come straniero dai gay.

L'unico che era incazzato a morte con l'Italia era un Romeno, ma ce l'aveva col generico razzismo leghista

e non certo con quello specifico della comunità omosessuale.

A un Palestinese - nostra conoscenza comune - sta sul cazzo piacere proprio perché Arabo 🙂

Per il resto un Asiatico o un Africano credo si trovino molto meglio fra i gay italiani che tra le donne etero italiane,

per questo capisco poco questa insistenza sui difetti della "comunità gay bianca" (ammesso che noi Italiani siamo "bianchi").

Penso che la polemica si riferisca alla presunta ossessione di molti che il “ modello” unico per il gay sarebbe bianco. Non penso il problema sia lo straniero, ma il caucasico. 
Ma poi, Almadel, torneremmo al discorso dell’altro giorno dove tu dici che è’ un problema di base della mentalità  americana  ( dato che poi sta storia dello stereotipo del gay bianco come unica possibilità e’ una cosa tipicamente nordamericana) che riduce tutto ad una questione razziale quando secondo te è solo di classe. Ma infatti subito tu hai iniziato a parlare di stranieri, perché appunto in Italia e in altre parti d’Europa, in nero ( non voglio dire non bianco) e’ al 99% associato a straniero. 
sono d’accordo che spesso questi ragionamenti su ( presunti o no) razzismi vengono esasperati, ma molte persone di colore negli Stati Uniti non si sentono rappresentate perché nei cartelloni pubblicitari, riviste, etc, normalmente i modelli sono sempre “uguali”. 

 

[Krad77]

Mah quella che so io è che gli anglofoni se la prendono con chi mette no fats no fems no asians. Di ragazzi gay che sono attratti da neri penso ne conosciamo tutti abbastanza, in parte anche perché sicuramente ci sono leggende sulle "dimensioni extra". Personalmente comunque le trovo tutte polemiche inutili, l'attrazione sessuale è ingovernabile (se no ci piacerebbero pure le donne), sono commentatori che non hanno compreso la differenza fra l'eliminare chi non attrae soggettivamente e l'essere un razzista che ce l'ha con gli asiatici. Poi che "no no no" non sia un modo particolarmente intelligente di metterla giù sono d'accordo, ma abbiamo tutti i nostri "yes and no".

[Demò]

6 hours ago, Serpente said:

storico da strapazzo, che sono fascista, che sono reazionario, che importo cose americane in Italia che da noi non si vedono

ma cucciolo, è tutto vero è questo il personaggio che, da buon instagay, ti sei costruito

 

*a parte l'ultima frase, non importi cose americane, se capita è un puro caso. A farlo sono oscuri blogger pagati da soros che tu casualmente copincolli qui

[Serpente]

14 minutes ago, Demò said:

ma cucciolo, è tutto vero è questo il personaggio che, da buon instagay, ti sei costruito

No, ti sbagli.

[Demò]

zitto, instagay!

[Almadel]

36 minutes ago, Krad77 said:

Poi che "no no no" non sia un modo particolarmente intelligente di metterla giù sono d'accordo, ma abbiamo tutti i nostri "yes and no".

 

Si tratta più di un problema di buona educazione.

In ogni caso "precedenza a stranieri" mi pare assai più frequente del suo contrario 🙂

 

[Bullfighter4]

35 minutes ago, Krad77 said:

Mah quella che so io è che gli anglofoni se la prendono con chi mette no fats no fems no asians. Di ragazzi gay che sono attratti da neri penso ne conosciamo tutti abbastanza, in parte anche perché sicuramente ci sono leggende sulle "dimensioni extra". Personalmente comunque le trovo tutte polemiche inutili, l'attrazione sessuale è ingovernabile (se no ci piacerebbero pure le donne), sono commentatori che non hanno compreso la differenza fra l'eliminare chi non attrae soggettivamente e l'essere un razzista che ce l'ha con gli asiatici. Poi che "no no no" non sia un modo particolarmente intelligente di metterla giù sono d'accordo, ma abbiamo tutti i nostri "yes and no".

Su questo non ci piove. Però il fatto che molte minoranze ( fra le quali innanzitutto gli afroamericani e i latini) si sentano poco rappresentate nei modelli gay e’ un dato di fatto in USA. Se gli articoli a cui  Serpente fa riferimento sono “americani”, sicuramente si riferiscono a quello. Invece c’è stata un’esplosione di pubblicità dove le coppie ( etero) sono famiglie interrazziali.

Non sto dicendo sia giusto, sbagliato, condivisibile, deplorevole o altro. Do solo il punto di vista da questo lato dell’Atlantico.

[SabrinaS]

io so solo che me li chiaverei tutti (siriani, nord africani, maghrebini, turchi purché non troppo pelosi coi peli dietro la schiena o il monociglio), tranne i cinesi e i giapponesi e indocina che proprio non mi piacciono e le tribu pigmee, indiani sì, perché no... pakistani anche sia attivi che passivi.

Edited April 23, 2020 by SabrinaS

[FreakyFred]

5 hours ago, Almadel said:

Certo che le preferenze sessuali sono assolute: nulla ci fa credere che non lo siano.

Ti devo riconoscere che sei abbastanza umile da cambiare idea: una volta avanzasti la teoria che i passivi siano diventati esteticamente più esigenti nell'era contemporanea, ma nel frattempo deve essere successo qualcosa che ti ha fatto cambiare idea. Di che si tratta?

[Almadel]

11 minutes ago, FreakyFred said:

Ti devo riconoscere che sei abbastanza umile da cambiare idea: una volta avanzasti la teoria che i passivi siano diventati esteticamente più esigenti nell'era contemporanea, ma nel frattempo deve essere successo qualcosa che ti ha fatto cambiare idea. Di che si tratta?

Oggi credono di poter esprimere più liberamente i loro gusti, di poter ipergamare;

di potersi permettere una gang di neri superdotati anche se sono dei tipi normalissimi.

Insomma le stesse identiche fantasie da passivo dai tempi dell'imperatore Eliogabalo,

semplicemente con l'illusione pornografica che oggi la Rete le renda realizzabili.

E' una cosa che mi pare che agli attivi non sia capitata: non leggo in chat o nei profili,

di attivi in cerca di un harem composto da diciottenni asiatici o biondini;

quindi - a parità di fantasie - mi pare che gli attivi siano rimasti più realistici.

 

 

[FreakyFred]

2 minutes ago, Almadel said:

Oggi credono di poter esprimere più liberamente i loro gusti, di poter ipergamare;

di potersi permettere una gang di neri superdotati anche se sono dei tipi normalissimi.

So che non sei abituato a pensare in termini di cose misurabili e verificabili, ma empiricamente quello che descrivi è la medesima cosa di un mutamento delle preferenze sessuali. All'atto pratico, che io dica "non mi piacciono i tipi sovrappeso" o che dica "non mi accontento di tipi sovrappeso" hanno il medesimo risultato. Si potrà dire che sul secondo c'è un margine di intervento maggiore, senza dubbio, ma l'esito resta che esiste, nella selezione del partner, un importante elemento che non è un assoluto biologico ma è dettato dalle circostanze e dalla cultura.