Safari for Windows

[Guest apn]

Sissignore, oltre a Firefox ed Opera ora gli utenti che (ancora) utilizzano Windows possono considerare l'opportunità di un nuovo broswer, Safari.Che ne pensate? A mio avviso non funzionerà. Sperano di bissare il successo ottenuto con iTunes, ma sono due concetti totalmente differenti. Un conto è avere come cavallo di Troia un media player coadiuvato dal lettore MP3 più venduto della storia (e utilizzato anche e soprattutto da utenti Windows), un conto è un browser che, se su un Mac ha senso di esistere, su Windows non ha lo stesso appeal.Ok, è molto più veloce di FF, di IE e di Opera. Ma oltre a questo? Cosa offre in più? Sul Mac ha un interfaccia ben integrata con la GUI di sistema, ma su Windows cosa c'entra? Già iTunes è un bel pugno in un occhio. Firefox ha molte più funzioni, così come Opera. Voi cosa ne pensate?

[SteMI1984]

Dubito che avrà vantaggi tali da far migrare gli utenti di IE7 e Firefox, mentre gli utenti di Opera non migreranno mai. Inoltre, la versione definitiva di Safari dovrà fare i conti con Firefox 3.0 ed la sua nuova versione del motore di rendering Gecko.Comunque ben venga un nuovo competitor, che non farà altro che spronare tutti gli altri produttori a migliorare le proprie tecnologie ed introdurne di nuove.

[Guest conrad]

Nel corso degli ultimi mesi gli sviluppatori di terze parti hanno chiesto a gran voce la possibilità di sviluppare applicazioni per iPhone. Apple ha allora pensato ad una soluzione semplice ed indolore: Web 2.0 e Ajax, tecnologie che permettono di realizzare web-app che possono essere utilizzate tramite Safari, presente in iPhone, e sfruttare tutte le funzionalità messe a disposizione dal telefono. Non serve nessun SDK o tool di sviluppo: le applicazioni sono già realizzabili a partire da ora. Saranno distribuite tramite i canali di Apple e tramite i canali privati dei loro produttori.Ecco la vera motivazione del porting di Safari su Windows: mettere a disposizione anche di coloro i quali non possiedono un sistema Macintosh lo strumento principe per testare lo sviluppo delle applicazioni per iPhone. In questo modo chiunque può sviluppare applicazioni per il telefono della Mela senza dover affrontare alcun tipo di investimento.

http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/1744/apple-wwdc-leopard-safari-su-windows-e-web-20-per-iphone_3.htmlPenso possa fugare gran parte dei dubbi in proposito al porting Windows di Safari.

[Guest Lover_Of_Darkness]

a me safari fa cacare in ogni caso..quindi..

[alde1254]

io tale browser lo usavo l'hanno scorso all'università visto che sui computer (mac mini) c'era linux o macosx, su macosx c'era quello o quello, ma posso dire che è veloce solo sulle pagini html pure, sulle altre si impianta che è una bellezza

[SteMI1984]

Spero che almeno riescano a scriverlo in modo di evitare tutte le falle e gli exploit che stanno venendo fuori con questa prima beta... E poi dicono che Explorer è insicuro..

[Guest apn]

E' ancora una beta, anzi io la definirei un'alpha... quindi giù le mani, avvoltoio di Redmond

[SteMI1984]

Vabbè... Ma quando a Redmond rilasciano versioni Beta del software, tutti si lamentano che è instabile... Quando il software proviene da Cupertino non vale lo stesso ragionamento? :rotfl:Comunque, "18 bug, alcuni dei quali sfruttabili per eseguire del codice da remoto", più i problemi di rendering e quello che riguarda il messaggio "Safari is missing important resources and should be reinstalled", evidenziano che il software è stato messo insieme in fretta e furia per non mancare l'appuntamento del WWDC... Un pò più di testing ed un maggiore sviluppo avrebbero sicuramente giovato