Referendum costituzionale del 2020

[ldvrsp]

@MrNatasha Devi fare molta attenzione. Ti dico pubblicamente qualcosa che mi fu detto per messaggio privato poco dopo essermi iscritto.

Ti trovi in un luogo di prevalente orientamento nazional-popolare. Eventuali tue posizioni a favore del liberalismo, della libera impresa, dello Stato piccolo a favore della libertà e responsabilità individuale, della proprietà privata, saranno alacremente avversate.

Qui molti credono che il nuovo parlamento più snello sarà costituito da pochi illuminati, la via per la catarsi è stata imboccata.

Uomo avvisato, mezzo salvato.

[metalheart]

@ldvrsp stai parlando con un troll nato in seno ai deliri omosuprematisti che hanno infestato il forum l’ultimo paio di giorni, è abbastanza palese.

Edited September 21, 2020 by metalheart

[SabrinaS]

natasha non sono io comunque 

so che vi piacerebbe ma purtroppo 

[metalheart]

Tranquilla @SabrinaS la qualità si riconosce. Questa roba è dozzinale 

[ldvrsp]

3 hours ago, SabrinaS said:

LDVSPR tu voti sei iscritto agli elenchi elettorali di Rivombrosa vero?

 

Ecco, dolci ricordi per te.

[SabrinaS]

li so tutti a memoria 

il mio preferito è quello di dotto jekyll e mr hide

[ldvrsp]

1 hour ago, metalheart said:

@ldvrsp stai parlando con un troll nato in seno ai deliri omosuprematisti che hanno infestato il forum l’ultimo paio di giorni, è abbastanza palese.

Era una considerazione generale.

La roba di cui parli non l'ho letta, non avevo tempo.

1 hour ago, SabrinaS said:

li so tutti a memoria 

il mio preferito è quello di dotto jekyll e mr hide

NE ERO CERTO

[metalheart]

4 minutes ago, ldvrsp said:

Era una considerazione generale.

La roba di cui parli non l'ho letta, non avevo tempo.

Vabbè trovo comunque abbastanza strana la tua posizione in tema: 

20 minutes ago, ldvrsp said:

Eventuali tue posizioni a favore del liberalismo, della libera impresa, dello Stato piccolo a favore della libertà e responsabilità individuale, della proprietà privata, saranno alacremente avversate.

Sembra un discorso da bar di Ciccio sotto casa che si rifiuta di emettere scontrini perché “Se no signora, io a fine mese come ci arrivo?” (Ciccio tra l’altro ha pessimo gusto e gli piacciono le Range Rover Velar). 

Cioè vuoi lo stato piccolo però tanti tanti parlamentari perché ti interessa che quattro mafiosi in Val d’Aosta siano rappresentati? Boh, per me cozza un po’

[ldvrsp]

1 hour ago, metalheart said:

Sembra un discorso da bar di Ciccio sotto casa che si rifiuta di emettere scontrini perché “Se no signora, io a fine mese come ci arrivo?” (Ciccio tra l’altro ha pessimo gusto e gli piacciono le Range Rover Velar). 

Cioè vuoi lo stato piccolo però tanti tanti parlamentari perché ti interessa che quattro mafiosi in Val d’Aosta siano rappresentati? Boh, per me cozza un po’

Non ho argomentato perché è un tema che ho affrontato fin troppe volte.

Se vedi il mio primo post in questo thread, noterai che la mia intenzione, a cui ho dato seguito, era di votare scheda nulla; non mi interessa questo referendum.

Le motivazioni che mi avrebbero indotto a votare sì e quelle a votare no sono equipollenti. Resta il dispiacere di notare come tanti italiani, inclusi membri di questo forum, siano convinti che la riduzione del numero dei p. possa in qualche modo migliorare il funzionamento delle istituzioni centrali, ovvero che la vittoria del sì possa recare beneficio a medio e lungo termine alla maggioranza dei cittadini.

Inoltre, in questa (ennesima) campagna elettorale ho notato un rinnovato, con esito tristemente proficuo, utilizzo, da parte di certa classe politica, dell'analfabetismo funzionale e computazionale di una fetta sempre crescente della società, che sembra aver sostituito l'impiego di una consapevole ragione (pur mai troppo sviluppata) con i riflessi dei cani di Pavlov.

Edited September 21, 2020 by ldvrsp

[SabrinaS]

ha vinto il sì

[metalheart]

6 minutes ago, ldvrsp said:

Non ho argomentato perché è un tema che ho affrontato fin troppe volte.

Se vedi il mio primo post in questo thread, noterai che la mia intenzione, a cui ho dato seguito, era di votare scheda nulla; non mi interessa questo referendum.

Le motivazioni che mi avrebbero indotto a votare sì e quelle a votare no sono equipollenti. Resta il dispiacere di notare come tanti italiani, inclusi membri di questo forum, siano convinti che la riduzione del numero dei p. possa in qualche modo migliorare il funzionamento delle istituzioni centrali, ovvero che la vittoria del sì possa recare beneficio a medio e lungo termine alla maggioranza dei cittadini.

Inoltre, in questa (ennesima) campagna elettorale ho notato un rinnovato, con esito tristemente proficuo, utilizzo, da parte di certa classe politica, dell'analfabetismo funzionale e computazionale di una fetta sempre crescente della società, che sembra aver sostituito l'utilizzo di una consapevole ragione (pur mai troppo sviluppata) con i riflessi dei cani di Pavlov.

Interessante posizione, non volevo sminuirla prima. Scusa per l’aggressività 

[ldvrsp]

1 hour ago, metalheart said:

Interessante posizione, non volevo sminuirla prima. Scusa per l’aggressività 

Tranquillo, non scusarti, non ne hai motivo.

1 hour ago, ldvrsp said:

Se vedi il mio primo post in questo thread, noterai che la mia intenzione, a cui ho dato seguito, era di votare scheda nulla; non mi interessa questo referendum.

A questo proposito, rimando al mio post del giorno 27 agosto u. s., che nella mia schermata compare a pagina 2 di questo Topic.

[freedog]

1 hour ago, MrNatasha said:

ci saranno anche i gay poveri ma possiamo benissimo far finta non esistano e disconoscerli dallla comunità

e perchè?

rovinano l'immagine che vuoi creare per tutti i gay?

[MrNatasha]

12 minutes ago, freedog said:

e perchè?

rovinano l'immagine che vuoi creare per tutti i gay?

No semplicemente la povertà non è bella, gay o etero che sia

Amo da sempre il lusso, la classe, lo stile e le buone maniere e lo difenderò sempre

1 hour ago, ldvrsp said:

@MrNatasha Devi fare molta attenzione. Ti dico pubblicamente qualcosa che mi fu detto per messaggio privato poco dopo essermi iscritto.

Ti trovi in un luogo di prevalente orientamento nazional-popolare. Eventuali tue posizioni a favore del liberalismo, della libera impresa, dello Stato piccolo a favore della libertà e responsabilità individuale, della proprietà privata, saranno alacremente avversate.

Qui molti credono che il nuovo parlamento più snello sarà costituito da pochi illuminati, la via per la catarsi è stata imboccata.

Uomo avvisato, mezzo salvato.

Pensavo di essere su un forum gay che statissticamente hanno una certa mentalità e un certo reddito (lo dicono i sondaggi eh non io prima che mi diano del troll) non dei 5 stelle in cerca del reddito da succhiare allo stato, cmq grazie ho appena realizzato che più che progressista di sinistra sono liberale, non lo avevo mai considerato

Edited September 21, 2020 by MrNatasha

[metalheart]

10 minutes ago, MrNatasha said:

cmq grazie ho appena realizzato che più che progressista di sinistra sono liberale, non lo avevo mai considerato

Sono dettagli irrilevanti 😊

[MrNatasha]

2 minutes ago, metalheart said:

Sono dettagli irrilevanti 😊

Come la tua esistenza o i tuoi commenti

Ognuno il suo

[freedog]

17 minutes ago, MrNatasha said:

No semplicemente la povertà non è bella, gay o etero che sia

e allora aboliscila!

-vogliamo parlare dell'originalità dell'idea/slogan?-

17 minutes ago, MrNatasha said:

Amo da sempre il lusso, la classe, lo stile e le buone maniere e lo difenderò sempre

ho fortissime perplessità su come difendi le "buone maniere"...

[metalheart]

6 minutes ago, MrNatasha said:

Come la tua esistenza o i tuoi commenti

Ognuno il suo

Eh però il tuo fa un po’ cagare 

[freedog]

19 minutes ago, MrNatasha said:

gay che statissticamente hanno una certa mentalità e un certo reddito (lo dicono i sondaggi eh non io prima che mi diano del troll)

🤣

non ti sfiora l'idea che magari chi ha un "certo reddito" può avere meno problemi a dichiararsi, visto che sfoggiando la sua riccanza potrà avere SEMPRE orde di yesman pronte a dir loro che han sempre/solo ragione, pure se dicessero di mangiare la cabonara con la panna o confondono mecojoni con sticazzi?

[MrNatasha]

Just now, freedog said:

🤣

non ti sfiora l'idea che magari chi ha un "certo reddito" può avere meno problemi a dichiararsi, visto che sfoggiando la sua riccanza potrà avere SEMPRE orde di yesman pronte a dir loro che han sempre/solo ragione, pure se dicessero di mangiare la cabonara con la panna o confondono mecojoni con sticazzi?

mah forse nel secolo scorso o a inizio 2000, ora non penso sinceramente, poi io non parlo di super ricchi, ma mediamente più benestanti degli etero si, anche perchè le coppie gay non hanno figli e quando li hanno è perchè economicamente possono permetterselo e considerando i costi della gpa all'estero o adozioni ne hanno davvero tanti di money, se facessero così anche le coppie etero avrebbero molti meno problemi, sai quanta gente che conosco come compagni di corso i cui genitori hanno un reddito non troppo lontano da quello dei miei ma vivono di sacrifici e stenti senza potersi permettere sfizi perchè i genitori hanno 3-4 figli

[SabrinaS]

non per dare ragione a Natasha Stefanenko ma anche secondo me la gente che fa figli in italia nel 2020 e ha gli stipendi medi che ci sono è completamente fuori d testa. Alla fine è solo per omologazione o perché alla ricerca di uno status non avendone uno per carriera e meriti. 

Sarebbe molto più produttivo per il paese attirare già gente adulta pronta a pagare le tasse lavorando e facendo mansioni specialistiche.

[Almadel]

4 minutes ago, freedog said:

🤣

non ti sfiora l'idea che magari chi ha un "certo reddito" può avere meno problemi a dichiararsi, visto che sfoggiando la sua riccanza potrà avere SEMPRE orde di yesman pronte a dir loro che han sempre/solo ragione, pure se dicessero di mangiare la cabonara con la panna o confondono mecojoni con sticazzi?

Dici?

Io ho sempre pensato che senza il ricatto del capitale di babbino si viva più liberi.

Io credo che la povertà mi doni (il mio personale PIL è il 70% di quello medio calabrese):

mi tiene lontani i parassiti, mi riforza il carattere, mi mantiene in linea

e se avessi soldi per tatuarmi o per rifarmi le tette potrei farlo senza che lo zio imprenditore mi diseredi.

Nella mia vita ho visto troppi casi di padroni che vivevano come servi per essere invidioso.

A 17 anni nessun ragazzino ricco ha "orde di yesman" pronte a dire che hanno ragione:

prima di farsi "servire e riverire" bisogna che papino e mammina muoiano. E non muoiono mai.

 

 

 

 

 

 

[SabrinaS]

ma se no nfai un cazzo tu dici 

che reddito hai quello di cittadinanza oppure 

tolto quello di tuo marito che però sarebbe famigliare e non personale.

[ldvrsp]

Per quello che ho potuto vedere fino ad ora, una cosa bella dell'essere gay è di avere qualcosa di fondamentale in comune con chi è più ricco e meno ricco di me. Un qualcosa di imprescindibile che ha influenzato la mia vita in modo simile a quello di molte altre persone senza che il reddito dell'ambiente di provenienza determinasse differenze sostanziali, come avviene invece per moltissime altre cose della vita.

E mi rendo conto che questo è possibile soltanto in Italia e in altri paesi di cultura occidentale.

[Demò]

2 hours ago, freedog said:

🤣

non ti sfiora l'idea che magari chi ha un "certo reddito" può avere meno problemi a dichiararsi, visto che sfoggiando la sua riccanza potrà avere SEMPRE orde di yesman pronte a dir loro che han sempre/solo ragione, pure se dicessero di mangiare la cabonara con la panna o confondono mecojoni con sticazzi?

E allora il cantante dei sorcini?

[marco7]

Il politologo @Sbuffo non commenta i risultati del referendum ? 

[Demò]

Sta aspettando la linea del Partito!

[SabrinaS]

io cosa ho votato?

[Saramandasama]

Ha vinto il sì! Bene! Vive la France!

[marco7]

Anche I mercati finanziari sono comtenti dell'esito del referendum.

https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2020/09/22/spread-btp-bund-sotto-140-punti-minimo-da-meta-agosto_07bd9502-2f51-4a72-af0e-ac25b1515ace.html