Prince1999 Posted August 4, 2020 Author Share Posted August 4, 2020 3 minutes ago, Paedicator1987 said: E' un atteggiamento realmente insopportabile anche perché sottintende che un gay sia un maschio mancato e una mezza femminuccia. Esatto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paedicator1987 Posted August 4, 2020 Share Posted August 4, 2020 Purtroppo molti gay ci sguazzano come se fosse una cosa di cui vantarsi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mario1944 Posted August 5, 2020 Share Posted August 5, 2020 (edited) 18 hours ago, Paedicator1987 said: E' un atteggiamento realmente insopportabile anche perché sottintende che un gay sia un maschio mancato e una mezza femminuccia. La questione è annosa, ripetutamente riproposta e variamente risolta anche perché attiene sia al giudizio che un uomo omoeroticamente inclinato dà della natura e dell'origine della sua inclinazione sia al giudizio che gli uomini non omoeroticamente inclinati, ma troppo spesso da questa aborrenti, danno di tale inclinazione. Non v'è peraltro una ragione scientifica che sostenga affermazioni che gli uomini omoeroticamente inclinati abbiano una disposizione congenita più femminile che gli altri uomini, riducendosi dunque probabilmente l'opinione ad atteggiamenti ovvero ad opinioni circa gli atteggiamenti, che dipendono essenzialmente dalla cultura o forse diremmo meglio dall'incultura ambiente. D'altronde già alla metà del XIX Ulrichs, uno dei promotori delle rivendicazioni di liceità dell'omoerotismo, affermava essere l'uranista, come egli definiva l'uomo omoeroticamente inclinato, "anima muliebris virili corpore inclusa", affermazione tuttavia contestata da altri, tra cui il contemporaneo Benkert, inventore della parola "omosessuale", ma che evidentemente ha avuta grande influenza nel secolo scorso e nel presente anche in ambito popolare. In effetti anticamente non risultano opinioni diffuse che l'inclinazione omoerotica dipendesse da un' "anima muliebris" che animasse alcuni uomini: non certo nell'età greca classica, quando la celebrata superiorità del desiderio omoerotico, in quanto produttivo non di semplice generazione, come quello eteroerotico, ma bensì di educazione e virtù umane e civili, mal si sarebbe conciliata con la scarsa stima verso la parte femminile del genere umano.... ma neppure nelle età successive, quando montarono feroci concezioni omofobe. E' singolare che questi ultimi due secoli, che pure hanno accompagnata la rivendicazione della legittimità e della liceità omoerotica, siano stati anche i testimoni della nascita d'una sostanziale negazione dell'omoerotismo come genuina affettività erotica d'un maschio verso un altro maschio e della conseguente affermazione della necessità d'un'anima femminile sottesa che possa correggere e giustificare l'abominio d'un'affettività erotica solo maschile. Edited August 5, 2020 by Mario1944 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.