Gente che non risponde

[Hinzelmann]

@Schopy certamente eri preso tra due fuochi, ma a me è capitato anche il tiro incrociato, perchè i gay tendono a replicare dinamiche simili fino ai 30 anni e passa 😀

Queste cose purtroppo da giovani capitano...ma non ci si può fare molto

Il ghosting si aggiunge : non voglio essere più tuo amico perchè il mio fidanzato è geloso? ( caso semplice la colpa sarebbe di una terza persona ) stai lontano ed ho trovato amici più vicini, ma non voglio fare la figura del cinico-cattivo? Si potrebbe ovviamente andare avanti all'infinito nell'identificare cause di cui però non intendo assumermi la responsabilità dicendotelo. Il risultato è che tu non lo saprai mai...e magari pensi anche che potrebbe essere colpa tua, mentre invece non c'entri niente.

 

 

 

 

[schopy]

Just now, Hinzelmann said:

Il ghosting si aggiunge : non voglio essere più tuo amico perchè il mio fidanzato è geloso?

Che è poi una cavolata, ma ho scoperto che è frequentissimo. Io per fare il moderno, anche se ero geloso, non ho nemmeno chiesto al ragazzo di togliersi dalle chat...però quell'altro l'aveva presa come mia disponibilità alla coppia aperta mi sa 😄 la fiera degli equivoci.

[SabrinaS]

lo dici solo perché lui a differenza tua non è comunista

[Hinzelmann]

8 minutes ago, schopy said:

Che è poi una cavolata, ma ho scoperto che è frequentissimo.

E' anche molto comodo, perchè mi consente di ripescare la tua amicizia se poi ci lasciamo

Nella realtà è vero che il fidanzato è geloso, ma è anche vero che quando siamo innamorati abbiamo meno bisogno degli amici, per cui spesso la gelosia del fidanzato non viene molto contrastata. Però diciamo che possiamo perdonare un amico innamorato che ci trascura...

Comunque chi pratica il ghosting non te lo dice, ritiene ancora più comodo scomparire ( che sia comodo per chi lo pratica non si può negare, il problema è che per chi lo subisce è il contrario )

[schopy]

57 minutes ago, SabrinaS said:

lo dici solo perché lui a differenza tua non è comunista

Macché 😅 lo dico perché a differenza mia lui vende filosofia pop, mentre nei dipartimenti accademici ci si fa del male spendendo un sacco di tempo e di risorse per continuare a rileggersi tutto Hegel in tedesco. Mi chiedo, ci sarà un modo "mediano" di far le cose? E la risposta pare sia no. Comunque intraprendente lo è sempre stato, già all'uni promuoveva iniziative di gruppo per fare esercizio di scrittura, seminari, etc...tutto a suo modo ma ci metteva dell'impegno. 

[SabrinaS]

A nessuno interessa fare qualcosa di noioso nei dipartimenti elitari, baronati e noiosi delle università e che faccia consumare alla gente tanta energia. La gente oggi usa Youtube e i social e vuole contenuti facile da assimilare, chiari, sempre a portata di mano. Leggere Hegel in tedesco e i suoi threesome mentali sul libro cartaceo col prof che ripete a pappagallo la stessa manfrina da 40 anni su tesi antitesi e sintesi fa ammosciare le palle. 

Edited September 25, 2020 by SabrinaS

[Bloodstar]

38 minutes ago, schopy said:

 Mi chiedo, ci sarà un modo "mediano" di far le cose?

Non c'è più, temo. Ormai siamo troppo consapevoli di quello che facciamo quindi o cadiamo nel specialismo autoreferenziale, o ci buttiamo nella pura divulgazione.

Nessuno (giustamente) ha più il coraggio di mettersi a fare l'intellettuale impegnato. Ormai o siamo degli scholar o facciamo i video su YouTube.

[marco7]

18 minutes ago, Bloodstar said:

Ormai o siamo degli scholar o facciamo i video su YouTube.

Tu sei scholar o youtuber ?

se sei youtuber ci linki il tuo canale ?

[SabrinaS]

se gli scholar fossero più pop ci sarebbero in giro meno ignoranti, ma i baroni temono di abdicare e riconoscere che la loro conoscenza ora è alla portata di tutti per non accettare il fatto che ci possa essere qualcuno che sappia fare il loro mestiere meglio. Vogliono rimanere quelli che nel paese di poveracci vengono salutati togliendosi il cappello e chiamati professò o dottò anche a 80 anni e dopo aver smesso da 40 di insegnare e curare. 

Edited September 25, 2020 by SabrinaS

[schopy]

53 minutes ago, Bloodstar said:

Nessuno (giustamente) ha più il coraggio di mettersi a fare l'intellettuale impegnato. 

Invece perdonami ma non sono d'accordo; io credo ancora che gli strumenti intellettuali di qualcuno dei miei docenti siano più fini di quelli del rickdufer di turno...perché non cercare di occupare degli spazi più "popolari" anche con dei contenuti meno grossolani? O perché non esporsi?

Una volta l'intellettuale impegnato avrà pure di tanto in tanto sproloquiato, ma non era il tipo da non afferrare al volo la pregnanza di un autore, di un testo, o di un intervento, proprio perché la vasta preparazione pregressa gli permetteva di muoversi "agilmente" se non altro nella sua materia e, nei casi migliori, anche in materie differenti. Certo, se poi l'esito dell'intellettuale impegnato è Diego Fusaro, qualche dubbio piglia pure a me...

 

16 minutes ago, SabrinaS said:

se gli scholar fossero più pop ci sarebbero in giro meno ignoranti, ma i baroni temono di abdicare e riconoscere che la loro conoscenza ora è alla portata di tutti 

Di certo la conoscenza oggi circola molto più di ieri, ma non possiamo confondere uova e ghiaia; fondamentalmente se fossi un barone cercherei di spiegare questo.

[Bloodstar]

3 minutes ago, schopy said:

Invece perdonami ma non sono d'accordo; io credo ancora che gli strumenti intellettuali di qualcuno dei miei docenti siano più fini di quelli del rickdufer di turno...perché non cercare di occupare degli spazi più "popolari" anche con dei contenuti meno grossolani? O perché non esporsi?

Perché ormai è difficile parlare seriamente di qualcosa senza essere radicalmente tecnici. Siamo troppo consapevoli di quello che studiamo, i nostri strumenti intellettuali sono diventati troppo fini, appunto. 

 

5 minutes ago, schopy said:

Una volta l'intellettuale impegnato avrà pure di tanto in tanto sproloquiato,

E' una cosa che non riteniamo più accettabile, per questo non ci si espone più. 

 

5 minutes ago, schopy said:

Diego Fusaro

Fusaro è la scimmia dell'intellettuale impegnato. E' uno che ha saputo benissimo sfruttare la crisi del modello per avere un suo tornaconto d'immagine, nulla di più. 

 

23 minutes ago, SabrinaS said:

ma i baroni temono di abdicare e riconoscere che la loro conoscenza ora è alla portata di tutti per non accettare il fatto che ci possa essere qualcuno che sappia fare il loro mestiere meglio.

Veramente splendido questo complottismo da due lire.

[schopy]

32 minutes ago, Bloodstar said:

Siamo troppo consapevoli di quello che studiamo, i nostri strumenti intellettuali sono diventati troppo fini, appunto. 

È tragico; chi è capace di fare sintesi? Nessuno...un politico? Un giornalista? In tempo di pandemia ad esempio i filosofi titolati mi hanno molto deluso; non mi aspettavo che potessero parlare con competenza di epidemie, ma nemmeno che un tipo come Agamben non riuscisse ad uscire dal bozzolo delle stesse letture che ha fatto negli ultimi trent'anni. 

Perciò sì, è difficile parlare seriamente di qualcosa senza esserne tecnici, ma questo significa che la ricezione di quel messaggio è destinato a pochissimi; ma dall'altra parte non può esserci il vuoto, perciò insisto con l'idea che un pizzico di "integrazione" pure gli accademici lo dovrebbero fare...condivido in pieno i tuoi pareri su Fusaro.

 

[SabrinaS]

Complottismo? LOL

E' la pura verità, per questo nelle nostre scuole per esempio c'è tutta quella retorica contro "i cellulari che fanno male" o i tablet che sono proibiti con tutte quelle cazzate sul fatto che la gente si distrae o non "impara davvero", quando permetterebbero di apprendere di più e in meno tempo e in maniera più divertente e interattiva invece della prof capra di algebra e fisica che non impiegando alcun tipo di tecnologia moderna che non sia il gesso e la spugnetta per cancellare scarabocchia male alla lavagna il moto della pallina sul piano inclinato facendo disegni approssimati che non si capisce niente e che ti obbliga a portare a scuola 22kg di libri nello zaino....

Perché c'è un numero elevato di gente che non vuole ammettere di essere diventato obsoleto e che non vuole aggiornarsi, che quindi per conservare il proprio ruolo e il riconoscimento sociale che ne deriva nella società delle capre, fa il proprio lavoro male in un sistema che incentiva questo tipo di cose alimentando la mediocrità e l'antiquariato, i prof diventano categoria intoccabile una volta che vengono assunti di ruolo, anche se come insegnanti poi si rivelano pessimi dato che la loro prospettiva di carriera poi è arrivare alla pensione o i più fortunati di loro a fare il preside. Stop.

Anzi, siamo così dementi che portiamo a scuola i banchi "moderni" anti covid (che poi sono sedie col bracciolo col coso per poggiare ----- il tablet ------ che ha casualmente proprio quella dimensione, ma usiamo i libri cartacei che sono piu grandi del banco stesso e quindi non li puoi appoggiare bene che manca lo spazio.

Sei solo una povera cessa papista, che durante la rivoluzione francese sarebbe stata per prima ghigliottinata subito dopo il re e Maria Antonietta, proveniente dall'ennesima famiglia piccolo borghese stipendiata dallo stato imprenditore che per aver letto un mucchio di scartoffie in una facoltà inflazionata vuole fare la morale agli altri. 

[Bloodstar]

4 minutes ago, SabrinaS said:

Complottismo? LOL

Avrei voluto risponderti nel merito e dirti, in maniera molto snob e supponente, che stai facendo confusione e che forse neppure sai di cosa parli. Poi leggo questo: 

 

5 minutes ago, SabrinaS said:

Sei solo una povera cessa papista [...]

e preferisco tacere ed eclissarmi.

[SabrinaS]

infatti, in maniera snob e supponente come fanno le capre baronate.

[Saramandasama]

3 hours ago, schopy said:

Macché 😅 lo dico perché a differenza mia lui vende filosofia pop, mentre nei dipartimenti accademici ci si fa del male spendendo un sacco di tempo e di risorse per continuare a rileggersi tutto Hegel in tedesco. Mi chiedo, ci sarà un modo "mediano" di far le cose? E la risposta pare sia no. Comunque intraprendente lo è sempre stato, già all'uni promuoveva iniziative di gruppo per fare esercizio di scrittura, seminari, etc...tutto a suo modo ma ci metteva dell'impegno. 

Dove si legge Hegel in tedesco? Nemmeno in Germania...

[Hinzelmann]

58 minutes ago, schopy said:

Perciò sì, è difficile parlare seriamente di qualcosa senza esserne tecnici, ma questo significa che la ricezione di quel messaggio è destinato a pochissimi

Purtroppo l'iperspecializzazione delle conoscenze può rappresentare un problema insormontabile per un filosofo

Non a caso viviamo sempre più in società tecnocratiche

[SabrinaS]

Poi tipo Fusaro e molti che chiamate "filosofi" sarebbero solo - al massimo -  storici della filosofia e non """filosofi""" dato che oltre a ciarlare per ore col loro nozionismo noioso e termini desueti citando date e nomi non creano alcun pensiero tolte le fake news e le minchiate.

Mia nonna era molto più filosofa di Fusaro certamente. 

Edited September 25, 2020 by SabrinaS

[Almadel]

Io ho letto moltissimi libri di divulgazione scientifica

e ho la sensazione che nella filosofia contemporanea

ci sia poco, oltre al linguaggio specialistico con la quale si parla di essa.

Rimango convinto che se Foucault venisse riassunto per gli studenti delle superiori

come si fa per Kant o Hegel, in larga misura sembrerebbe un cretino complottaro. 🙂

 

[Bloodstar]

11 minutes ago, Hinzelmann said:

Purtroppo l'iperspecializzazione delle conoscenze può rappresentare un problema insormontabile per un filosofo

Per lo storico è uguale. Si passano anni della vita a studiare argomenti estremamente specifici,  diventando sempre più esperti, conoscendo sempre più dettagli, considerando sempre più letture e punti di vista differenti. Alla fine non si riesce a dire più nulla che sia spendibile fuori dal recinto che ci si è costruiti necessariamente intorno durante gli anni di studio. Questa è la parabola, di solito. 

Uni storico passa la vita a studiare il commercio di schiavi a Zanzibar. Arriva il primo coglione che ha letto due pagine di Said, dice la sua verità sulla schiavitù nel mondo musulmano e sullo sguardo europeo e lo storico non sa e non può rispondergli nulla. Ci sono troppe variabili, troppe implicazioni da considerare, troppi riferimenti di cui tenere conto...  alla fine lascia perdere e scrive l'ennesimo, formalmente perfetto, articolo specialistico che verrà letto solo dai suoi colleghi africanisti. 

 

[ldvrsp]

1 hour ago, SabrinaS said:

Fusaro

Fusaro è un problema. Pretende di applicare il suo approccio di filosofo ai problemi moderni, senza rendersi conto che in questi ambiti, specialmente l'economia e la finanza, occorre un metodo massimamente pragmatico e realistico, doti che ovviamente non gli appartengono.

Inoltre è profondamente ideologizzato, mantiene un piede nel mondo ideologico veterocomunista di cinquant'anni fa, e l'altro nel neo-mondo populista antisistema. Lo vedo quasi in ossimoro con la sua giovane età.

[Saramandasama]

E comunque, ripeto, avete mai ascoltato un podcast di rickdufer? Solo perché sia YouTuber non significa che non possa essere valido. 
Al contrario, abbiamo visto ricercatori, durante la pandemia essere piccini. 
 

[Hazel226]

Personalmente non lo reggo, Rick DuFer. Per la forma espositiva, per la mitomania infinita e spesso e volentieri anche per i contenuti.

[ldvrsp]

E aggiungo altro: problema ancora più grande sono coloro che gli danno credito e gli permettono di accedere a contesti dai quali dovrebbe essere mantenuto lontano, o quantomeno attribuendogli autorevolezza che non gli appartiene.

[Almadel]

(Come siamo arrivati a parlare di questo?)

 

 

[Bloodstar]

8 minutes ago, ldvrsp said:

Fusaro è un problema.

Lo sopravvalutate. 

Fusaro si è cucito addosso un personaggio e (comprensibilmente, a mio avviso) vuole campare di quello. Non ha senso parlare di ideologia, contraddizioni, approcci pragmatici per un individuo come lui... 

3 minutes ago, Almadel said:

(Come siamo arrivati a parlare di questo?)

 

 

è abbastanza stimolante, su.

[metalheart]

E' off topic, queste elucubrazioni non c'entrano nulla con il problema delle non-risposte/ghosting sulle piattaforme gay, eccetera. Non costringetemi a segnalarvi.

[schopy]

11 minutes ago, ldvrsp said:

Pretende di applicare il suo approccio di filosofo ai problemi moderni, senza rendersi conto che in questi ambiti, specialmente l'economia e la finanza, occorre un metodo massimamente pragmatico e realistico, doti che ovviamente non gli appartengono.

Sul fatto che Fusaro sia un fuffaro concordo; però non concordo sul fatto che un filosofo non possa avere un approccio sensato a problemi contemporanei.

43 minutes ago, Almadel said:

Io ho letto moltissimi libri di divulgazione scientifica

e ho la sensazione che nella filosofia contemporanea

ci sia poco

Sicuramente nella filosofia contemporanea francese o comunque europea, su questo non ci piove.

[ldvrsp]

1 hour ago, Bloodstar said:

Fusaro si è cucito addosso un personaggio e (comprensibilmente, a mio avviso) vuole campare di quello.

(chiedo scusa per l'o t)

Concordo su questo. E' andato ad intercettare quella parte di elettorato audience conservatrice che da una parte ama i complotti e gli intrighi, dall'altra odia l'Europa e l'Occidente, come un politico di discreta abilità.

Il fatto imbarazzante è che venga invitato nelle televisioni perché piace e aumenta gli ascolti.

Ecco una buona galleria degli orrori.

https://www.youtube.com/user/debolpensiero/videos

 

[Bloodstar]

Just now, ldvrsp said:

Il fatto imbarazzante è che venga invitato nelle televisioni perché piace e aumenta gli ascolti.

Esatto, il problema sta lì.

(chiedo scusa anche per l'OT)