Un cliché.. sono gay?

[Krad77]

“Far rientrare” è relativo. La comunità ace ti accoglie, se ho capito bene.

Noi dobbiamo fare altrettanto, come comunità lgbtq, quello sto dicendo. Se c’è una ragazza che si è innamorata di una ragazza, e si sente lesbica, omosessuale, noi dobbiamo includerla, anche se dice che attualmente non sente un’attrazione sessuale. Non dirgli “sei strana” o “vai dagli asessuali”.

Edited February 27, 2021 by Krad77

[Renton]

Be', nì.

Se uno chiede: "Non ho mai provato attrazione per gli uomini ma la mia ex mi ha dato del gay per una cilecca, sono gay?"

Gli si risponde "no", perché quello che dice non rientra nella definizione di gay. Non è che lo si accoglie acriticamente, gli si spiega le definizioni.

Io a una ragazza che dicesse quello che hai scritto, le direi di dare un'occhiata alla distinzione tra omoromantico e omosessuale, pensando che probabilmente ci si ritroverebbe in base a ciò che ha detto. Oltretutto comunque rientrerebbe nella comunità LGBT+ quindi non si tratta affatto di non accogliere

 

[Krad77]

Non sono d’accordo, ha tutto il diritto di definirsi omosessuale o lesbica.

3 minutes ago, Renton said:

Non ho mai provato attrazione per gli uomini ma la mia ex mi ha dato del gay per una cilecca, sono gay?"

Non sono affatto intervenuto su questa questione.

Ho cominciato quando il TO ha scritto:

—Categoricamente uno è omosessuale solo se è attratto "sessualmente" dagli uomini e non sentimentalmente?—

Alma ha detto certo, se non hai interesse sessuale, non importa se ti innamori delle persone del tuo sesso, non sei omosessuale.

Io penso invece il contrario, va beh, penso si sia capito.

 

[Renton]

Just now, Krad77 said:

Non sono d’accordo, ha tutto il diritto di definirsi omosessuale o lesbica.

Lo dici come se avessi inteso dire che non ne ha diritto 

Per me se una dice di essere lesbica vuol dire che è lesbica, se attualmente non prova attrazione sessuale ma solo romantica, poco frega a me. Potrebbe essere anche un caso. Come è un caso che ora a me non interessi sentimentalmente nessuna donna anche se sono biromantico.

Però le direi di dare un'occhiata alle definizioni di cui sopra, se avanzasse il dubbio di essere "costituzionalmente incapace" di essere attratta sessualmente dalle donne e si chiedesse perché ha sempre e solo provato attrazione romantica e basta. Mica le fai un torto se le dici che non è l'unica e che ci sono persone che ci hanno già riflettuto e lei potrebbe ritrovarcisi.

[Krad77]

Beh approfondire fa sempre bene e se l’invito ad approfondire non è giudicante, non è formulato in modo escludente, sono d’accordo con te.

[Renton]

Oltretutto dal punto di vista politico una persona asessuale e omoromantica si sovrappone in un sacco di cose alla persona omosessuale perché è percepita all'esterno allo stesso modo e combatte per le stesse cose e condivide gran parte delle istanze, quindi se anche appunto fosse asessuale e omoromantica (e non omosessuale) sarebbe abbastanza ovvia la sua vicinanza al mondo omosessuale, e il suo riconoscersi in quella bandiera lì. I termini di cui sopra servono solo a sviscerare di più, a rendersi conto che ci sono le sfumature, tutto qua.

[Tyrael]

8 minutes ago, Krad77 said:

Categoricamente uno è omosessuale solo se è attratto "sessualmente" dagli uomini e non sentimentalmente?—

Alma ha detto certo, se non hai interesse sessuale, non importa se ti innamori delle persone del tuo sesso, non sei omosessuale.

In effetti sembra abbastanza strano 🤔  però almadel probabilmente saprà più di noi sul tema  

Nella mia ignoranza quando leggo asessualità gay (o omoromanticismo ) penso a uomini che non fanno sesso con altri uomini ma ugualmente nutrono un sentimento.  Credo che sia necessario specificare anche nel caso di asessualità perché potrebbero esserci persone che provano sentimenti bisex, o no?

[Renton]

25 minutes ago, Tyrael said:

perché potrebbero esserci persone che provano sentimenti bisex, o no?

 

biromantici, ma anche eteroromantici, perciò lo specificano.

[Mario1944]

20 hours ago, Krad77 said:

qlick fa questa domanda:

—Categoricamente uno è omosessuale solo se è attratto "sessualmente" dagli uomini e non sentimentalmente?—
(.....)

Risposta: no

la sola attrazione sentimentale è sufficiente a definire l’orientamento sessuale, che sia accompagnata da attrazione sessuale o meno, come riportato in centinaia di definizioni accettate ed usate comunemente

Be', ma scusa, prescindiamo pure dalla forma della parola "omosessuale" che porta in sé inequivocabilmente il riferimento alla sessualità,  perché le parole possono mutare significato nel tempo;  rimane tuttavia difficile concedere che, se parli di orientamento sessuale d'alcuno, tu possa passare tranquillamente sopra la sessualità desiderata dall'interessato e considerare solo l'affettività di lui, se non  altro perché a questo punto ci sarebbe da capire in che si distinguaun'amicizia strettissima tra due maschi ovvero tra due femmine  da una loro affettività sentimentale priva di desiderio sessuale.... 

15 hours ago, Tyrael said:

quando leggo asessualità gay (o omoromanticismo ) penso a uomini che non fanno sesso con altri uomini ma ugualmente nutrono un sentimento.

Ma la questione non è il fare sesso veramente, ma il desiderare di farlo con colui verso il quale si nutra un sentimento affettivo:

la mancanza di desiderio sessuale dovrebbe distinguere l'amicizia profonda, un tempo spesso chiamata amore, dall'amore propriamente erotico, che implica appunto anche il desiderio sessuale, a prescindere dal suo appagamento attuale, che ovviamente può pur mancare per rifiuto del desiderato, per impedimenti locali o temporali, per incapacità fisica, per divieti morali o legali e simili.

[Tanek]

Io un po' mi rivedo nella tua storia quando ancora non sapevo di essere gay: insicurezza con le ragazze, empatia per altri gay, fantasie erotiche con altri uomini.

Altra domanda, quando guardi i porno guardi i maschi o le donne?

Cmq vai tranquillo, se ti piace il cazzo lo scoprirai prima o poi