Mass media, disinformazione e ricerca dello choc

[Deusfur]

On 4/21/2021 at 4:44 PM, Bttmfrancis9 said:

Da liberale quale sono è un discorso che un po mi inquieta. Sarebbe come a dire che se un omosessuale uccide il proprio partner, sarebbe meglio che i media non riportassero la notizia, perché altrimenti alimenterebbero l'omofobia. Che facciamo instauriamo una dittatura delle minoranza? se alcune persone fanno delle generalizzazioni so problemi loro. Non dimentichiamo che siamo innondati di notizie su "femminicidi" e nonostante questo nessuno si sognerebbe di dire che l'eterosessualità è una malattia, è sbagliata, è un invenzione culturale ecc.. Lo stesso deve valere per gli omosessuali. Però certamente non incolperei LeIene per aver riportato questo fatto di cronaca

no, lo si dice della maschilità: "maschilità tossica" (è il meno).

Ho tradotto in italiano le linee guida dell'APA (e non solo quello), ne so qualcosa.

Maschilità tossica, maschilità egemone, "ogni uomo è responsabile di ogni fatto di violenza che subisce una donna, in quanto è complice di un sistema di oppressione delle donne", etc.
 

Può darsi pure che chi abbia formulato questi concetti, ab orgine, non intendesse questo, ma questo è quanto è passato.
Pur essendo l'isteria generalmente associata alle donne, Freud non si sarebbe mai sognato di parlare di "femminilità isterica" (men che meno di femminilità tossica).

[freedog]

45 minutes ago, Deusfur said:

Ho tradotto in italiano le linee guida dell'APA

spero per te che non sia stato per lavoro:

se DAVVERO avessi scritto

45 minutes ago, Deusfur said:

Maschilità

invece che mascolinità per tutto il report, non solo ti avrebbero licenziato seduta stante.

Ma avresti dovuto pagare i danni...

[castello]

@freedog, pensa al ❤ 

     😆😆😆😆

[Deusfur]

19 minutes ago, freedog said:

spero per te che non sia stato per lavoro:

se DAVVERO avessi scritto

invece che mascolinità per tutto il report, non solo ti avrebbero licenziato seduta stante.

Ma avresti dovuto pagare i danni...

hai ragione, avrei dovuto usare quella espressione, ma la sostanza non cambia.
Ecco qualcuno che non ha pagato i danni: https://www.mondadoristore.it/Maschilita-Identita-RW-Connell/eai978880710207/

e qui: https://www.amazon.it/dominio-maschile-Pierre-Bourdieu/dp/8807884054

Non è che se il titolo del testo fosse stato: "il dominio mascolino" sarebbe cambiato molto.

nelle linee guida dell'apa, a dei tratti tipicamente maschili viene assegnata un'accezione negativa. Ora mi dirai, "sono tratti mascolini, non maschili".
Cambia poco: 1) l'identificazione con il padre, con il maschile e con l'eterosessualità è istintiva in molti uomini e se la si vuole "decostruire" è una operazione politica e nulla di diverso; 2) la definizione stessa riferisce i problemi ad uno specifico genere in quanto facente parte di quel genere. 
C'è poco da state lì a dissertare su "mascolinità tradizionale",  "mascolinità, non maschilità".
 

[freedog]

37 minutes ago, castello said:

@freedog, pensa al ❤ 

     😆😆😆😆

Stai a diventa' premuroso in vecchiaia?

Me devo da preoccupa'?

Ce devo crede davvero che te preoccupi per me?

Com'è che mi verrebbe da dire 3 volte no?