Quanto ha influito il movimentismo gay sul nostro "sdoganamento" sociale?

[Ghost77]

37 minutes ago, Mario1944 said:

Ai miei tempi c'era  il FUORI, che tuttavia era rigorosamente marxista

Che poi, paradossalmente, il gay per propria natura, attitudine, inclinazione, è di destra. È l'esempio più fulgido di un'estetica, un atteggiamento, che tutto sono fuorché di sinistra. 

Egocentrismo, queenismo, amore per il bello, per l'outfit appariscente, le scenografie pompose, desiderio di potere ed eventuale frustrazione nel non averlo, esplorazione dei lati più reconditi del sesso, isteria, culto dell'esoterismo. Ora ditemi se sto parlando dei gay o del nazismo. 

[freedog]

17 minutes ago, Bttmfrancis9 said:

Ahò, ma te sei il primo che mi dà del complottista e del no vax. Prima appoggi sta nuova normalità, poi te ne lamenti

e che c'entra, di grazia?

non è che essere sì vax significa che mi piaccia girare con la mascherina, o col green pass o esulti all'idea che a Venezia tra 20 giorni mi dovranno fà un tampone al naso tutti i giorni, nonostante sia vaccinato.

purtroppo siamo in guerra, non l'ho dichiarata io nè te nè nessuno; e tocca sopportà sti disagi, pure se non mi piacciono.

se poi tu preferisci andà appresso alle cazzate senza senso di 4 fasciocialtroni ignoranti, problema tuo

[Bloodstar]

Freedog, io.non parlavo delle associazioni. 

Io parlavo della voglia di incontrarsi e fare cose tout court. Già prima della pandemia declinava rapidamente, ora è proprio scomparsa. 

Io te lo dico soprattutto dal puntp di vista della musica dal vivo. 

[Artvigor]

41 minutes ago, Ghost77 said:

Egocentrismo, queenismo, amore per il bello, per l'outfit appariscente, le scenografie pompose, desiderio di potere ed eventuale frustrazione nel non averlo, esplorazione dei lati più reconditi del sesso, isteria, culto dell'esoterismo. Ora ditemi se sto parlando dei gay o del nazismo. 

Non ho ben capito che parallelismo hai fatto.

Le caratteristiche che hai citato prescindono dall'orientamento sessuale, così come l'orientamento politico, e ci mancherebbe pure che non fosse così. Ci sono tanti gay di sinistra quanti di destra, e non dipende dalla sessualità.

 

Per quanto riguarda il movimento lgbt in generale e l'influenza che ha avuto, credo sia qualcosa di non registrabile, ma penso che abbia avuto la sua bella fetta di importanza. 

Non so se qualcuno ha visto il film "the butler" in cui si fa vedere come le rivoluzioni avvengano sempre su più piani, uno più diretto ed esibito (nel film le black panther e M.L.King) e altri nascosti (il maggiordomo nero che entra alla casa bianca)

Per il movimento lgbt è lo stesso: le grandi battaglie, le associazioni e gli attivisti sono fondamentali così come lo sono i singoli cittadini etero o gay che - qui faccio degli esempi - prendono atto di situazioni di fatto (mi vengono in mente le maestre delle scuole primarie o dell'infanzia che già accettano i due papà o le due mamme nonostante non siano legalmente tali, o le/gli infermieri negli ospedali)

 

Sul mio "sdoganamento" non hanno influito pride e associazioni, anche perché non ne ho potute frequentare nella realtà in cui sono cresciuto perché non c'era niente.

Infatti credo che le associazioni dovrebbero concentrarsi più sulle piccole realtà di provincia, che non sulle grandi città. 

 

Edited August 7, 2021 by Artvigor

[Mario1944]

1 hour ago, freedog said:

quella delle ass.ni una contro le altre armate è un'atavica tara che ci portimo dietro e che nessuno è mai riuscito a eliminare

Appunto e dunque come si può parlare di UN movimento gayo?

 

59 minutes ago, Almadel said:

A meno che tu non frequentassi gli ambienti comunisti negli anni Cinquanta e Sessanta,

non credo che tu abbia mai davvero sentito parlare di "un vizio del tutto borghese".

Perché poi i comunisti del PCI si sono annacquati ed hanno incominciato a riconoscere di godere di vizi della società borghese (in vero ne godevano già prima, ma non lo riconoscevano 😉 .

 

1 hour ago, Almadel said:

Noi nemmeno sulla carta siamo uguali agli eterosessuali.

Eh, va be', ma che dici?

 

[Ghost77]

2 minutes ago, Artvigor said:

Non ho ben capito che parallelismo hai fatto.

Lo spirito di destra prescinde dall'essere politicamente di destra, soprattutto confrontandosi con i personaggi di oggidì. Si tratta di un un modo di porsi, di vivere. 

Il tuo stesso nick è quasi dannunziano, da ventennio. 

[Mario1944]

45 minutes ago, Ghost77 said:

Che poi, paradossalmente, il gay per propria natura, attitudine, inclinazione, è di destra. È l'esempio più fulgido di un'estetica, un atteggiamento, che tutto sono fuorché di sinistra. 

Vero:

è la concezione aristocratica dell'omoerotismo, esemplificata storicamente dalla Grecia classica.

Ha ragione Almadel quando afferma che l'omoerotismo moderno (ovviamente riferendosi al suo proprio modello omoerotico) è diverso da quello antico.

Il problema per Almadel e simili è che il loro omoerotismo moderno ne implica un'assimilazione dissolutoria all'eteroerotismo:

se è tutto eguale, tanto vale prendere l'uno o l'altro come capita perché non c'è differenza.

E la società indifferenziata è squisitamente di sinistra, com'è giusto che sia.... 😉 

6 minutes ago, Ghost77 said:

Lo spirito di destra prescinde dall'essere politicamente di destra, soprattutto confrontandosi con i personaggi di oggidì.

I populisti non sono di destra, sono di sinistra mascherati anche se non lo sanno 😉 

[Riot]

1 hour ago, Mario1944 said:

Refer acta.

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/speeches/2013/february/documents/hf_ben-xvi_spe_20130211_declaratio.html

[Mario1944]

2 minutes ago, Riot said:

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/speeches/2013/february/documents/hf_ben-xvi_spe_20130211_declaratio.html

Eh va bene, ma questo è in italiano e non mi pare di leggere qualche cosa che giustifichi la tua affermazione:

"Chi sa bene il latino sa anche che l'unico papa è Benedetto XVI. Scritto nero su bianco sulla dichiarazione di abdicazione."

Forse il testo latino dice qualche cosa che la giustifichi?

[Artvigor]

17 minutes ago, Ghost77 said:

Lo spirito di destra prescinde dall'essere politicamente di destra, soprattutto confrontandosi con i personaggi di oggidì. Si tratta di un un modo di porsi, di vivere. 

Il tuo stesso nick è quasi dannunziano, da ventennio. 

E' il parallelismo nazisti/gay che non ho capito e che, se posso permettermi, non mi piace.

Specialmente se le motivazioni sono quelle che hai scritto, che si possono ritrovare in migliaia di altre categorie sociali che con sforzi di fantasia di molto inferiori possono essere associate a concetti di destra. Esempio: le scenografie pompose. Matrimoni a napoli, festeggiamenti per il calcio, cerimonie religiose... mica solo ai pride esistono.

Il mio nick è la marca di una teiera che ho a casa, però se addirittura vedi del nazismo gay in questo, alzo le mani.

Edited August 7, 2021 by Artvigor

[Riot]

11 minutes ago, Mario1944 said:

Eh va bene, ma questo è in italiano e non mi pare di leggere qualche cosa che giustifichi la tua affermazione:

"Chi sa bene il latino sa anche che l'unico papa è Benedetto XVI. Scritto nero su bianco sulla dichiarazione di abdicazione."

Forse il testo latino dice qualche cosa che la giustifichi?

In alto a destra puoi scegliere le lingue.

1 hour ago, Ghost77 said:

Ora ditemi se sto parlando dei gay o del nazismo. 

Stai parlando dei gay. Il Nazismo - soprannome amichevole di Nazionalsocialismo - come tutti gli -ismi è un movimento di sinistra, in quanto rivoluzionario. Non può essere definito di destra, come nessun -ismo, perché la destra è per sua natura e definizione di stampo conservativo.

Edited August 7, 2021 by Riot

[Ghost77]

Just now, Artvigor said:

E' il parallelismo nazisti/gay che non ho capito e che, se posso permettermi, non mi piace.

Se lo preferisci a un certo periodo del fascismo, o al regno di Elisabetta II, non ci distanziamo di molto. Non deve farci paura riconoscere nostri tratti in qualcosa che in alcuni casi è diventato brutto. 

Cambiamo tema e parliamo di cinema e animazione? 

I cattivi, quelli belli, autoritari e totalitari, vogliono essere rappresentati come antagonisti di una destra minacciosa ma poi al fin dei conti appaiono palesemente gayish . 

Skeletor, così manieristico e con spunti infantilistici? Megatron, egocentrico dominatore contrastato dal pavido Starscream dalla vocetta stridula? 

E il Giudice Morton di Roger Rabbit? 

E i nostri troll del forum che cosa sono se non cortigiani di un regno elisabettiano? 

E gli ex utenti rigidi nei loro pensieri e che sterminerebbero tutti gli altri utenti per far valere le proprie idee pur credendosi di sinistra? 

15 minutes ago, Artvigor said:

Il mio nick è la marca di una teiera che ho a casa.

E intanto lo hai scelto. 

17 minutes ago, Artvigor said:

mica solo ai pride esistono.

Ah ma per pomposità mica mi riferisco a quelle pacchianate simpatiche del pride. A quelle robe arrivano pure gli eterosessuali, come tu hai sottolineato riferendoti ai matrimoni napoletani. 

19 minutes ago, Artvigor said:

cerimonie religiose

Hai detto nulla! Ne avrebbe da raccontare un mio amico che lasciò il seminario maggiore su quanto amore c'era da parte dei seminaristi nell' indossare impunemente paramenti sacri del 700 tempestati di preziositá e svolazzare nelle navate o farsi chiamare reverendo dalle vecchie dei paesi. 

[Bttmfrancis9]

7 minutes ago, Ghost77 said:

Cambiamo tema e parliamo di cinema e animazione? 

I cattivi, quelli belli, autoritari e totalitari, vogliono essere rappresentati come antagonisti di una destra minacciosa ma poi al fin dei conti appaiono palesemente gayish . 

Quel fascista di Scar era palesemente gay

 

[Ghost77]

5 minutes ago, Bttmfrancis9 said:

Quel fascista di Scar era palesemente gay

E secondo me non è, come venne scritto in passato, che i cattivi vengono fatti appositamente con fattezze gay per screditarne la categoria. In realtà la maggior parte di eterosessuali grandi e piccoli neppure se ne accorgono.

Siamo noi stessi gay che ci  riconosciamo in essi, e diamo la colpa, come perfide regine di cuori, all'animatore o al creatore del personaggio e alla loro omofobia. 

[Mario1944]

51 minutes ago, Riot said:

Il Nazismo - soprannome amichevole di Nazionalsocialismo - come tutti gli -ismi è un movimento di sinistra, in quanto rivoluzionario.

Più che per la rivoluzione in sé, dato che rivoluzione può riferirsi a qualsivoglia rivolgimento di qualsivoglia regime politico o culturale, il nazionalsocialismo non poteva essere di destra, nel senso di avere una concezione aristocratica della società, perché mirava appunto ad una nazione livellata in un indifferenziato socialismo di massa, fosse pure una nazione esclusivamente ariana e tedesca.

 

[Bttmfrancis9]

23 minutes ago, Ghost77 said:

Siamo noi stessi gay che ci  riconosciamo in essi, e diamo la colpa, come perfide regine di cuori, all'animatore o al creatore del personaggio e alla loro omofobia. 

Però il fatto che Scar fosse un character gay è abbastanza nota come cosa

https://www.telegraph.co.uk/films/0/secret-not-secret-gay-disney-characters/scar-lion-king/

[Ghost77]

5 minutes ago, Mario1944 said:

perché mirava appunto ad una nazione livellata in un indifferenziato socialismo di massa

Aggiungerei "tranne per le sfere al comando" . Nulla di nuovo, per carità, ma quella concezione aristocratica veniva a riprodursi in piccolo sulla cima di quella piramide sociale che va ad acquisire così una forma fusa in cui sopravvive solo la punta, come i famosi baci di cioccolato della Hershey .

[Mario1944]

1 minute ago, Ghost77 said:

Aggiungerei "tranne per le sfere al comando" . Nulla di nuovo, per carità, ma quella concezione aristocratica veniva a riprodursi in piccolo sulla cima di quella piramide sociale che va ad acquisire così una forma fusa in cui sopravvive solo la punta,

Va be', ma neppure alla base, se vogliamo dirla tutta, ci fu di fatto un livellamento:

idealmente tuttavia il proposito era quello: un popolo, un capo, il quale capo, cioè il fuhrer, nome guarda caso corrispondente all'italiano duce,  era escluso dal livellamento solo pro tempore, finché la vittoria fosse stata conseguita.

1 hour ago, Riot said:

In alto a destra puoi scegliere le lingue.

Letto in latino:

e dunque?

A parte la versione non esatta  a mio giudizio di "defectibus" in "difetti", stante almeno il significato corrente in italiano che corrisponde piuttosto a "vizi" che a "mancanze", "inadeguatezze", come invece indicherebbe il latino "defectus";   per il resto non leggo qualcosa di sostanzialmente diverso e tale in ogni caso che possa far che si possa affermare che:

"Chi sa bene il latino sa anche che l'unico papa è Benedetto XVI. Scritto nero su bianco sulla dichiarazione di abdicazione.".

[Riot]

1 hour ago, Mario1944 said:

e dunque?

Nel 1983 Giovanni Paolo II rivede il diritto canonico e ne da una nuova versione. Tra i punti toccati c'è anche quello della rinuncia (abdicazione), in collaborazione col futuro Benedetto XVI. Viene stabilito che non è più sufficiente dire o scrivere "rinuncio". Il Papa per abdicare deve specificare che rinuncia al munus petrino. Benedetto XVI scrive soltanto sommariamente che è "pervenuto alla certezza che le mie forze, per l’età avanzata, non sono più adatte per esercitare in modo adeguato il ministero petrino". Manca la formula di rinuncia, quindi non sta rinunciando. Più sotto scrive "ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà, dichiaro di rinunciare al ministero (esercizio, funzione) di Vescovo di Roma". Benedetto XVI non scrive rinuncio ma DICHIARO DI RINUNCIARE. Insomma, DICHIARA DI STAR DICHIARANDO DI RINUNCIARE (solo al ministero). Il significato ne esce irrimediabilmente scombussolato. In una dichiarazione simile certi errori sono imperdonabili.

Benedetto XVI continua a vestirsi di bianco. Questo ci indica che il papa è lui. Solo il papa si veste di bianco. Non è quindi un vescovo, né un cardinale, né un monsignore. Impartisce la benedizione apostolica e si firma P. P. (Pontifex Pontificum) che spetta solo al papa in carica, quindi regnante.

Sempre nella dichiarazione, la parte latina "Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare ita UT a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet" viene tradotta con "Per questo, ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà, dichiaro di rinunciare al ministero di Vescovo di Roma, Successore di San Pietro, a me affidato per mano dei Cardinali il 19 aprile 2005, IN MODO CHE, dal 28 febbraio 2013, alle ore 20,00, la sede di Roma, la sede di San Pietro, sarà vacante...". Ratzinger scrive UT che viene tradotto IN MODO CHE. In realtà UT deve essere tradotto con AFFINCHE'. IN MODO CHE viene tradotto da QUOMODO. Anche qui, il significato viene completamente stravolto. In una dichiarazione dove anche le virgole devono essere soppesate. 

IN MODO CHE ci introduce a una naturale conseguenza. AFFINCHE' presuppone un fine da percorrere.

Benedetto XVI scrive anche che il conclave dovrà essere convocato "da coloro a cui compete". Non scrive "dai cardinali". Come mai? Perché essendo formalmente invalida l'abdicazione, è invalida anche l'elezione di Bergoglio e tutto ciò che ha fatto, comprese le nomine cardinalizie. Mettiamo il caso che passino tanti anni da far sì che non resti in vita nessun cardinale legittimo: l'elezione del papa spetterebbe ai cristiani, come in antichità.

Lontano da me l'essere associato a cattolicesimo, protestantesimo, shintoismo, induismo e qualsiasi altra religione. Ma Gesù (cristo per gli amici) era uno, Pietro era uno. Il vicario di Cristo è uno e uno soltanto. Esiste il papa e chi fa il papa, che la maggior parte delle volte coincidono. Può esistere il papa e chi fa il papa, ovvero che ne fa le veci: il facente funzione. In questo caso ci sono due figure, ma il papa resta uno, con poteri indereogabili. In questo caso non esiste il facente funzione perché Benedetto XVI non ha rinunciato né a essere papa né a fare il papa.

Edited August 7, 2021 by Riot

[Krad77]

3 hours ago, Ghost77 said:

Che poi, paradossalmente, il gay per propria natura, attitudine, inclinazione, è di destra.

Mi sembra un po’ esagerato.

 

2 hours ago, Ghost77 said:

E secondo me non è, come venne scritto in passato, che i cattivi vengono fatti appositamente con fattezze gay per screditarne la categoria. In realtà la maggior parte di eterosessuali grandi e piccoli neppure se ne accorgono.

No ma ancora? Non ne avevamo già parlato abbastanza?

chi sceglie, per contrapporre all’eroe buono, la diversità queer, lo fa perché esiste un pensiero eteronormativo, figlio di un’educazione eteronormativa in una società parimenti e.n. 
che sia conscio o meno è uguale, che il pubblico non se ne accorga non cambia il fatto che si recepisce - grandi e piccoli.

[Almadel]

3 hours ago, Ghost77 said:

Che poi, paradossalmente, il gay per propria natura, attitudine, inclinazione, è di destra. È l'esempio più fulgido di un'estetica, un atteggiamento, che tutto sono fuorché di sinistra. 

Egocentrismo, queenismo, amore per il bello, per l'outfit appariscente, le scenografie pompose, desiderio di potere ed eventuale frustrazione nel non averlo, esplorazione dei lati più reconditi del sesso, isteria, culto dell'esoterismo. Ora ditemi se sto parlando dei gay o del nazismo. 

E' il conflitto tra l'adolescente gay e la sua famiglia di origine a ricalcare il conflitto di classe.

Un conflitto che spesso sfocia nel dover migrare e nel doversi rendere indipendenti prematuramente.

Sia la famiglia che la Chiesa, sia il mondo del lavoro che la Patria (attraverso il servizio militare) sia lo sport

ovvero tutte le istituzioni celebrate dalla Destra come fondanti dell'ordinamento civile

esplicitamente rigettano la persona omosessuale.

Anche gli omosessuali più attratti dalle istanze di destra (quelli che vorrebbero vivere come una sciura milanese,

con quattro carlini e un marito colonnello; non hanno potuto che vivere ai margini di questo sogno trattati come dei freak).

[freedog]

21 hours ago, Bttmfrancis9 said:

Mario Mieli? Mi sembra un personaggio alquanto controverso e disagiato, che probabilmente ha fatto più male che bene alla causa. 

dovrebbero aver messo scaricabile sti giorni Gli anni amari, il biopic su di lui (conoscendo il supervisore che ha seguito la realizzazione, son certo che non sia troppo lontano dalla ealtà dei fatti).

ecco, magari dagli un'occhiata, prima di sparare giudizi su personaggi che non conosci

[Mario1944]

1 hour ago, Riot said:

Viene stabilito che non è più sufficiente dire o scrivere "rinuncio". Il Papa per abdicare deve specificare che rinuncia al munus petrino.

 No:

leggi il canone 332 del codice:

"§ 2. Si contingat ut Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur."

Si parla di rinunzia "muneri suo" non "muneri petrino" e per altro, rinunziando il pontefice romano al suo  ministero, è chiaro che si tratta del ministero di pontefice romano, cioè del "munus petrinum".

In ogni caso Benedetto scrive:

 "declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare".

Quindi rinunzia al ministero di Vescovo di Roma, Successore di San Pietro, che è appunto il "munus petrinum" che egli stesso ha citato in principio:

 "vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum".

 

1 hour ago, Riot said:

Manca la formula di rinuncia, quindi non sta rinunciando. Più sotto scrive "ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà, dichiaro di rinunciare al ministero (esercizio, funzione) di Vescovo di Roma". Benedetto XVI non rinuncia: DICHIARA DI RINUNCIARE. Il significato ne esce irrimediabilmente scombussolato. In una dichiarazione simile certi errori sono imperdonabili.

La rinunzia implica un annuncio, da "re nuntio" appunto, e dunque dev'essere manifestata, cioè resa nota altrui, come esige il canone 332:

"renuntiatio libere fiat et rite manifestetur".

Quindi "declaro me ministerio .... renuntiare" implica che si rende chiaro e manifesto altrui che si annunzia la deposizione del ministero.

D'altronde uno potrebbe pur rinunziare al ministero, nel senso di volerlo deporre, senza manifestare altrui la rinunzia, che per tanto rimarrebbe in pectore eius.

1 hour ago, Riot said:

Sempre nella dichiarazione, la parte latina "Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare ita UT a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet" viene tradotta con "Per questo, ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà, dichiaro di rinunciare al ministero di Vescovo di Roma, Successore di San Pietro, a me affidato per mano dei Cardinali il 19 aprile 2005, IN MODO CHE, dal 28 febbraio 2013, alle ore 20,00, la sede di Roma, la sede di San Pietro, sarà vacante...". Ratzinger scrive UT che viene tradotto IN MODO CHE. In realtà UT deve essere tradotto con AFFINCHE'. IN MODO CHE viene tradotto da QUOMODO. Anche qui, il significato viene completamente stravolto. In una dichiarazione dove anche le virgole devono essere soppesate. 

No:

"ut" è preceduto da "ita" e dunque introduce  INEQUIVOCAMENTE una consecutiva e non una finale.

Peraltro, se pur fosse interpretato finalmente, non vedo che muterebbe se non nell'indagine delle sue intenzioni:

che egli rinunzi affinché la sede di san Pietro sia vacante parrebbe infatti implicare che la sua intenzione sia stata non tanto di sgravare sé, ma di gravare altrui;

Ma ciò non muterebbe l'efficacia della rinunzia che non è condizionata dalle intenzioni.

In ogni caso la versione italiana non fa testo, perché vale ovviamente quella originale latina dove appunto "ut" è INEQUIVOCAMENTE una congiunzione consecutiva.

1 hour ago, Riot said:

Benedetto XVI scrive anche che il conclave dovrà essere convocato "da coloro a cui compete". Non scrive "dai cardinali". Come mai? Perché essendo formalmente invalida l'abdicazione, è invalida anche l'elezione di Bergoglio e tutto ciò che ha fatto, comprese le nomine cardinalizie. Mettiamo il caso che passino tanti anni da far sì che non resti in vita nessun cardinale legittimo: l'elezione del papa spetterebbe ai cristiani, come in antichità.

Il conclave non è convocato dai Cardinali, ma dal decano del Sacro collegio dei cardinali o da un suo delegato e dunque la formula "ab his quibus competit (conclave) convocandum esse." è perfettamente congruente.

In ogni caso tutto quanto accaduto dopo la rinunzia non la può inficiare in alcun modo se per sé valida ed efficace.

 

59 minutes ago, Almadel said:

E' il conflitto tra l'adolescente gay e la sua famiglia di origine a ricalcare il conflitto di classe.

Ma tu vedi conflitto di classe anche tra un ebbro e la sua damigiana.... 😉 

 

Edited August 7, 2021 by Mario1944

[freedog]

@Riot @Mario1944 

sinceramente, a noi che cazzo ce ne frega de ste diatribe in punta di diritto canonico?

se discute la materia vi appassiona così tanto, perchè non v'aprite un topic a parte e continuate la disputa pretesca là?

[Mario1944]

 A noi piace divagare....

[Almadel]

15 minutes ago, freedog said:

se discute la materia vi appassiona così tanto, perchè non v'aprite un topic a parte e continuate la disputa pretesca là?

Perché non avrebbe abbastanza pubblico.

21 minutes ago, freedog said:

(conoscendo il supervisore che ha seguito la realizzazione, son certo che non sia troppo lontano dalla ealtà dei fatti).

Nessuno però condivide il tuo parere, né la sorella né i suoi amici.

Datti un occhio a qualche recensione: l'hanno proprio stroncato.

[Mario1944]

Just now, Almadel said:

Perché non avrebbe abbastanza pubblico.

Non è per questo, ma perché è stato introdotto qui l'argomento Francesco I e poi Benedetto XVI.

[freedog]

1 hour ago, Almadel said:

Nessuno però condivide il tuo parere, né la sorella né i suoi amici.

Datti un occhio a qualche recensione: l'hanno proprio stroncato.

s..nì: è un po' più complicata di così.

peccato che @purospirito ormai bazzichi poco ste lande; conosce sta situazione meglio di me e può raccontarla meglio.

però per chi non sa nulla di Mieli è cmq un buon punto di partenza, se si vuole approfondire il personaggio e non limitarlo alla macchietta che gli stanno cucendo addosso i clericofascisti

[Bttmfrancis9]

1 hour ago, freedog said:

dovrebbero aver messo scaricabile sti giorni Gli anni amari, il biopic su di lui (conoscendo il supervisore che ha seguito la realizzazione, son certo che non sia troppo lontano dalla ealtà dei fatti).

ecco, magari dagli un'occhiata, prima di sparare giudizi su personaggi che non conosci

Non ce l'ho con Mieli. Mi fa più orrore che chi sia venuto dopo di lui abbia dedicato persino un circolo a cotanto personaggio tossico

Edited August 7, 2021 by Bttmfrancis9

[schopy]

23 hours ago, Iron84 said:

Mi chiedevo quanto queste conquiste siano davvero frutto del movimento gay e quanto, invece, di un cambiamento generale dello spirito del tempo. 

Io credo che, al contrario, la visibilità conquistata dai movimenti gay -e dagli ambienti gay- abbia contribuito a quel processo di secolarizzazione tipico del nuovo "spirito del tempo", se pure in modo indiretto.

Ho frequentato movimenti studenteschi con più assiduità dei movimenti gay, nei quali per qualche anno faticavo ad integrarmi per varie ragioni; più tardi ho iniziato a partecipare ai pride e ad alcuni incontri in associazioni gay. 

7 hours ago, Bloodstar said:

Per me è più una scarsa attitudine ad abbozzare, a scendere a compromessi con gli altri.

Cioè, io ho la mia bolla in cui grosso modo sto bene, perché dovrei rischiare del tempo, delle energie, del denaro (...)

Per uscire dal bozzolo...?  scherzi a parte, io stesso sono molto più orso di qualche anno fa, ma qualche volta è pure piacevole partecipare ad un'attività di gruppo (alcuni sono più portati, altri meno, lo so). Si impegna del tempo per far qualcosa insieme, ché secondo me qualche volta è preferibile a Netflix, ci si conosce, ci si confronta su diversi punti di vista, si scrocca da bere, ci si organizza per andare in un locale in cui rimorchiare, etc...

Edited August 7, 2021 by schopy