Il flamine quirinale.

[freedog]

1 hour ago, Mario1944 said:

Quo usque tandem, LiberCanis, abutere patientia nostra?

Appunto... volemo parla' della pallosita' ciceroniana?

1 hour ago, Mario1944 said:

è strano infatti il silenzio del vegliardo di Arcore

Non sta ricoverato "per accertamenti"?

1 hour ago, Mario1944 said:

se i due Letta, zio e nipote, si fossero già messi d'accordo sul nome, tiratori liberi permettendo, ed aspettassero solo il momento opportuno, nella dissoluzione delle due pretese coalizioni?

Mah... a parte che ste due coalizioni mi sembrano gia' parecchio spappolate per conto loro, come t'ho gia' detto sta situa e' parecchio simile a quella di 30 anni fa, con le differenze che dicevo ieri.

Non credo sia imminente la fine dei giochini tattici

[Mario1944]

1 hour ago, freedog said:

Non sta ricoverato "per accertamenti"?

Da alcuni secoli hanno inventate le comunicazioni a distanza e prima c'erano i messaggeri velocissimi del cursus publicus.

1 hour ago, freedog said:

Appunto... volemo parla' della pallosita' ciceroniana?

Palloso forse per qualcuno che lo legge oggi, ma ai suoi tempi fu così efficace che ci rimise la testa

1 hour ago, freedog said:

a parte che ste due coalizioni mi sembrano gia' parecchio spappolate per conto loro,

Appunto perché sono spappolati ci sarà il deus ex machina ed i due Letta possono rappresentare gli schieramenti opposti, tiratori liberi e Renzi permettendo....

 

 

Habemus papam:

la riunione mattutina del Centrodestra ha partorito il nome che metterà tutti d'accordo:  l'onorevole Astensione!

 

Il Centrosinistra procede con l'astensione e le Stelle cadenti continuano ad essere in confusione, confusione ora certificata anche dal Grillotalpa capo. 

Avanza Mattarella.

[freedog]

12 minutes ago, Mario1944 said:

Palloso forse per qualcuno che lo legge oggi, ma ai suoi tempi fu così efficace che ci rimise la testa

 

[Mario1944]

O fortunatam, natam me consule Romam!

[Mario1944]

Pare che nella votazione odierna ci siano due valanghe:

una per Bianca Scheda e l'altra per Sergio Mattarella.

Gli astenuti sono 433, cioè ben meno dei numeri complessivi del Centrodestra.

Si mormora di botte da orbi tra Leghisti e Fratellisti(?), con i commessi a separare i rissanti!

[freedog]

4 hours ago, Mario1944 said:

Gli astenuti sono 433, cioè ben meno dei numeri complessivi del Centrodestra.

no, è tutto il blocco melonian-legaiolo-forzista al completo

[Mario1944]

Centrodestra dovrebbe comprendere anche il Centro.... in ogni caso sono alcune decine meno di quelli calcolati dal feroce Salvino.

[freedog]

6 minutes ago, Mario1944 said:

sono alcune decine meno di quelli calcolati dal feroce Salvino.

ah beh... se sto calcolo l'ha fatto lui, è attendibilizzimo...

certo certo...

cmq ormai manca solo che ripropongano Michetti pure stavolta

---

nel frattempo...

[Mario1944]

8 hours ago, freedog said:

se sto calcolo l'ha fatto lui, è attendibilizzimo

Dipende dal modo di calcolo....

In ogni modo è inconfutabile che egli non abbia i numeri, a prescindere dalla fronda dei due alleati nel caso di voto segreto, infatti ancora si tratta sul candidato che poi dovrà passare sotto le forche caudine dei pensatori liberi.

 

[Mario1944]

A quanto pare il feroce Salvino sta scommettendo sulla Casellati e perché la sua cosiddetta coalizione non ha i numeri, neppure se tutti la votassero concordi, probabilmente confida nelle Stelle cadenti:

potrebbe avere ragione, ma sta rischiando l'osso del collo suo e l'umiliazione della presidente del Senato.

Edited January 28, 2022 by Mario1944

[freedog]

47 minutes ago, Mario1944 said:

A quanto pare il feroce Salvino sta scommettendo sulla Casellati e perché la sua cosiddetta coalizione non ha i numeri, neppure se tutti la votassero concordi, probabilmente confida nelle Stelle cadenti:

potrebbe avere ragione, ma sta rischiando l'osso del collo suo e l'umiliazione della presidente del Senato.

non è la prima volta che cerca l'all in; vi ricordate com'è finita alle regionali in Emilia?

se gli andrà male pure stavolta (e i meloniani non aspettano altro, vedi i voti a Crosetto dell'altro giorno), è finito.

cmq, è da matti giocarsi tutto su una personalità sbiadita come la Casellati Guzzanti Vien Dal mare; almeno sul vecchiaccio avrebbe avuto senso...

pd & grillini "presenti non votanti";

così di sicuro non ci sono scherzoni e va a vuoto il blitz

visto che rivotano alle 5, la pausa pranzo sarà molto lunga....

https://www.facebook.com/lepiubellefrasidiosho/posts/1832151823641422

 

[Mario1944]

33 minutes ago, freedog said:

non è la prima volta che cerca l'all in;

Sì, va bene:

è un capo politico ed è anche logico, ma ora giuoca con la seconda carica dello Stato, cioè colei che avrebbe l'ufficio di Presidente della Repubblica in caso d'impedimento di Mattarella e secondo molti anche in caso di cessazione dell'ufficio per scadenza dei sette anni.

38 minutes ago, freedog said:

almeno sul vecchiaccio avrebbe avuto senso...

Vorrei sapere come il feroce Salvino spiegherebbe al vegliardo di Arcore l'elezione della Casellati, se mai ricevesse i voti, dopo averlo indotto a rinunziare a presentarsi ripetendogli che egli non li aveva.

43 minutes ago, freedog said:

i meloniani non aspettano altro,

In effetti sembra una polpetta avvelenata della Sorella d'Italia  per il socio rivale:

strano che il nostro eroe l'abbia addentata;  o è del tutto stupido o ha l'asso nella manica.

[freedog]

5 minutes ago, Mario1944 said:

o è del tutto stupido o ha l'asso nella manica.

opterei per la prima ipotesi...

[Mario1944]

Mi pare impossibile sia tanto stupido, soprattutto dopo avere visti i numeri di ieri....:

o ha l'asso nella manica o ha un altro fine.

[freedog]

19 minutes ago, Mario1944 said:

Mi pare impossibile sia tanto stupido

a me per niente...

guarda tutte le cappellate che ha messo in fila dal Papeete in poi

Edited January 28, 2022 by freedog

[Mario1944]

Sì, ma sono comprensibili per uno che vuol emergere a tutti i costi, anche sfasciando la coalizione di cui almeno numericamente  ha il primato.

Ma perché usare la Casellati che ha un altissimo incarico istituzionale?:

ha proposte rose di nomi, poteva scegliere uno di quelli o proporne un altro più o meno politico, ma la presidente del Senato avrebbe dovuto lasciarla da parte, se non essendo certo al 100% di farla eleggere, tanto più in un momento in cui è possibile che sia chiamata a supplire a Mattarella per cessati termini di mandato.

Pare quasi che voglia deliberatamente umiliarla:

forse il fine vero è umiliare Berlusconi dopo averlo dovuto riconoscere come vero capo della coalizione?

Edited January 28, 2022 by Mario1944

[freedog]

23 minutes ago, Mario1944 said:

forse il fine vero è umiliare Berlusconi dopo averlo dovuto riconoscere come vero capo della coalizione?

Ma nemmeno: il vecchiaccio e' sul caViale del tramonto da anni, e adesso sta pure ricoverato.

 sicuramente non puo' piu' essere una minaccia per lui.

Sta a cerca' di non farsi sorpassa' a destra, ma non sa come fare o da dove partire. E questi sono i risultati

In sintesi: e' un coglione, politicamente parlando. E lo sta dimostrando da un bel pezzo, visto che non ne azzecca mezza manco per sbaglio

[Mario1944]

Impallinata.

Nemmeno 400 voti, mentre ieri s'erano astenuti in 433:

impallinata dai suoi senza dubbio.

Mattarella 46:

con quelli di ieri siamo già a quasi 200.

 

Da notare che, se l'avessero votata tutti i presenti, avrebbe ricevuti 521 voti e quindi sarebbe stata eletta:

forse è meglio affermare che hanno impallinato Salvini.

 

Il Mattarella bis incombe....

[freedog]

54 minutes ago, Mario1944 said:

Impallinata.

Nemmeno 400 voti

382, per la precisione

71 meno del centrodestra compatto. Forza Italia ormai e' spappolata

54 minutes ago, Mario1944 said:

Il Mattarella bis incombe

Aspetta un paio di votazioni e se non ci saran Casini, arriveranno i Draghi fiammeggianti.

Scommetti?

Edited January 28, 2022 by freedog

[Mario1944]

8 minutes ago, freedog said:

Forza Italia ormai e' spappolata

Al contrario!:

hanno impallinato loro Salvini attraverso la Casellati, voluta infatti dal solo Salvini, aiutati certamente dal Centro e forse da qualche fedele della Sorella d'Italia.

Semmai s'è spappolata la coalizione, ma questo era già incominciato col salto mortale del feroce Salvino che nel 2018 piantò in asso gli alleati per andare al governo con le Stelle allora filanti.

12 minutes ago, freedog said:

Aspetta un paio di votazioni e se non ci saran Casini, arriveranno i Draghi fiammeggianti.

Scommetti?

Draghi lo escluderei:

troppi ne temono l'ascensione al Quirinale perché dissolverebbe il solo collante della maggioranza di governo, già in acque tempestose, e precipiterebbe tutti alle elezioni;  non a caso la Sorella d'Italia è ardente fautrice del Draghi presidente della Repubblica.

Mi pare più probabile un Matarella bis.

 

[freedog]

25 minutes ago, Mario1944 said:

troppi ne temono l'ascensione al Quirinale perché dissolverebbe il solo collante della maggioranza di governo,

au contraire: i partiti sono così evanescenti che solo lui sull'alto scranno (e una sua controfigura al governo) può garantir loro la cadrega fino alla primavera prox.

qsi altra soluzione sarà un navigare a vista nella nebbia fitta, andando a sbattere al primo iceberg che incroceremo

4 hours ago, Mario1944 said:

Mi pare impossibile sia tanto stupido

beh, c'è questa analisi di Alessandro Francesco Giudice che condivido appieno

 

A Salvini (e chi gli sta intorno) sfugge un concetto abbastanza elementare: se vai in aula con un candidato identitario, appartenente a uno schieramento (non a un’area culturale, a uno schieramento politico) devi avere la maggioranza. Che spesso nemmeno ti basta, perché le prove di forza devono reggere ai franchi tiratori. Se non c’è la maggioranza, vai a schiantarti e bruci il tuo cavallo perché è impensabile che i tuoi avversari decidano di suicidarsi regalandoti una vittoria gratis. Sono le regole base della politica e non serve a niente l’amicizia, il rispetto per la persona e altre cose che vanno bene per andare a cena insieme. Se speri che i tuoi avversari convergano su un tuo candidato devi fare loro intravvedere un altro vantaggio (ad esempio: lo scioglimento delle camere, un rimpasto di governo sono tutti vantaggi che possono entrare in gioco). Oppure deve essere un candidato così prestigioso che tutti (anche i capi dell’altro schieramento) possano intestarselo come una vittoria condivisa. Casellati non rientra in nessuna di queste casistiche.

Se vai inutilmente alla conta, ottieni un solo risultato: perdere la mano. Perché tutti vedono che - alla prova dei fatti - non hai i nuneri per eleggere nessuno. Dichiari le carte senza portare a casa nulla e ricompatti gli avversari consentendo loro di giocare un’altra carta che poi ti troverai a rincorrere. In poche parole, sei un dilettante.

Quando Ciriaco De Mita riuscì nel capolavoro di eleggere Cossiga alla prima votazione riuscì a convincere i comunisti dando loro l’illusione che ci fosse in asse possibile con la DC in chiave anti Craxiana. Rientra nella categoria “costruire consenso prospettando un vantaggio politici agli avversari”

Napolitano 1 e Mattarella rientrarono nella categoria della prova di forza. Renzi ruppe l’accordo che si cercava di costruire con Berlusconi attorno ad amato perché sapeva di avere i numeri sufficient in aula e vinse la partita lasciando l’avversario a secco. Napolitano fu eletto da una stretta maggioranza di centro sx con una conta millimetrica.

Ciampi nel 1999 e Napolitano bis rientrano nella categoria della candidatura così autorevole da attrarre convergenza trasversale.

Salvini non conosce la storia (i suoi riferimenti culturali sono il pranzo è servito e la curva del Milan) ma non ha neppure la statura per scriverne una nuova.

[Mario1944]

Sì, questo è ragionevole ed è stata infatti la proposta di Giorgetti:

il Draghi al Quirinale che nomina un governo a suo giudizio per evitare di precipitare alle urne e provvedere alle urgenze epidemiche ed economiche.

Ma questo sarebbe la sconfitta definitiva dei partiti e dunque è difficile che lo concedano;  d'altronde a questo punto.... più sconfitti di così....

infatti alla sesta votazione pare s'astengano tutti!

Siam passati dalla commedia al dramma satiresco:

speriamo non si finisca con la tragedia.

 

 

[freedog]

infatti il Prode Condottiero Falpato ha le idee talmente chiare che oggi pomeriggio si rifugia inell'astensione tattica, dimostrando di non saper che pesci pigliare.

abbisogni di altre palesi dimostrazioni di coglionaggine applicata?

[Mario1944]

Per il suo buon nome spero che non sia un coglione, ma che tessa una tela segreta incomprensibile ai più: 

il problema è che forse è ormai incomprensibile anche a lui.... 😉 

[freedog]

12 minutes ago, Mario1944 said:

Siam passati dalla commedia al dramma satiresco:

speriamo non si finisca con la tragedia.

son giorni che te lo dico: 30 anni fa lo stallo si sbloccò col tritolo a Falcone, sennò stavano ancora lì.

gradirei che stavolta non debba servire un altro botto del genere per sbloccare la situazione

5 minutes ago, Mario1944 said:

Per il suo buon nome spero che non sia un coglione, ma che tessa una tela segreta incomprensibile ai più: 

il problema è che forse è ormai incomprensibile anche a lui.... 😉 

ora, capisco che te costa una fatica de quelle grosse ammette che ci posso avè ragione perfino io,

ma quanti altri disastri deve combinà questo per fatte dì che (politicamente parlando) sò anni che non ce sta a capì un k?

sta a fà la fine de Renzi 5 anni dopo: una volta che han stravinto alle europee, si sono solo fatti tanto male da soli

14 minutes ago, Mario1944 said:

Draghi al Quirinale che nomina un governo a suo giudizio per evitare di precipitare alle urne e provvedere alle urgenze epidemiche ed economiche.

Ma questo sarebbe la sconfitta definitiva dei partiti e dunque è difficile che lo concedano;  d'altronde a questo punto.... più sconfitti di così....

stai a parlà del carrello dei bolliti, su...

Edited January 28, 2022 by freedog

[Mario1944]

12 minutes ago, freedog said:

ora, capisco che te costa una fatica de quelle grosse ammette che ci posso avè ragione perfino io,

Ma figurati:  l'ho sempre considerato un po' coglione, non a caso è stato leoncavallino, benché bravo a raccattar voti; ma coglione a tal punto, non avrei mai pensato:

perciò mi rimane il dubbio che sia il più furbo di tutti.

D'altronde eccesso di furbizia ed eccesso di coglioneria sono estremi e, com'è noto, gli estremi spesso si toccano....

17 minutes ago, freedog said:

stai a parlà del carrello dei bolliti, su...

Eh, è vero, ma sono tutti quelli che abbiamo:

sancte Draco, ora pro nobis.

[freedog]

10 minutes ago, Mario1944 said:

perciò mi rimane il dubbio che sia il più furbo di tutti.

ricordo male io o dicevi le stesse cose di Renzi all'epoca del referendum costituzionale?

---

e niente, Osho me fa troppo ride, pure se è fascio e daa lazie

https://www.facebook.com/lepiubellefrasidiosho/posts/1833023243554280

 

[Mario1944]

Non mi pare, ma può essere:

penso che Renzi abbia errato a legare la sua fortuna politica al referendum, ma la scelta in sé era dignitosa, anche se forse dipese da un'eccessiva confidenza nella sua autorità;  tuttavia non fu evidentemente irrazionale.

Nel caso di Salvini invece era evidente già ieri che non avrebbe avuti i voti il solo Centrodestra, anche senza considerare possibili defezioni:

s'è voluto scornare deliberatamente, il che è almeno sospetto e fa dubitare che abbia un fine occulto.

25 minutes ago, freedog said:

https://www.facebook.com/lepiubellefrasidiosho/posts/1833023243554280

Ma dai che in fondo gli farebbe piacere essere rieletto:

potrebbe pur dimettersi tra qualche anno, quando le urgenze si saranno, speriamo, placate.

D'altronde è il suo lavoro stare in politica e quale massima soddisfazione per un politico essere considerato indispensabile dai prudenti e dai.... coglioni?:

vedere Gigione DiMaio che striscia a supplicarti che tu rimanga dopo aver chiesta nel 2018 la tua incriminazione per attentato alla Costituzione, non ha prezzo;  per tutto il resto c'è il Draghi.... 😉 

Edited January 28, 2022 by Mario1944

[freedog]

12 minutes ago, Mario1944 said:

Nel caso di Salvini invece era evidente già ieri che non avrebbe avuti i voti il solo Centrodestra, anche senza considerare possibili defezioni:

s'è voluto scornare deliberatamente, il che è almeno sospetto e fa dubitare che abbia un fine occulto.

pare contasse di spaccare i grilloidi e che almeno la metà contiana di loro gli andasse dietro.

eh.. mai fidarsi troppo degli avvocati....

[Mario1944]

Sì, probabilmente era questa la sua speranza, ma avrebbe ben dovuto capire che non si poteva fidare di chi non si fidava di lui:

ormai ciascuno giuoca per far cadere gli altri nella rete e col voto segreto nessuno si può fidare d'alcuno né dei nemici né, tanto meno, degli amici, come s'è visto ancora oggi.

D'altronde nessuno dovrebbe dimenticare la carica dei 101 che affossò le speranze di Prodi e con lui la segreteria di Bersani.