Donne in politica

[Almadel]

Su consiglio @schopy affronterò qui uno dei miei temi preferiti

(anche se sono abbastanza convinto di averne scritto anche altrove sul forum).

 

La domanda è: perché tutte le leader di importanti partiti europei sono sempre di destra?

O - viceversa - perché non c'è nessuna donna a capo di un partito di sinistra nei grandi partiti europei?

 

Tutti gli aspetti della destra europea hanno avuto una donna come MASSIMO leader della Storia del dopoguerra.

I Liberisti hanno avuto la Thatcher, i Reazionari hanno avuto la Le Pen e i Conservatori hanno avuto la Merkel.

Nessun partito di destra ha avuto un leader tanto longevo e influente a livello europeo quanto quelli guidati da donne.

Il liberista Berlusconi non si avvicina al prestigio della Thatcher e il conservatore De Gaulle non è stato minimamente longevo quanto la Merkel.

L'unico politico che potrebbe scalfire il prestigio della Le Pen nel panorama neofascista europeo è un'altra donna: la Meloni.

E dopo di lei un'altra donna ancora: Alice Wiedel, la lesbica a guida dell'estrema destra tedesca.

 

In Italia attualmente il primo partito è appunto l'estrema Destra di Giorgia Meloni

e non esiste nessuna possibile leader di partito di sinistra da... decenni?

 

Nel 2022 dobbiamo accettare che non sia un caso.

E interrogarci sui motivi di questa strana distorsione di genere.

[schopy]

E' un tema che alle femministe non piace; più d'una risponderà sostenendo che sia uno stratagemma dei partiti di destra per riscuotere consensi femminili (il patriarcato che ri-avanza sotto mentite spoglie) e che quindi, se pure di leader donne si tratta, Meloni e Le Pen è come non lo fossero 😅

Sulla Merkel tutte glissano, a proposito di Thatcher replicano dicendo che è grazie a lei se viviamo in questo pazzo mondo turbocapitalista, e se non è una disgrazia questa, non si vede cosa potrebbe esserlo.

42 minutes ago, Almadel said:

Nel 2022 dobbiamo accettare che non sia un caso.

E interrogarci sui motivi di questa strana distorsione di genere.

Forse che i partiti di sinistra sono più maschilisti di quelli di destra...? 

Valentina Cuppi da due anni è presidente del Partito Democratico, ma sfido chiunque a ricordarsi una sua dichiarazione o anche solo che faccia abbia.

[Almadel]

6 minutes ago, schopy said:

E' un tema che alle femministe non piace; più d'una risponderà sostenendo che sia uno stratagemma dei partiti di destra per riscuotere consensi femminili (il patriarcato che ri-avanza sotto mentite spoglie) e che quindi, se pure di leader donne si tratta, Meloni e Le Pen è come non lo fossero 😅

Questa è una delle mie ipotesi.

E non c'entra nulla il patriarcato, semmai c'entra il femminismo.

In pratica le donne di sinistra in quanto "femministe" sono disposte a votare una leader donna purché femmina,

mentre le donne di destra - non essendo femministe - no.

Questo significa che una leader donna di sinistra non sposta nemmeno un voto,

mentre una leader donna di destra intercetta il voto delle "femministe" che vogliono votare "donna".

 

Questa strategia elettorale la chiameremo: ipotesi numero uno.

[freedog]

45 minutes ago, schopy said:

Valentina Cuppi da due anni è presidente del Partito Democratico, ma sfido chiunque a ricordarsi una sua dichiarazione o anche solo che faccia abbia.

che c'entra?

nel pd il presidente è una scartina* che conta meno del il due di coppe quando comanda bastoni..

potrei risponderti così: sfido chiunque a ricordarsi chi c'era prima di lei!!

--

*pardon, volevo dire: carica puramente onorifica

34 minutes ago, Almadel said:

Questa è una delle mie ipotesi.

E non c'entra nulla il patriarcato, semmai c'entra il femminismo.

In pratica le donne di sinistra in quanto "femministe" sono disposte a votare una leader donna purché femmina,

mentre le donne di destra - non essendo femministe - no.

Questo significa che una leader donna di sinistra non sposta nemmeno un voto,

mentre una leader donna di destra intercetta il voto delle "femministe" che vogliono votare "donna".

 

Questa strategia elettorale la chiameremo: ipotesi numero uno.

ipotesi numero due:

a destra, per far carriera, sono più abituate a sgomitare di brutto, perchè devono avere due huevos così per segare tutti gli pseudo maschi alfa che le circondano.

e quando ci riescono, non fanno prigionieri.

un po' quel che faceva Marisa Belisario nell'Iri anni 80

Edited July 6, 2022 by freedog

[schopy]

1 hour ago, freedog said:

potrei risponderti così: sfido chiunque a ricordarsi chi c'era prima di lei!

Gentiloni, che è stato ministro tre o quattro volte, presidente della vigilanza RAI, presidente del consiglio e ora eurodeputato...

[prefy]

E' un dilemma che mi sono spesso posto senza trovare una spiegazione convincente

L' ipotesi di "mascherare" presso l'elettorato femminile il modello vetero pariarcale portato avanti dalla cultura detrorsa potrebbe, in parte, essere una spiegazione ma sappiamo anche che, generalmente, le donne non votano le altre donne (forse per l'introiezione di suddetto modello patriarcale ancora presente?), pensando al caso nostrano della merdoni va anche constatato come interpreti il suo ruolo con modalità assolutamente maschili

2 hours ago, Almadel said:

E non c'entra nulla il patriarcato, semmai c'entra il femminismo.

In pratica le donne di sinistra in quanto "femministe" sono disposte a votare una leader donna purché femmina,

mentre le donne di destra - non essendo femministe - no.

Questo significa che una leader donna di sinistra non sposta nemmeno un voto,

mentre una leader donna di destra intercetta il voto delle "femministe" che vogliono votare "donna".

Nun c'ho capito un H

Edited July 6, 2022 by prefy

[Almadel]

23 minutes ago, prefy said:

Nun c'ho capito un H

Non c'è nulla di "patriarcale" nella Thatcher, nella Merkel o nella Le Pen.

La Meloni è una ragazza madre e la Wiedel è addirittura lesbica.

Tutte lavorano e non sono per nulla "sottomesse al marito" (o alla moglie immigrata, come la Wiedel).

 

Anzi. Come direbbe la Wiedel "Non sono di estrema destra nonostante io sia lesbica, sono di estrema destra perché sono lesbica".

Tutta la narrazione contro immigrazione e LGBT è impostata in ottica anti-patriarcale:

dobbiamo difenderci dai migranti perché sono stupratori di donne e portatori di valori tradizionali maschilisti.

E dobbiamo difenderci dai gay perché vogliono costringere le donne a partorire i loro figli orfani di madre

e dobbiamo difenderci dalle trans che vogliono rubare le nostre quote rose e stuprarci nei bagni delle donne.

 

Questo "fascismo rosa" funziona perché non abbiamo gli strumenti per controbattere.

Da quando gli USA hanno bombardato l'Afghanistan con la scusa del burqa

si è scoperto che il "fascismo rosa" è molto più efficace del maschilismo

 

L'efficacia del "fascismo rosa" rispetto al classico machismo di destra

è la mia seconda ipotesi.

2 hours ago, freedog said:

a destra, per far carriera, sono più abituate a sgomitare di brutto, perchè devono avere due huevos così per segare tutti gli pseudo maschi alfa che le circondano.

e quando ci riescono, non fanno prigionieri.

Questa ipotesi porta a troppi paradossi.

Non possiamo dire che a destra ci siano più donne leader

perché a destra per una donna è più difficile fare carriera.

Altimenti dovremmo dire che ci sono più maschi in Confindustria, perché per i maschi è più difficile.

O che ci sono più gay nel mondo della moda, perché i gay nella moda sono penalizzati...

 

[schopy]

18 minutes ago, Almadel said:

L'efficacia del "fascismo rosa" rispetto al classico machismo di destra

è la mia seconda ipotesi.

Mi sembra discretamente convincente; potrebbe tenere insieme Daniela Santanché e Marina Terragni.

[prefy]

23 minutes ago, Almadel said:

E dobbiamo difenderci dai gay perché vogliono costringere le donne a partorire i loro figli orfani di madre

 

23 minutes ago, Almadel said:

Questo "fascismo rosa" funziona perché non abbiamo gli strumenti per controbattere.

rispetto alla GPA basta guardare qualunque statistica per controbattere facilmente che tale pratica è usata al 90% da coppie etero, mi pare che Dall' Orto, in un confronto con un capetto del forum delle sacre famigliuole, parlasse del 96%

27 minutes ago, Almadel said:

Tutta la narrazione contro immigrazione e LGBT è impostata in ottica anti-patriarcale:

dobbiamo difenderci dai migranti perché portatori di valori tradizionali maschilisti.

Bah...la tiretera antiabostista, la promozione e l'adesione al convegno delle famiglie di Verona con i suoi impresentabili relatori sembrerebbero indicare  una convergenza su diversi (dis)valori patriarcali e maschilisti da cui si dice di volersi smarcare

36 minutes ago, Almadel said:

e dobbiamo difenderci dalle trans che vogliono rubare le nostre quote rose e stuprarci nei bagni delle donne.

 

38 minutes ago, Almadel said:

dobbiamo difenderci dai migranti perché sono stupratori di donne

qui potrebbero trovare qualche appiglio

ma comunque rimane una modalità di approccio, un linguaggio vetero maschilista

[schopy]

2 minutes ago, prefy said:

ma comunque rimane una modalità di approccio, un linguaggio vetero maschilista

Che però evidentemente convince delle elettrici  

[prefy]

54 minutes ago, Almadel said:

La Meloni è una ragazza madre e la Wiedel è addirittura lesbica.

Tutte lavorano e non sono per nulla "sottomesse al marito"

Ma questa discrepanza, diciamo totale incoerenza tra personale e pubblico, non è una novità, almeno per l'Italia, basti pensarre ai più strenui difensori di posizioni cattoliche conservatrici: da berlusca, Casini, salvini, la santachè,e  l' elenco sarrebbe troppo lungo, come abbiamo visto all'elettorato che appoggia certe battaglie reazionarie ciò non fa ne caldo ne freddo,

11 minutes ago, schopy said:

Che però evidentemente convince delle elettrici  

chi convinca non lo so, ma suppongo siano sempre i soliti, mi rifersisco sempre alla merdoni che è quella che conosco di più

voglio dire spero e penso che il genere non sia così determinante...resta il fatto che molte donne la contestano... a parte la Dalla Chiesa che sembra non aver fatto pace con il suo cervello

 

Edited July 6, 2022 by prefy

[schopy]

3 minutes ago, prefy said:

Ma questa discrepanza tra personale e pubblico non è una novità

Siamo certi vi sia una discrepanza? La Meloni sta lì a dimostrare che un partito di destra per una donna può essere più accogliente di uno di sinistra se si ha voglia di darsi da fare, e non mi pare abbia mai suggerito che dovremmo prendercela con chi non si sposa in Chiesa  la crociata per la "famiglia tradizionale" è in funzione anti-gay e contro l'ideologia gender (qualunque cosa significhi), mica ce la vedo Giorgia a strappare i figli alle ragazze madri per darle a coppie maritate.

[prefy]

Certo! Incongruenza tra i valori cristiani cattolici dice di abbaracciare e voler difendere (a parte il matrimonio nello specifico)  e proprie scelte di vita che vanno contro di essi

21 minutes ago, schopy said:

la crociata per la "famiglia tradizionale" è in funzione anti-gay e contro l'ideologia gender (qualunque cosa significhi),

certo è tutta una mera strumentalizzazione di stampo populista uguale a quella dei suoi predecessori, da cui ha imparato a mo' di pappagallo,  per come le vedo io, il suo essere donna,  pure madre single,  non porta nulla di nuovo e diverso alla sua modalità di approccio politico nei modi e contenuti, anche il fatto che sia un ossimoro vivente non costituisce una novità, come ho detto prima, Casini mica era contro il divorzio o la convivenza more uxorio, per dire, nessun politico lo era in Italia, negli ultimi 40 anni

Calvalca quei cavalli di battaglia che nel 2022, in Italia, può ancora realisticamente cavalcare  tipo: glbtq, immigrazione, disegno di legge contro GPA (che nemmeno esiste) ciancia di diritto alla life ma non parla di 194 -che tanto è una legge nei fatti già ampiamente disapplicata-, antieuropeismo...

Edited July 6, 2022 by prefy

[schopy]

12 minutes ago, prefy said:

certo è tutta una mera strumentalizzazione di stampo populista uguale a quella dei suoi predecessori

A me stupisce che dopo i suoi discorsi da piccolo duce, tipo quello spagnolo, nessuno le risponda "e quindi?" 

Perché "difendere la cristianità" non vuol dire quasi niente, se non appunto rompere i coglioni a gay e trans dal suo punto di vista.

Dopo la sentenza della Corte Suprema USA comunque ha detto che "la 194 non si tocca".

Comunque è brava a vendersi come ragazza di borgata, pure nella vicenda di Willy Duarte ha capito subito come posizionarsi, ha pure istituito un premio della fondazione Atreju a nome del ragazzino capoverdiano pestato a morte.

[prefy]

4 minutes ago, schopy said:

Perché "difendere la cristianità" non vuol dire quasi niente, se non appunto rompere i coglioni a gay e trans dal suo punto di vista

dal suo punto di vista significa anche andare contro l'immigrazione islamica, altro grosso esercizio di malafede, tipico di quella sponda politica, perchè non è contrapponendo un estremismo cristiano che ci salveremo da una colonizzazione islamica di stampo teocratico ma piuttosto affermando una solida laicità in ogni ambito sociale

[Mario1944]

3 hours ago, freedog said:

a destra, per far carriera, sono più abituate a sgomitare di brutto, perchè devono avere due huevos così per segare tutti gli pseudo maschi alfa che le circondano.

e quando ci riescono, non fanno prigionieri.

un po' quel che faceva Marisa Belisario nell'Iri anni 80

Mi pare verisimile:

i sinistrorsi indulgono ad accogliere ed a promuovere il cursus honorum delle donne in quanto donne per mostrare che nei fatti osservano l'ideologia della parità assoluta tra i due sessi;  ma così facendo elevano tutte le donne indistintamente senza costringerle a quella selezione darwiniana che favorirebbe le migliori;

viceversa i destrorsi non hanno il medesimo scrupolo di ostentazione ideologica a favore delle donne in quanto donne e dunque, seppure involontariamente, favoriscono l'ascesa delle migliori.

 

[Almadel]

59 minutes ago, prefy said:

rispetto alla GPA basta guardare qualunque statistica per controbattere facilmente che tale pratica è usata al 90% da coppie etero, mi pare che Dall' Orto, in un confronto con un capetto del forum delle sacre famigliuole, parlasse del 96%

No, viene detto chiaramente.

Il problema non è la GPA degli etero: ma è rubare la mamma ai bambini.

Per questo l'associazione di Adinolfi si chiama "Voglio la mamma" e Arcilesbica si è schierata con la Meloni.

La Destra non parla mai del "diritto di avere un papà" e contro la fecondazione eterologa.

1 hour ago, prefy said:

Bah...la tiretera antiabostista, la promozione e l'adesione al convegno delle famiglie di Verona con i suoi impresentabili relatori sembrerebbero indicare  una convergenza su diversi (dis)valori patriarcali e maschilisti da cui si dice di volersi smarcare

Sia lei che Salvini hanno preso le distanze dall'antiabortismo.

Sanno che si tratta di una battaglia che perderebbero.

Le donne non sono una minoranza: LGBT, migranti, fumatori di cannabis e malati terminali sì.

Queste sono le loro battaglie.

49 minutes ago, schopy said:

a crociata per la "famiglia tradizionale" è in funzione anti-gay e contro l'ideologia gender (qualunque cosa significhi), mica ce la vedo Giorgia a strappare i figli alle ragazze madri per darle a coppie maritate.

Esatto.

"Famiglia tradizionale" non significa "una mamma e un papà" significa "NON due papà".

Non è strano se Arcilesbica sostiene queste posizioni in Italia,

se la Weidel in Germania e Ana Brnabic in Serbia siano lesbiche.

Il "fascismo rosa" è contro agli omosessuali maschi, agli immigrati maschi e alle persone transessuali assegnate maschi alla nascita.

Nessuno ha fiatato sulle profughe ucraine, purché siano donne e anche sono decine di migliaia; mentre basta una decina di profughi maschi e scatta il putiferio.

3 minutes ago, Mario1944 said:

viceversa i destrorsi non hanno il medesimo scrupolo di ostentazione ideologica a favore delle donne in quanto donne e dunque, seppure involontariamente, favoriscono l'ascesa delle migliori.

Non è proprio così, ma questo introdurrebbe la mia terza ipotesi (che un po' somiglia al tuo punto di vista)

[marco7]

Scrivo una cosa bruttissima ma che ritengo vero o almeno ha un certo fondamento:

quando una donna di destra arriva al potere fa piazza pulita delle altre donne che potenzialmente potrebbero farle concorrenza e questo le permette di rimanere lei donna a primeggiare tra gli uomini. In pratica fa femminicidi politici tra le concorrenti donne di destra.

quando una donna di sinistra arriva al potere non puo' fare stragi di altre donne di sinistra che potrebero minare il suo potere perche' ci sono troppe donne di sinistra in politica e l'impresa e' impossibile.

in pratica una donna di sinistra al potere riesce a mantenere il suo potere in ungual misura in cui ci riuscirebbe un uomo di sinistra. Ne piu' ne meno.

una donna di destra al potere invece ha meno probabiita' di arrivare al potere di un uomo di destra ma una volta arrivata alla vetta del potere una donna di destra riesce a mantenerlo piu' a lungo di un uomo di destra anche grazie al fatto che lei elimina tutta la potenziale concorrenza femminile del suo partito.

 

Edited July 6, 2022 by marco7

[Mario1944]

10 minutes ago, Almadel said:

Sia lei che Salvini hanno preso le distanze dall'antiabortismo.

Seguire la tradizione avita va bene, ma non troppo zelo, come raccomandava il Talleyrand 😉 

 

[Almadel]

@marco7. non c'è alcuna donna di sinistra al potere in nessun partito di sinistra europeo

Né che tenga il potere da molto, né che lo tenga da poco.

Fanno eccezione Paesi piccolissimi come l'Islanda o la Danimarca, che hanno gli abitanti di Padova o del Veneto.

 

Non c'è alcuna concorrenza da azzoppare.

[prefy]

5 minutes ago, Almadel said:

No, viene detto chiaramente.

Il problema non è la GPA degli etero: ma è rubare la mamma ai bambini.

Quindi non hanno nulla da dire contro il presunto sfruttamento dell'utero femminile? Sono solo contrari alla possibiltà di una coppia maschile di allevare figli, capisco, certo così vanno ancora di piu sul sicuro

9 minutes ago, Almadel said:

Sia lei che Salvini hanno preso le distanze dall'antiabortismo.

Sanno che si tratta di una battaglia che perderebbero

Vero! In effetti lo ha ribadito proprio all'indomani della sentenza USA, ma quando sbraita "Sì alla vita" nel suo delirio andaluso si rifersice solo all'accanimento terapeutico per malati terminali?

13 minutes ago, Almadel said:

Le donne non sono una minoranza: LGBT, migranti, fumatori di cannabis e malati terminali sì.

eh lo so, questo è il nocciolo ☹️

 

 

[schopy]

13 minutes ago, Mario1944 said:

i sinistrorsi indulgono ad accogliere ed a promuovere il cursus honorum delle donne in quanto donne per mostrare che nei fatti osservano l'ideologia della parità assoluta tra i due sessi;  ma così facendo elevano tutte le donne indistintamente senza costringerle a quella selezione darwiniana che favorirebbe le migliori;

Diverse donne che votano a sinistra lamentano che, es., dal PD dicano "valorizziamo le donne" e non, che ne so, "intendiamo dare questo ministero alla Serrachiani perché ci sembra la più preparata su questi temi". La "donna in quanto donna" non piace molto alle donne che lavorano, e le ultime donne di sinistra che hanno avuto un qualche ruolo (es., Boldrini presidente della Camera, che al tempo era stata eletta con SEL) non suscitavano molte simpatie. L'ultimo a circondarsi di ministre è stato Renzi, ma nessuna donna del Giglio Magico oggi sarebbe ritenuta credibilmente una "politica di sinistra".

[marco7]

In svizzera ci sono/furono due donne presidenti dei socialisti. Hanno avuto quel posto 'per caso', non perche' volevano veramente diventarlo. Una donna 'normale' di sinistra non aspira a diventare la capa della sinistra perche' le basta il potere che ha e le basta il potere collettivo delle donne all'interno del suo partito. La questione genere non esiste nei partiti di sinistra perche' le donne li hanno gia' la parita' e non aspirano neppure a salire ancora di grado.

una donna di destra invece vuole avanzare perche' abituata ad essere in minoranza all'interno del suo partito.

Edited July 6, 2022 by marco7

[prefy]

22 minutes ago, Mario1944 said:

i destrorsi non hanno il medesimo scrupolo di ostentazione ideologica a favore delle donne in quanto donne e dunque, seppure involontariamente, favoriscono l'ascesa delle migliori.

E una come la merdoni sarebbe la migliore? Cavolo, solo io penso che siano messi male a dx? Per me quella coatta non ripulita non ha alcun tipo di carisma , non è funzionale a sdoganare l'ideologia fascista tradizionale che evidentemente, di per se, attrae ancora a molti ☹️

[schopy]

5 minutes ago, marco7 said:

Una donna 'normale' di sinistra non aspira a diventare la capa della sinistra perche' le basta il potere che ha e le basta il potere collettivo delle donne all'interno del suo partito.

Quindi dici che il problema è la "scarsa brama di potere" delle donne di sinistra 😅

3 minutes ago, prefy said:

non è funzionale a sdoganare l'ideologia fascista tradizionale che evidentemente, di per se, attrae ancora a molti ☹️

Scusami, ma perché dovrebbe voler sdoganare l'ideologia fascista se ha ancora tanti fascisti che la votano e, grazie ad una certa presenza scenica, riesce pure ad attrarre non-fascisti che la reputano seria e grave solo perché parla molto forte e praticamente sempre per slogan?

Edited July 6, 2022 by schopy

[prefy]

Ho detto fascista tradizionale, non stiamo parlamdo di questo? Almadel ha parlato di nuovo fascismo rosa ma in pratica per me è sempre la stesa roba rimestata per renderela piu presentabile e "sensata" ma chi la sta a sentire, reputandola seria, piu che non fascista può essere considerato uno sprovveduto confuso, forse alla ricerca di una mistress da due soldi 😆😆

10 minutes ago, schopy said:

grazie ad una certa presenza scenica,

presenza scenica quella lì ??? 🤣

11 minutes ago, schopy said:

parla molto forte e praticamente sempre per slogan?

appunto! Una Wanna Marchi qualunque

 

non sarebbe uguale?

[marco7]

20 minutes ago, schopy said:

Quindi dici che il problema è la "scarsa brama di potere" delle donne di sinistra 😅

Si. Le politiche donne di sinistra hanno gia' abbastanza potere nel loro partito e le basta quello.

[Almadel]

Introduco ora il tema della specializzazione in femminismo ovvero la terza ipotesi.

 

Quando ero iscritto a Rifondazione Comunista facemmo un gruppo omosessuale chiamato GLO (Gruppo di Liberazione Omosessuale)

e contattammo l'allora più prestigioso gay del partito: Nichi Vendola, prima che diventasse governatore della Puglia e prima che fondasse SEL.

Lui ci rispose che non era interessato, perché per un gay occuparsi di diritti era un vicolo cieco per la carriera.

 

Il vantaggio delle donne di destra è quello di non occuparsi di questioni femminili

e quindi di non poter venire relegate alla voce "pari opportunità" del loro partito.

Quando diventi "il gay del partito" o "la donna del partito" la tua carriera finisce così.

Parlerai sempre a nome di una minoranza e quindi non della maggioranza dell'assemblea.

[freedog]

3 hours ago, schopy said:

Gentiloni, che è stato ministro tre o quattro volte, presidente della vigilanza RAI, presidente del consiglio e ora eurodeputato...

hai controllato su wikipedia, vero?

51 minutes ago, Almadel said:

@marco7. non c'è alcuna donna di sinistra al potere in nessun partito di sinistra europeo

Né che tenga il potere da molto, né che lo tenga da poco.

Fanno eccezione Paesi piccolissimi come l'Islanda o la Danimarca, che hanno gli abitanti di Padova o del Veneto.

 

Non c'è alcuna concorrenza da azzoppare.

la premier svedese 30 e qsa-enne  mi pare sia ambientalista o qsa del genere, ma potrei sbagliarmi

 

4 minutes ago, Almadel said:

Introduco ora il tema della specializzazione in femminismo ovvero la terza ipotesi.

 

Quando ero iscritto a Rifondazione Comunista facemmo un gruppo omosessuale chiamato GLO (Gruppo di Liberazione Omosessuale)

e contattammo l'allora più prestigioso gay del partito: Nichi Vendola, prima che diventasse governatore della Puglia e prima che fondasse SEL.

Lui ci rispose che non era interessato, perché per un gay occuparsi di diritti era un vicolo cieco per la carriera.

 

Il vantaggio delle donne di destra è quello di non occuparsi di questioni femminili

e quindi di non poter venire relegate alla voce "pari opportunità" del loro partito.

Quando diventi "il gay del partito" o "la donna del partito" la tua carriera finisce così.

Parlerai sempre a nome di una minoranza e quindi non della maggioranza dell'assemblea.

uhm... teoria & aneddoto molto interessanti, questi

Edited July 6, 2022 by freedog

[Renton]

Uhm. Le donne di sinistra tendono ad essere fortemente femministe.

Le femministe non piacciono. Spesso neanche agli uomini di sinistra, che vedono nel loro femminismo una sorta di distorsione o settorializzazione delle priorità.

Eleggendo una compagna di sinistra avrebbero insomma la sensazione di votare qualcuno che non farà gli interessi di classe ma solo gli interessi del suo genere.

Cosa che sicuramente un uomo non rischia di pensare quando vota la Meloni