jinh88 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Nono sono partner commerciali di serie B, ma troncare i rapporti commerciali con un paese solo perchè una testata giornalistica di quest'ultimo ha pubblicato delle vignette satiriche, che non dovrebbero far scattare certi meccanismi (ricordiamo quelle sul Papozzo Raz.), è un po' esagerato non credi? Dare fuoco alle ambasciate, che sono territorio Danese, è pari a voler dichiarare guerra no? Approfittano un po' troppo della politica pacifista europea, perchè se l'ambasciata americana subisse una cosa del genere casualmente cadrebbro bombe erroneamente sganciate...e non dite che non è vero! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taliban Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Approfittano un po' troppo della politica pacifista europea' date=' perchè se l'ambasciata americana subisse una cosa del genere casualmente cadrebbro bombe erroneamente sganciate...e non dite che non è vero![/quote'] Politica pacifista europea? Ma se appoggiamo ogni guerra che ci fa comodo da sempre! Parlaerei di politica neutrale DANESE, semmai. Guarda che le ambasciate americane le hanno fatte zompare in passato. Nel '79 a Tehran in occasione della rivoluzione iraniana, vennero tenuti in ostaggio 52 americani per 444 giorni. Nell'aprile 1983 ci furono 63 morti all'ambasciata americana di Beirut. Resta la mia personale convinzione che lo scontro di civiltà lo abbiamo voluto noi. E quello delle vignette è unicamente un'episodio (seppur pesante) che ha fatto scattare quella scintilla. E adesso è negli interessi degli ameriCANI compromettere i rapporti commerciali tra l'Iran e i partner Europei. Ma ancor di più, l'America punta a privare la CINA delle forniture energetiche Iraniane, per colpirne lo sviluppo. Inoltre vorrebbe un regime filo-imperialista, ma l'attuale certo non lo è! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jinh88 Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 E' quello che non torna Tali, NON E' PESANTE pubblicare delle vignette satiriche...ti sfugge questo particolare. Cmq si, politica PACIFISTA EUROPEA, perchè noi ci accodiamo agli americani guerrafondai...altrimenti staremo a poltrire, ogni paese con i suoi problemi interni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonaprite Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 In un primo momento pensavo che la cosa fosse semplicemente assurda. Poi, visto che non sembrava arrestare la sua evoluzione, ho cominciato a prenderla sul serio; ma devo dire che la cosa è piuttosto difficile da comprendere a mente lucida. Mi sembra palese che le vignette siano solo un pretesto. Meno palese mi sembra quale sia il pretesto, e su questo ho sentito poche opinioni e in genere alquanto imbarazzanti. Ho visto tutta la stampa e i mezzi di informazione a far gara a chi si schiera subito "dalla parte di chi sta con la libertà di stampa, ma certo un po' di buon senso non guasta mai". Con l'ovvia e conseguente separazione del mondo in due bei tronconi: buoni per la libertà di stampa e civili, cattivi contro la libertà di stampa e incivili. Adesso, lasciando stare troppe critiche a questa tipica tendenza a etichettare tutto in buoni e cattivi, io non riesco a capire una cosa: che c'entra la libertà di stampa? Cioè, intendiamoci, qua il problema non è che le vignette siano state pubblicate, ma le reazioni alla loro pubblicazione. Reazioni pilotate da qualcuno per qualche scopo politico che, almeno a me, ancora resta poco chiaro. La libertà di stampa è a monte; e sancisce una banalità: tu pubblica tutto quello che vuoi e te ne paghi le conseguenze da solo. Non esiste nessuna libertà di stampa che dice "tu pubblica tutto quello che vuoi e qualunque cosa tu abbia pubblicato sarai assolto, benedetto e santificato". Il nostro mondo occidentale è un paese civile perchè qua si possono pubblicare le vignette con maometto, ma si può anche dare dell'idiota e poco accorto a chi le ha pubblicate. Io spero vivamente che a nessuno sia nemmeno lontanamente passata per la testa l'idea che la libertà di stampa sia in discussione; perchè allora sì che staremmo facendo il gioco dei terroristi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 guarda a dire la verità se proprio bisogna parlare di scontyro tra civiltà, il casino lo hanno iniziato prioprio loro! ieri sera su rete 4 uno speciale, spiegava che i giornali arabi è già da un bel po di tempo che avevano messo in giro vignette satiriche anticristiane ed antiebraiche. nonostante questo appunto non dico che la colpa è loro, (pur avendo iniziato loro questa spiacevolissima moda) ma di entrambi, anche se sono loro che hanno esagerato Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taliban Posted February 10, 2006 Share Posted February 10, 2006 Mi vien da sorridere :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro Posted February 10, 2006 Share Posted February 10, 2006 nono ma voglio sottolinearlo! non intendo dire che la colpa è soltanto la loro. l'esempio delle vignette anticristiane è per dimostrarti che quanto a intolleranza religiosa non siamo di certo noi a dare lezioni, ed è inutile che si cerchi ancora di giustificarli (come in alcuni post) con le GUERRE SANTE perchè risalgono a un bel po di secoli fa, e nella società attuale, una società che si presume debba essere civile, queste cose non dovrebbero accadere nè da una parte nè dall'altra. per tanto mi sembra inutile cercare pretesti per giustificarli, perchè la colpa è nostra quanto loro, che per una cosa del genere, hanno minacciato di morte un popolo, hanno bruciato ambasciate, hanno fatto scoppiare un incidente diplomatico assurdo che mette a rischio la stabilità politica di due civiltà. Link to comment Share on other sites More sharing options...
white Posted February 13, 2006 Share Posted February 13, 2006 tutto si sarebbe potuto evitare. . . ma come al solito .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts