Che sistema operativo usate?

[mark87rm]

MAC OS X 1.06 Leopard!!!

[Guest apn]

10.6, magari

[mark87rm]

si sorry 10.6

vabbè ho il nuovo mac book da venerdi si possono capire certi errori XD

[r-h-a]

vado con vista premium, un pc di piccole pretese e mai ho riscontrato problemi.

tutto dipende cosa si vuole e cosa si deve fare con un pc

[mark87rm]

io dopo ben 10 anni ho abbandonato windows, un pò scioccante la decisione di farlo (ero troppo indeciso anche mentre ero all'apple store a comprare il nuovo macbook) ma poco dopo non ero piu pentito, windows è il sistrema operativo piu usato ma non per questo è sinonimo di stabilità, qualità e quant'altro... ho usato linux ed era piu stabile di windows :S

[Hilt]

Windows xP, è quello che riesco a usare meglio

[LanX]

Windows Vista x64 e ben lieto di utilizzarlo, dato che conosco molto bene i sistemi Microsoft e quindi conosco a menadito sia i loro pregi che i punti deboli, sapendo esattamente come evitare l'insorgenza della maggior parte delle problematiche lamentate dall'utenza media.

 

Problematiche che, torno a ribadire sino allo sfinimento, sono al 99% causate da driver e software di terze parti sviluppati in modo indecente... direi addirittura vergognoso.

 

L'ambiente a 64bit mostra le sue capacità solo con i software appositamente sviluppati... e la differenza si vede, eccome!!

[ben81]

Io sto pensando di spianare Linux, visto che lo uso pochissimo ormai: è seccante il fatto che abbia enormi problemi (ho provato varie distro, tutte uguali su questo punto) nel riconoscere schede wireless e chiavette per navigare... io se voglio usare linux col mio portatile assurdamente devo inserire una chiavetta wireless usb, perchè linux non supporta la mia scheda di rete wifi 

[Yorama]

Io sto pensando di spianare Linux, visto che lo uso pochissimo ormai: è seccante il fatto che abbia enormi problemi (ho provato varie distro, tutte uguali su questo punto) nel riconoscere schede wireless e chiavette per navigare... io se voglio usare linux col mio portatile assurdamente devo inserire una chiavetta wireless usb, perchè linux non supporta la mia scheda di rete wifi 

 

Eh purtroppo la pecca di Linux è proprio questa. Diciamo che non è colpa proprio del sistema, ma dei produttori che forniscono, sebbene le cose stiano cambiando ultimamente, scarso supporto all'ambiente Linux.

[ben81]

Eh purtroppo la pecca di Linux è proprio questa. Diciamo che non è colpa proprio del sistema, ma dei produttori che forniscono, sebbene le cose stiano cambiando ultimamente, scarso supporto all'ambiente Linux.

 

 

Lo so, ma se uno può scegliere l'hardware nel caso compri un assemblato, di certo non può scegliere le componenti se ha un portatile.

Quindi linux sui portatili ha già perso in partenza.

[orodeglistupidi]

Ma quando mai? 

Sul mio Toshiba M40 ho utilizzato Ubuntu, Opensuse e ora Mandriva e posso assicurare di non aver MAI avuto mezzo problema di riconoscimento della mia scheda wireless integrata.

Non posso dire lo stesso di Windows XP: dopo vari conflitti e casini, mi aveva costretto a ripiegare su una penna esterna D-Link.

Attualmente, con Linux, posso utilizzare indifferentemente la penna o la scheda. 

[Yorama]

Ma quando mai?   

Sul mio Toshiba M40 ho utilizzato Ubuntu, Opensuse e ora Mandriva e posso assicurare di non aver MAI avuto mezzo problema di riconoscimento della mia scheda wireless integrata.

Non posso dire lo stesso di Windows XP: dopo vari conflitti e casini, mi aveva costretto a ripiegare su una penna esterna D-Link.

Attualmente, con Linux, posso utilizzare indifferentemente la penna o la scheda. 

 

Mi spiace contraddirti, ma posso garantirti che esiste hardware non facilmente riconoscibile. Ad esempio col mio nuovo netbook, per farlo andare con Ubuntu, ho dovuto sbatterci la testa un po' prima di riuscire a farlo andare  (manco a farlo apposta proprio per la scheda WiFi). Con questo non sto dicendo che Linux sia peggio, secondo me non è ancora prontissimo per l'utilizzatore medio. E nonostante ciò, ammetto che le ultime distro (Fedora e Ubuntu) stiano avendo comunque un discreto successo!

[ben81]

Ma quando mai?   

Sul mio Toshiba M40 ho utilizzato Ubuntu, Opensuse e ora Mandriva e posso assicurare di non aver MAI avuto mezzo problema di riconoscimento della mia scheda wireless integrata.

Non posso dire lo stesso di Windows XP: dopo vari conflitti e casini, mi aveva costretto a ripiegare su una penna esterna D-Link.

Attualmente, con Linux, posso utilizzare indifferentemente la penna o la scheda. 

 

 

Ho detto forse che su tutti i portatili Linux non va bene??

 

Dipende dalle periferiche che montano, alcune periferiche integrate nei portatili con linux non vanno (es schede wireless, webcam).

 

E, come anche ho detto, un conto è un assemblato, che lo puoi comporre con le periferiche più adatte a linux (anche se imho è il sw che dovrebbe adattarsi all'hw, e non il contrario), mentre altro conto è un portatile, le cui compontenti non le puoi scegliere e personalizzare.

[orodeglistupidi]

Windows non è da meno nei problemi di riconoscimento dell'hardware: come già detto, nel mio caso XP non riusciva ad utilizzare correttamente la scheda di rete integrata, tanto che credevo fosse danneggiata (e invece ora funziona alla perfezione).

 

Il punto è che i produttori di componenti danno per scontato che l'utente finale utilizzi Windows, di conseguenza si preoccupano di garantire soltanto tale compatibilità.

 

Il problema non è quindi da imputare al sistema operativo, bensì ai produttori di hardware. 

[ben81]

Windows non è da meno nei problemi di riconoscimento dell'hardware: come già detto, nel mio caso XP non riusciva ad utilizzare correttamente la scheda di rete integrata, tanto che credevo fosse danneggiata (e invece ora funziona alla perfezione).

 

Il punto è che i produttori di componenti danno per scontato che l'utente finale utilizzi Windows, di conseguenza si preoccupano di garantire soltanto tale compatibilità.

 

Il problema non è quindi da imputare al sistema operativo, bensì ai produttori di hardware. 

 

 

 

 

Non discuto su chi sia la colpa, sicuramente è dei produttori, ma io voglio un sistema che sia il più compatibile con ogni periferica presente sul mercato: uso XP da appena usci' e, in tutti questi anni, mi ha riconosciuto tutte le periferiche.

 

Altra grossa difficoltà Linux ce l'ha nel riconoscimento di varie chiavette internet mobile usb.

[orodeglistupidi]

Su questo hai perfettamente ragione: è intollerabile che Linux non abbia ancora partorito strumenti adatti alla navigazione da umts su pc.

[sebastian83]

Veramente, io sono riuscito a connettermi senza grossi problemi sia con alcune chiavette, sia collegando il cellulare nokia via usb....

 

Certo, bisogna smanettare un po' di più che con windows, ma la connessione reggeva anche meglio...

[adsf]

 

 

Non discuto su chi sia la colpa, sicuramente è dei produttori, ma io voglio un sistema che sia il più compatibile con ogni periferica presente sul mercato: uso XP da appena usci' e, in tutti questi anni, mi ha riconosciuto tutte le periferiche.

 

Altra grossa difficoltà Linux ce l'ha nel riconoscimento di varie chiavette internet mobile usb.

 

È un problema dei produttori, dovrebbero collaborare. Il team che lavora su linux ha pure proposto di scrivere gratis i driver su richiesta e a quanto pare continuano ad esserci dei dispositivi non supportati.

La mia idea è quella di non comprarli sin dal inizio.

[gaymon84]

Da quando ho preso un po' di confidenza con il linguaggio shell e da quando ho un server in casa mi rimane piu' facile usare Ubuntu... comunque quoto ad[sf] il vero problema dell'Open Source è che non solo i produttori hardware non sviluppano driver per linux ma neanche rilasciano il codice... ovvero non possono essere fatti neanche dalla comunità open source....

[adsf]

comunque quoto ad[sf] il vero problema dell'Open Source è che non solo i produttori hardware non sviluppano driver per linux ma neanche rilasciano il codice... ovvero non possono essere fatti neanche dalla comunità open source....

 

intendi le specifiche? perché del codice non ne abbiamo proprio bisogno: quello che serve è la documentazione del come "parlare" con l'hardware.

[gaymon84]

Si, volevo dire le specifiche ma poi ho pensato che dovevo dire il codice perché mi sbaglio sempre e una volta che non mi sbaglio mi censuro

 

comunque sì, e capisci in quale azienda produttrice di hardware lavorano dei nerd *nix dal fatto che abbiano o meno rilasciato driver per linux

[cobra86]

Mac Os X Leopard!!!  col mio New iMac 20" 

[Guest Irish Dragon]

Sono temporaneamente tornata su Ubuntu.

Traumatico.

[orodeglistupidi]

Mollata Mandriva per Fedora...troverò mai quella giusta? 

[Guest Irish Dragon]

Io ad esempio ho fatto presto: ho cassato tutte le soluzioni che siano apt/Arch/Slack/Gentoo

Pur essendomi fermata da tempo sui Mac (e non ho alcuna intenzione di tornare ad utilizzare Linux o tanto meno Windows come SO principali), se mi trovo ad installare Linux vado sempre su Debian, Ubuntu o Slack derivate, piuttosto che Fedora et similia.

[orodeglistupidi]

Debian ci può stare, Ubuntu proprio no...è un ciofecone! 

[DeX]

Ubuntu per cercare di renderla più user-frendly possibile sta diventando un elefante zoppo come windows in termini di velocità e risorse utilizzate.... Concordo con FreakQuency meglio una Debian piuttosto.

[orodeglistupidi]

Se proprio si vuole una Debian digeribile, meglio DreamLinux a sto punto 

[Guest Irish Dragon]

Debian ci può stare, Ubuntu proprio no...è un ciofecone! 

 

Guarda, son giusto reduce dagli scleri di una Debian su un Compaq 6735s

Sono anni che installo Debian come distro Linux e solo una volta ho favorito (K)ubuntu, quindi figuriamoci quanto sono propensa all'idea di sbattermi per due ore su una distribuzione che ormai digerisco poco (inizialmente mi piaceva e la reputavo superiore a D. per certi versi) e che trovo inutile se si è leggermente più navigati di un LinIubbo.

Io mi son trovata a dover reinstallare Ubuntu dopo anni, per il semplice fatto che dovrò mandare in assistenza il mio MacBook Pro e ho bisogno di un computer, quindi è giusto una soluzione temporanea. Il triste problema di Debian, semmai, è che su alcuni hardware ancora gira a mozzichi e quindi scegliere Ubuntu diventa l'ideale se si vuole una compatibilità immediata.

Per il resto, è una distro che mi ricorda sempre più accrocchi come Fedora o derivate improponibili rpm-based, con l'aggiunta della presa in giro del sentirsi dire da utenti Ubuntu (giusto recentemente mi è capitato in un altro forum): "ma Debian non è adatta per i desktop".

[orodeglistupidi]

Cosa non ti piace delle distribuzioni basate sugli rpm?