Jump to content

[gallery] di tutto un po'


Recommended Posts

le mie preferite sono la seconda ed a seguire la terza :sisi:

 

Mi permetto di fare qualche osservazione: nella terza foto la composizione è molta buona, la luce - presumo che il sole fosse verso il tramonto - è molto bella, per caso era un mese freddo? perchè il cielo ha un non so che di invernale; unica nota compositiva: c'è qualche motivo per il quale non avevi posizionato la casetta orizzontalmente al centro?

 

Per quanto riguarda la seconda (quella in controluce), davvero molto bella, complimenti. ^^ :D

Link to comment
https://www.gay-forum.it/topic/8961-gallery-di-tutto-un-po/#findComment-283256
Share on other sites

le mie preferite sono la seconda ed a seguire la terza :sisi:

 

Mi permetto di fare qualche osservazione: nella terza foto la composizione è molta buona, la luce - presumo che il sole fosse verso il tramonto - è molto bella, per caso era un mese freddo? perchè il cielo ha un non so che di invernale; unica nota compositiva: c'è qualche motivo per il quale non avevi posizionato la casetta orizzontalmente al centro?

 

Per quanto riguarda la seconda (quella in controluce), davvero molto bella, complimenti. ^^ :love:

 

grazie :D

 

si nella seconda era verso il tramonto ed era gennaio, per quanto riguarda la posizione della casetta mi piaceva l'effetto che l'espanso di acqua dava, era più in risalto e diventa appunto l'elemento centrale della composizione.

Link to comment
https://www.gay-forum.it/topic/8961-gallery-di-tutto-un-po/#findComment-283260
Share on other sites

Quella che preferisco é, sicuramente, la terza della prima serie che hai postato.

 

Nelle altre, se posso essere sincera, trovo un' "imprecisione" di fondo: il taglio. Spesso, per quanto la luce sia piuttosto favorevole ed il soggetto scelto meritevole di "attenzioni fotografiche" tendi a deviarlo senza prenderlo adeguatamente in esame. Faccio un esempio: nella terza dell'ultima serie il taglio del monumento in primo piano decentra del tutto l'attenzione dal resto, quindi l'immagine risulta -conseguentemente- appiattita e "sbagliata". Poi ci sono fotografi che hanno basato la loro notorietà, la loro peculiarità, sul taglio "sbagliato" della foto. Però, a parer mio, é una cosa che si comincia a prendere in considerazione solamente 'poi', una volta acquisita una certa facilità nel manipolare le basi fotografiche.

 

Per il resto, noto che i tuoi soggetti preferiti sono inanimati: in questo caso non posso essere prettamente "del campo" perché lavoro molto su soggetti umani, al massimo animali (ciò che preferisco sono i bambini, lo ammetto). La fotografia architettonica la considero, ed é un parere strettamente personale, una fra le più difficili: trasmettere qualcosa nel fotografare un monumento/statua/soggetto non vivo é incredibilmete arduo [ di questa http://spinningplate.files.wordpress.com/2007/07/bresson.jpg ho una riproduzione piuttosto grande in camera mia, é Cartier Bresson :salut: , mio grande e amore e ammirazione costante ]

 

Per quanto riguarda i soggetti, io credo (nella mia profana inesperienza, dopotutto, paragonata ad altri Grandi) tu abbia un buon occhio fotografico: basta allenarlo un poco, e troverai l'angolazione giusta nel "catturare" i soggetti. Quel punto da cui la cosa sembra effettivamente ANIMARSI e trasmettere, invadere, evadere la staticità. (: spero di essere stata esauriente. :*

Link to comment
https://www.gay-forum.it/topic/8961-gallery-di-tutto-un-po/#findComment-284155
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 4 months later...
  • 2 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...