Vaticano: "No alla depenalizzazione dell'omosessualità da parte dell'Onu"

[Alecs.]

no ma vi state dimenticando lo scassamento per il codice da vinci...(che io ho letto solo perchè non piaceva la vaticano )

 

Già. Quella non era solo una storia xD come quella di Luca u_u

[_mat2k8_]

ormai non faccio più caso a quello che dice... ma non c'è una casa di riposo per anziani (possibilmente in qualche luogo remoto del pianeta) che se lo prende? tutti ci invidiano il papa... ma pigliatevelo che ci fate un piacere!

il fatto è che la religione cattolica potrebbe fare andare d'accordo tantissime persone (quelle che credono) mentre con 'sti vecchi cartaimpecoriti si creano solo screzi, confusione e odio... 

spero solo che esista qualcuno con un po' di cervello che lo ascolti il giusto e lasci perdere tutte le cavolate che dice! (anche se in questo paese ce ne sono pochi di intelligenti con cervello autonomo)...

[Alecs.]

(anche se in questo paese ce ne sono pochi di intelligenti con cervello autonomo)

 

Troppo pochi.

[Pesce]

L'amministrazione Usa si appresta a dare il proprio sostegno a una dichiarazione delle Nazioni Unite

contro la criminalizzazione dell'omosessualità proposta dalla Francia e bocciata anche dalla Santa Sede

Obama, nuova svolta anti Bush

Sì al documento Onu per i diritti dei gay

 

WASHINGTON - Nuovo passo avanti di Barack Obama sui diritti civili. L'amministrazione Usa si appresta a dare il proprio sostegno a una dichiarazione dell'Onu contro la criminalizzazione dell'omosessualità, invertendo la rotta rispetto alla linea scelta dall'ex presidente George W.Bush, che aveva rifiutato di far firmare il documento. Lo indicano fonti del governo americano, citate dai media in vista di un annuncio ufficiale. I diplomatici americani all'Onu, affermano le fonti, avrebbero informato in questi giorni la Francia, che ha promosso la dichiarazione, sulle intenzioni degli Stati Uniti.

 

Lo scorso dicembre, l'amministrazione Bush fu al centro di critiche per aver rifiutato di sottoscrivere il documento. Sulla stessa linea il Vaticano che ha bocciato il progetto proposto dalla presidenza di turno francese dell'Unione europea, che invece è stato accolto da tutti i 27 Paesi della Ue e al quale è stato dato l'appoggio tra gli altri da Giappone, Australia e Messico. Al momento sono 66, su 192, i membri dell'Onu che hanno firmato il documento sui diritti dei gay.

 

Ancora in molti Paesi del mondo l'omosessualità è punita con sanzioni, torture, pene e persino l'esecuzione capitale. Ma la Santa Sede non solo si è rifiutata di sottoscrivere il documento ma ha attaccato prima l'Onu e poi la Francia che lo ha promosso.

 

da la Repubblica.it

[sebastian83]

Era ora.... ora Buttiglione ricomincerà a dire che i poveri cattolici sono sempre più isolati e discriminati.... 

[Fergal]

A me questa notizia più che meravigliare mi fa inorridire...

 

e spero che i gay che ancora si definiscono cattolici riescano,ascoltando queste parole,a tirarsi quantomeno fuori dalla Chiesa cattolica...poichè un conto è seguire l'esempio di Cristo,un conto è sentirsi parte integrante di una realtà che ci vorrebbe morti,che ci vuole discriminati o che,nella migliore delle ipotesi,ti biasima e ti compatisce come neanche un malato terminale vorrebbe sentirsi...

[Thelema 93]

A me questa notizia più che meravigliare mi fa inorridire...

 

e spero che i gay che ancora si definiscono cattolici riescano,ascoltando queste parole,a tirarsi quantomeno fuori dalla Chiesa cattolica...poichè un conto è seguire l'esempio di Cristo,un conto è sentirsi parte integrante di una realtà che ci vorrebbe morti,che ci vuole discriminati o che,nella migliore delle ipotesi,ti biasima e ti compatisce come neanche un malato terminale vorrebbe sentirsi...

 

 

 

E a quanto pare la "migliore delle ipotesi" non esiste proprio.

Ma io mi domando: fare apologia del nazismo è reato, perché non dovrebbe esserlo anche promulgare l'odio sulla base di discriminazioni sull'orientamento sessuale? Propongo una petizione per mandare questa gente in Iran con biglietto di sola andata.

[FleurDeLys]

 

 

e spero che i gay che ancora si definiscono cattolici riescano,ascoltando queste parole,a tirarsi quantomeno fuori dalla Chiesa cattolica...

 

 

Non succederà mai, troveranno sempre un modo per giustificare i massimi esponenti del loro 'credo'... Poi cosa significa scindere Cristo dalla religione?? Non ha senso questa cosa.. Intedi inventarsi un'altra religione?? Oppure credere in un Cristo che alla fine lo conosci solo grazie a questa Istituzione che ci vuole morti?? Sì perchè solo i vangeli parlano di Gesù e nessuno storico contemporaneo, oltre al fatto che quella di Gesù è una storia più vecchia di 2000 anni rispetto a lui raccontata centinaia di volte in credi diversi... Re Magi, nascita nella grotta, morte e ressurezione etc etc... deja vù.. 

[ZoroZ]

Gesú non appartiene alla chiesa cattolica... buona parte dei cristiani non  è cattolica: ci sono anche gli chiese riformate (e quelle ortodosse)

[Akira86]

La delusione è sempre più grande come anche lo sdegno che provo.

Aggiungo anche profonda rabbia per persone che, pur dichiarando di voler divulgare il messaggio di Gesù Cristo, distruggono veramente i concetti di solidarietà e misericordia.   

[Almadel]

E perché anche la maggior parte degli altri Cristiani

- ortodossi e protestanti - sono omofobi?

Direi che non è solo un problema del Vaticano...

[conrad65]

a dire il vero è un problema di tutte le religioni rivelate

non è un problema invece per il buddismo (che molti non considerano una religione ma una tecnica meditativa)

e neanche per l'induismo

[Almadel]

Va bene, però nella Torah e nel Corano c'è scritto...

Gesù invece fa finta di niente su questo tema...

E poi anche il Dalai Lama si è sentito in dovere

di fare una battutaccia sugli omosessuali.

[Fergal]

Non succederà mai, troveranno sempre un modo per giustificare i massimi esponenti del loro 'credo'... Poi cosa significa scindere Cristo dalla religione?? Non ha senso questa cosa.. Intedi inventarsi un'altra religione?? Oppure credere in un Cristo che alla fine lo conosci solo grazie a questa Istituzione che ci vuole morti?? Sì perché solo i vangeli parlano di Gesù e nessuno storico contemporaneo, oltre al fatto che quella di Gesù è una storia più vecchia di 2000 anni rispetto a lui raccontata centinaia di volte in credi diversi... Re Magi, nascita nella grotta, morte e ressurezione etc etc... deja vù.. 

 

 

la Fede è interiorità,e unirsi sotto il flusso di una fede dovrebbe essere una spinta di coesione che non dovrebbe indurre ad offendere il prossimo che non la pensa come noi...quando la religione supera il limite  e diviene fanatismo o integralismo,rischia di diventare negativa e pericolosa(e per nulla in linea con i concetti ai quali si crede)

 

...per tale motivo capisco perfettamente lo sdegno di Gianmarco....

[Fergal]

Va bene, però nella Torah e nel Corano c'è scritto...

Gesù invece fa finta di niente su questo tema...

E poi anche il Dalai Lama si è sentito in dovere

di fare una battutaccia sugli omosessuali.

 

 

ormai va de moda...l'omosessuale è la vera piaga del nuovo millennio,secondo la chiesa...persino peggio dell'islamico...(come se tutti gli islamici fossero integralisti kamikaze...)

 

...la cosa simpatica invece della parola di Cristo è che...nessuno è vissuto abbastanza per poter testimoniare la veridicità di TUTTI GLI EVENTI NARRATI IN BIBBIA  VANGELO,eppure il Vaticano se la canta e se la suona a seconda di come può fargli più comodo...(l'esempio del terzo segreto di Fatima,che guarda caso si riferirebbe ai casi di pedofilia nella Chiesa,credo sia un esempio lampante...)sapendo che ovviamente,molti gli vanno dietro e chi osa non farlo,viene bistrattato in tutti i modi...

[Hijack]

La chiesa riesce sempre a lasciarmi di sasso con certi comportamenti   anche se ormai riesco a indignarmi molto meno di quanto facevo un po' di tempo fa. E' come un ubriacone che blatera cose senza senso per strada, non gli dai retta e basta. E certe volte ti fai anche una grassa risata  

[conrad65]

E poi anche il Dalai Lama si è sentito in dovere

di fare una battutaccia sugli omosessuali.

 

effettivamente sul buddismo la cosa è controversa

diciamo che esiste una prassi, sia storica sia affermata nel buddismo occidentale, di accettazione dell'omosessualità

[Almadel]

Il Buddhismo Occidentale è figlio del '68,

direi che proprio non mi stupisce

 

Alla fine anche tutto il buono della Chiesa

(l'anti-razzismo, la contrarietà alla pena di morte e allo schivismo)

sono tutte cose che sono state aggiunte dall'Illuminismo

o dal Concilio Vaticano II (quindi sempre dal '68)

e che nel Vangelo non c'erano proprio.

[Lunaville]

In realtà il buddhismo considera l'omosessualità uno dei quattro peccati imperdonabili!

[conrad65]

ecco questo è il punto controverso

il terzo precetto parla di astenersi dai comportamenti sessuali deplorevoli

ma fin dal principio tra tali comportamenti non è mai stata messa l'omosessualità

che invece è stata inserita in tempi relativamente recenti, e solo da alcune scuole buddhiste

[Almadel]

E quale sarebbe un "comportamento sessuale deplorevole"?

[conrad65]

puoi vedere qui

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualità_e_buddhismo

[Mother Fucker]

Quello che è sbagliato è l'attaccamento ad esso e l'esserne ridotti in schiavitù, oppure la credenza che indulgere nel sesso possa portare alla felicità suprema. Questo è il problema causato dallo sfruttamento del sesso da parte dell'industria dell'intrattenimento di massa – disseminare il mito che il sesso possa condurre ad uno stato di felicità durevole.

 

Questo è uno spunto interessante a mio avviso.

[Almadel]

Io trovo umiliante stare con i Buddisti.

 

Non sopporto chi ti dice che l'Amore Carnale

è solo una forma di attaccamento da evitare

[Mother Fucker]

L'amore carnale è una parte dell'amore e dello stare insieme è una cosa assolutamente bella.

Lo sbaglio è nell'esserne completamente schiavi e far dipendere la propria felicità solo dai piaceri carnali.

 

Insomma citiamola un' icona gay

 

Poor is the man

whose pleasures depend

on the permission of

another.

[Hinzelmann]

Certo nell'approccio di una religione all'omosessualità non può essere indifferente la collocazione generale della sessualità.

Ci può essere un precetto discriminatorio ( sesso procreativo, sesso vaginale etc. ) e ci può essere un precetto che in

astratto può rivolgersi a tutti. Resta il fatto che se tale precetto è sessuofobico, una tensione rimane, anche perchè

poi nel corso dei secoli qualcuno fatalmente lo interpreterà e lo applicherà. Ed allora niente di più facile che ad un

certo punto una precettistica interpretativa finisca per voler definire "luoghi, persone e modi" convenienti al rapporto

sessuale. Ad un secondo livello quindi si genera il precetto discriminatorio.

 

La tendenza dei buddisti a dare la colpa della discriminazione contro i gay a influenze esterne alla cultura buddista

( islamiche o cristiane moderne ) mi pare un po' autoassolutoria. La verità è che esistono testi sacri certamente

successivi al Budda ma antichi e interpretazioni consolidate, che spiegano il famoso incidente del Dalai Lama sui gay.