Qatar-gate: mazzette, giri d'affari loschi e corruzione a partire dal PSE e dalla sinistra verde. È l'inizio della tangentopoli europea?

[MyleneFarmer]

 

 

 

 

Dopo la sospensione della vice presidente del parlamento europeo l'onda non si ferma...

secondo me prima o poi verranno fuori anche episodi di corruzione nei partiti verdi contro il nucleare da parte dei paesi esportatori di petrolio... 

Cosa ne pensate?

 

 

 

 

 

 

https://www.rainews.it/articoli/2022/12/qatar2022-mondiali-calcio-qatargate-autorita-grecia-antiriciclaggio-eva-kaili-eb1154c6-48af-4b78-9727-2d71221e7de1.html

 

Edited December 13, 2022 by MyleneFarmer

[Aspis]

33 minutes ago, MyleneFarmer said:

secondo me prima o poi verranno fuori anche episodi di corruzione nei partiti verdi contro il nucleare da parte dei paesi esportatori di petrolio... 

non c'è bisogno di essere corrotti dai paesi esportatori di petrolio per essere contrari al nucleare specialmente dopo Chernobil.

Edited December 13, 2022 by Aspis

[freedog]

hai dimenticato che esiste anche gente "fessa", tipo

-Renew è l'eurogruppo dei renziani-

[Almadel]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

secondo me prima o poi verranno fuori anche episodi di corruzione nei partiti verdi contro il nucleare da parte dei paesi esportatori di petrolio... 

Sì, lo credo anche io.

Dopo che Schroeder è finito a lavorare per Gazprom pensavo fosse evidente a tutti.

Sapevo che Renzi era "amico" dell'Arabia Saudita, quello amico del Qatar non era Salvini?

Perlomeno però Salvini e Renzi sono favorevoli al nucleare: non li pagheranno abbastanza.

[schopy]

3 hours ago, MyleneFarmer said:

Dopo la sospensione della vice presidente del parlamento europeo l'onda non si ferma...

secondo me prima o poi verranno fuori anche episodi di corruzione nei partiti verdi contro il nucleare da parte dei paesi esportatori di petrolio... 

Sono stupito dalle dimensioni del fenomeno, non so che accadrà nei partiti verdi. Sono piuttosto disilluso, non che fossi particolarmente idealista ma non immaginavo tutti fossero così facilmente corruttibili 🤔

[MyleneFarmer]

1 hour ago, Almadel said:

Dopo che Schroeder è finito a lavorare per Gazprom pensavo fosse evidente a tutti.

Sapevo che Renzi era "amico" dell'Arabia Saudita, quello amico del Qatar non era Salvini?

Perlomeno però Salvini e Renzi sono favorevoli al nucleare: non li pagheranno abbastanza.

"Pappappero"

[schopy]

Poi, vabbè che in Qatar saranno tutti figli di cammellieri, ma nel 2022 cerchi di corrompere un eurodeputato con i sacchi di banconote in pezzi da 20? 😅 sono così arretrati?

1 hour ago, Almadel said:

Sapevo che Renzi era "amico" dell'Arabia Saudita (...)

Se non altro ha trovato un modo regolare per farsi pagare, con tutte quelle "conferenze"

Edited December 13, 2022 by schopy

[busdriver]

8 hours ago, schopy said:

tutti fossero così facilmente corruttibili 🤔

ogni persona ha solo il suo prezzo. Tutto il resto,come diceva don vito corleone è "...bisness..."

Ho sempre considerato tutti gli alti papaveri come cibo per cani. E quando vado a votare cerco solo quello che puzza di meno o conviene di più

10 hours ago, Aspis said:

non c'è bisogno di essere corrotti dai paesi esportatori di petrolio per essere contrari al nucleare specialmente dopo Chernobil.

ESATTO!

l nucleare attuale (compreso quello passato,e forse anche quello futuro) è una tecnologia concettualmente sbagliata.

Basti pensare alla complessità di gestione del raffreddamento dopo aver abbassato le sbarre e dopo aver fermato un reattore. Tanto è vero che le centrali hanno pure dei generatori....a gasolio....per questi "servizi".

E stendiamo un velo penoso sulla necessità di avere piscine di raffreddamento per le barre esaurite.

E che dire delle scorie?

Il nucleare è "bisness" e basta. Più che altro ci sarebbe da chiedersi come mai in certe famiglie di 3 o 4 persone un contatore da 3 KW non riesca a stare agganciato tanta la roba energivora che si mette in servizio.

E non parliamo delle potenze impiegate in processi metallurgici e non arriviamo all'illuminaizone pubblica...

Se scopriamo gli altarini abbiamo da parlare per ore...avevo pure fatto un articolo ..."razionamento dell'energia...fosse la volta buona"

[marco7]

Io non ho capito se le persone corrotte dallo scandalo EU provengono solo da italia e grecia o anche da altre nazioni.

i verdi corrotti di che nazione sono ? In italia ci sono pochi verdi.

[MyleneFarmer]

12 hours ago, schopy said:

 pezzi da 20? 😅

 

almeno li puoi smaltire in fretta rispetto alle 100 o alle 500, che mi pare che non le fanno neanche più... 

è meno sospetto andare in giro con un mazzo da 20 euro rispetto a un mazzo da 100 o 500... 

 

5 hours ago, busdriver said:

ESATTO!

l nucleare attuale

la solita dinamica del desiderare qualcosa che ancora non c'è, poi quando ci sarà il nucleare di "x" generazione allora sarà sbagliata quella precedente perché tanto poi si starà ricercando qualcos'altro di innovativo ma nel frattempo non facciamo mai niente. 

3 hours ago, marco7 said:

Io non ho capito se le persone corrotte dallo scandalo EU provengono solo da italia e grecia o anche da altre nazioni.

i verdi corrotti di che nazione sono ? In italia ci sono pochi verdi.

marc tarabella è belga ma di origine italiana ad esempio!

(però è del Partito Socialista)

[marco7]

14 minutes ago, MyleneFarmer said:

marc tarabella è belga ma di origine italiana ad esempio!

(però è del Partito Socialista)

Meno male che ha reso onore alle sue origini. 

[MyleneFarmer]

3 minutes ago, marco7 said:

Meno male che ha reso onore alle sue origini. 

magari conta più il fatto che sia del partito socialista che il fatto che sia italiano, non essere così razzista preventivamente 

 

[marco7]

Non capisco cosa centri la razza con l‘apprendimento sociale del comportamento. 

Dire che gli italiani si lavano il culo nel bide‘ e i francesi non lo fanno e‘ razzismo o e‘ apprendimento sociale ?

Altri paesi come spagna e francia hanno dimostrato che le mazzette le prendono sia a destra che a sinistra.

[freedog]

14 minutes ago, marco7 said:

spagna e francia hanno dimostrato che le mazzette le prendono sia a destra che a sinistra.

tautologie a parte, a me sta storia stupisce molto, avendo lavorato a Bruxelles, anche a stretto contatto con gente che gli uffici UE li bazzica(va).

in un ambiente in cui bisogna essere eternamente super smart, super efficienti e super rapidi, già 20 anni fa le transizioni erano tutte con bonifico on line (anche su conti off shore, inutile stupirsi dell'ovvio); figurarsi adesso che si possono fare con mezzo clic anche dall'apple watch.

visto che lì funziona da tantissimo tempo così, perchè sti cretini si sono fatti beccare coi sacchi di banconote dentro casa, manco fossero le mazzette di tangentopoli 30 anni dopo? erano sicuri dell'immunità parlamentare? non quadra, perchè Panzeri non era più eurodeputato, quindi non aveva già più sta protezione, almeno da 3 anni e mezzo.

e non quadra nemmeno perchè agli emiri non so quanto convenga rovinarsi ulteriormente l'immagine, passando anche per corruttori: ha più senso pagare con consulenze, conferenze (vedi Renzi) o cmq sottobanco off shore; una cosa così da poracci disorganizzati stona pure per loro.

magari sarà solo pollaggine o l'arroganza di chi si sente legibus solutus perchè potente e prepotente; però...

 

[marco7]

E allora i sacchi coi soldi li ha fatti portare putin in casa ai parlamentari EU per creare uno scandalo destabilizzante @freedog ?

se non vuoi lasciare tracce elettroniche dei pagamenti devi fare i pagamenti in contanti e ora che le banconote grandi destano pure sospetti avranno usato per questo i tagli piccoli.

la vicepresidente greca ha appena fatto sapere tramite il suo avvocato che lei non sapeva ci fossero quei soldi in casa sua e si proclama innocente.

[freedog]

2 minutes ago, marco7 said:

E allora i sacchi coi soldi li ha fatti portare putin in casa ai parlamentari EU per creare uno scandalo destabilizzante @freedog ?

infatti sto dicendo che, per come conosco Bruxelles, sta storia (e non metto in dubbio sia vera, chiariamolo subito) non mi quadra da nessuna parte.

questi o sò scemi, o sò arroganti, o tutte e due

[Mario1944]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

poi quando ci sarà il nucleare di "x" generazione allora sarà sbagliata quella precedente perché tanto poi si starà ricercando qualcos'altro di innovativo ma nel frattempo non facciamo mai niente.

Infatti, tanto più che i disastri sull'ambiente e dunque sulla salute dell'uso di combustibili fossili sono molteplici e durano da decenni:

basti pensare ai numerosi casi di petrolio riversato nei mari da guasti delle navi petroliere o addirittura da rotture dei pozzi petroliferi sottomarini od all'inquinamento dell'aria e dell'acqua per gli scarichi delle materie combuste.

D'altronde nessuna fonte d'energia è pulita e sicura:

anche quella del Sole per essere colta ed usata esige produzione, applicazione e smaltimento dei pannelli solari:

non è proprio come far legna degli sterpi del sottobosco ed accenderla per riscaldarsi sfregando due selci.... 😉 

23 minutes ago, freedog said:

visto che lì funziona da tantissimo tempo così, perchè sti cretini si sono fatti beccare coi sacchi di banconote dentro casa,

Be', perché, per celarne l'origine e la destinazione, è meglio tenere i soldi contanti in casa, che i soldi fungibili sul conto corrente:

certo, se ti perquisiscono la casa...., ma d'altronde, se riesci a farli sparire prima della perquisizione, non ne rimangono vestigia, mentre su un conto corrente sono sempre investigabili anche dopo il trasferimento in altri conti od il prelevamento in contanti.

Semmai la questione è perché non abbiano usato di trasferimenti bancari estero su estero dal Qatar a Paesi con segreti bancari "quasi" inviolabili:

probabilmente perché il "quasi" rende in ogni caso meno investigabili i contanti.

 

[freedog]

13 minutes ago, Mario1944 said:

la questione è perché non abbiano usato di trasferimenti bancari estero su estero dal Qatar a Paesi con segreti bancari "quasi" inviolabili:

prima citavo i conti off shore non a caso; se consideri poi che lì c'hanno Lussemburgo a un tiro di schioppo (altra bella lavatrice quella...), farsi beccà così c'ha ancora meno senso

Edited December 14, 2022 by freedog

[Mario1944]

 

Io ho anche congetturata la risposta:

28 minutes ago, Mario1944 said:

probabilmente perché il "quasi" rende in ogni caso meno investigabili i contanti.

Quando si muovono gli Stati, soprattutto quando sono grandi Stati od aggregazioni di Stati, anche i Paesi paradisi fiscali collaborano, sia pure obtorto collo:

se fossi stato io, in una faccenda così, avrei evitati trasferimenti bancari anche in Paesi paradisi fiscali ed avrei esatti solo contanti; certo tenerli tutti in casa propria non è un buon consiglio, sempre che siano "tutti" quelli ricevuti! 😉 

 

 

 

 

[freedog]

può darsi sia così; però tra Onlus, off shore, consulenze e qsi altra cosa, avrebbero potuto utilizzà sestordicimila altri sistemi più sicuri, anonimi e puliti delle mazzette cash.

ammetterai anche tu che stona parecchio vedè gente a quei livelli che si fai beccà colle mani nella marmellata, manco fossero sfigatissimi amministratori di condominio che si fanno dare la stecca dall'idraulico per riparare la caldaia!

[MyleneFarmer]

43 minutes ago, freedog said:

per come conosco Bruxelles

cosa dicono i versatili delle saune belghe di terz'ordine?

2 minutes ago, Mario1944 said:

 

Io ho anche congetturata la risposta:

Quando si muovono gli Stati, soprattutto quando sono grandi Stati od aggregazioni di Stati, anche i Paesi paradisi fiscali collaborano, sia pure obtorto collo:

se fossi stato io, in una faccenda così, avrei evitati trasferimenti bancari anche in Paesi paradisi fiscali ed avrei esatti solo contanti; certo tenerli tutti in casa propria non è un buon consiglio, sempre che siano "tutti" quelli ricevuti! 😉 

 

 

 

 

almeno tra gli stati UE il concetto di "paradiso fiscale" non esiste praticamente (Paesi Bassi e Lussemburgo compresi), ci sono solamente sistemi fiscali più convenienti per taluni individui o aziende e sistemi fiscali sconvenienti (come quello italiano) praticamente pure per i cittadini stessi, ma già per far parte della UE significa che un paese non è un "paradiso fiscale" come si suole definirlo e facendo un confronto con quelli extra UE...

[Mario1944]

37 minutes ago, MyleneFarmer said:

almeno tra gli stati UE il concetto di "paradiso fiscale" non esiste praticamente

Infatti io mi riferivo a Stati fuori dell'UE, tenendo tuttavia presente che, quando si muovono gli Stati maggiori i paradisi più o meno fiscali degli Stati minori tendono a rilassarsi per l'occasione:

s'è visto in questi giorni con Bankman Fried, responsabile della bancarotta di un'impresa di commercio di criptovalute, arrestato su richiesta degli Stati Uniti alle Bahamas, pur considerate paradiso fiscale ed amministrativo per le società commerciali.

1 hour ago, freedog said:

può darsi sia così; però tra Onlus, off shore, consulenze e qsi altra cosa, avrebbero potuto utilizzà sestordicimila altri sistemi più sicuri, anonimi e puliti delle mazzette cash.

Francamente a mio giudizio il contante è sempre più sicuro in caso di reati, ovviamente rispetto alle possibilità d'investigazione, perché sotto altri rispetti, furti, smarrimenti, accidenti vari, è certamente poco raccomandabile;  ma d'altronde il pericolo maggiore per corrotto e corruttore è appunto quello di lasciare vestigia del passaggio del compenso della corruzione.

1 hour ago, freedog said:

ammetterai anche tu che stona parecchio vedè gente a quei livelli che si fai beccà colle mani nella marmellata,

Be' certo, ma non sono stati i contanti la causa dell'essere "beccati":

se fossero stati pagati con trasferimenti di denaro per banche, sarebbe ancor più facile rilevare i pagamenti, i mandanti, i ricettori;   mentre i contanti in teoria possono avere molteplici origini e destinazioni, non necessariamente delittuose.

Piuttosto lascia perplessi che abbiano tenute somme ingenti in casa, ma evidentemente si sentivano molto sicuri di sé.

 

[freedog]

3 minutes ago, Mario1944 said:

lascia perplessi che abbiano tenute somme ingenti in casa, ma evidentemente si sentivano molto sicuri di sé

E quindi arrivi alla conclusione mia: questi sono o fessi o talmente arroganti da ritenersi legibus solutis per gli incarichi che hanno.

Sennò non si spiega.

O almeno, non vedo come spiegarlo

[Mario1944]

Non posso sapere che sia loro passato per la testa e perché abbiano avuti comportamenti che poi si sono dimostrati rovinosamente pericolosi;  posso solo congetturare....

Tuttavia c'è una cosa che m'ha sempre stupefatto almeno leggendo le cronache italiane:

la facilità e la chiarezza con cui molti parlano per telefono dei propri reati, come se non fosse pericolo alcuno d'essere ascoltati da investigatori più o meno ufficiali;

non capisco se siano affatto stolti contro sé stessi o consapevolmente insidiosi contro altri.

E' possibile che, nonostanti le cautele per contanti, i nostri eroi siano caduti sul sassolino d'incauti colloqui telefonici.

[busdriver]

7 hours ago, marco7 said:

Dire che gli italiani si lavano il culo nel bide‘

a casa mia non lo ho...per esempio

[Cesco00]

On 12/13/2022 at 6:03 PM, Aspis said:

non c'è bisogno di essere corrotti dai paesi esportatori di petrolio per essere contrari al nucleare specialmente dopo Chernobil.

[marco7]

La differenza tra nucleare a fissione e energia da carbone e petrolio e‘ che in caso di incidente la zona toccata dall‘incidente resta inabitabile per migliaia di anni (vedi tschernobyl) mentre l‘inquinamento da smog (polveri fini, altre sostanze tossiche nell‘aria) non lascia la zona contaminata e infatti della londra industriale a carbone inquinatissima non resta traccia oggi e l‘inquinamento che abbiamo nelle citta‘ oggi e‘ dovuto alla produzione contemporanea di inquinanti e non del passato.

[Cesco00]

1 minute ago, marco7 said:

La differenza tra nucleare a fissione e energia da carbone e petrolio e‘ che in caso di incidente la zona toccata dall‘incidente resta inabitabile per migliaia di anni (vedi tschernobyl) mentre l‘inquinamento da smog (polveri fini, altre sostanze tossiche nell‘aria) non lascia la zona contaminata e infatti della londra industriale a carbone inquinatissima non resta traccia oggi e l‘inquinamento che abbiamo nelle citta‘ oggi e‘ dovuto alla produzione contemporanea di inquinanti e non del passato.

Ma il numero di morti è comunque enormemente superiore. Direi che è un filino più grave.

[marco7]

Sul numero di morti maggiore concordo ma ora con il passaggio futuro alle rinnovabili dovrebbe diminuire.

[MyleneFarmer]

1 minute ago, marco7 said:

La differenza tra nucleare a fissione e energia da carbone e petrolio e‘ che in caso di incidente la zona toccata dall‘incidente resta inabitabile per migliaia di anni (vedi tschernobyl) mentre l‘inquinamento da smog (polveri fini, altre sostanze tossiche nell‘aria) non lascia la zona contaminata e infatti della londra industriale a carbone inquinatissima non resta traccia oggi e l‘inquinamento che abbiamo nelle citta‘ oggi e‘ dovuto alla produzione contemporanea di inquinanti e non del passato.

il fatto è che se ci fosse un incidente in una delle centrali nucleari qualsiasi che c'è al confine con l'Italia avremmo comunque mezza Italia piena di radiazioni senza nemmeno avere una centrale nucleare nel nostro territorio oltre al fatto che fortunatamente non siamo in Unione Sovietica, ovvero in un paese del quasi terzo mondo con standard di sicurezza e trasparenza dati inesistenti.